Решение по делу № 1-187/2022 от 21.03.2022

Дело №1-187/2022

УИД:32RS0№-68

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 мая 2022 года г.Брянск

Бежицкий районный суд г.Брянска в составе

председательствующего судьи Тарасовой Н.Н.,

при секретаре Ворониной А.Д., помощнике Быстрицкой Е.В.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры Бежицкого района г.БрянскаРоманенкова А.Г., Мануйловой Е.А., Бурчак Ю.В.,

подсудимогоЖиринова С.А.,

его защитника - адвоката Симбирева И.И., представившего ордер №от ДД.ММ.ГГГГг.и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГг.

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Жиринова Сергея Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г.<данные изъяты> не судимого,задержанного ДД.ММ.ГГГГг., содержащегося под стражей сДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГг. в 14 часов 30 минутЖиринов С.А., являясь лицом, подвергнутым постановлением Бежицкого районного суда г.Брянска от ДД.ММ.ГГГГг., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГг., административному наказанию за нанесение побоев ДД.ММ.ГГГГг. Потерпевший №1, причинивших последней физическую боль, то есть в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ,находясь в состоянии алкогольного опьяненияв <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, возникшей по причине отказа Потерпевший №1 дать денежные средства Жиринову С.А., умышленно с целью причинения телесных повреждений и физической боли Потерпевший №1,нанес последней руками не менее десяти ударов по голове и спине.После чего,находясь в коридоре указанной квартиры,схватил Потерпевший №1 руками за горло и сдавилего. Далее, находясь на лестничной площадке по указанному адресу, Жиринов С.А. схватил Потерпевший №1 руками за предплечья, толкнул ее и нанес кулаками не менее двух ударов по лицу и голове, тем самым причинил потерпевшей физическую боль и телесные повреждения в видеушибленной поверхностной раны мягких тканей правой пяточной области,кровоподтеки мягких тканей в области шеи,ссадины мягких тканей вобласти верхних конечностей,которые как вместе взятые, так и каждое в отдельности не повлекли кратковременное расстройство здоровья либо незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, относящиеся к телесным повреждениям, не повлекшим вреда здоровью.

В судебном заседании подсудимыйЖиринов С.А. вину в совершении инкриминируемого деяния признал в полном объеме, подтвердил обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинении, количество ударов, нанесенных потерпевшей.

Помимо признания Жириновым С.А.своей вины, его виновность в совершении преступления подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГг. в14 часов 30 минут находилась дома по месту своего проживания со своим грудным ребенком.Ее бывший супруг Жиринов С.А., находящийся в состоянии алкогольного опьянения, стал просить денег на сигареты,требовал, чтобы она немедленно пошла к судебным приставам, по вопросу размера удержаний по алиментам. В ходе данного конфликта Жиринов С.А. руками стащил ее на пол с кровати, после чего она попыталась вытолкнуть Жиринова С.А. из квартиры,инаходясь в коридоре квартиры, последний нанес ей не менее 10 ударов руками по спине и голове, причинив физическую боль, схватил руками за шею и начал душить, сдавливая шею руками, ей удалось вырваться на лестничную площадку, где Жиринов С.А. схватил ее руками за предплечья, от чего она испытала сильную физическую боль, толкнул ее, отчего она ударилась правой пяткой о дверь квартиры,и она стала кричать и звать на помощь. На крик о помощи на площадку в подъездвышла соседка ФИО1, и Жиринов С.П. нанесей рукамидва удара по голове и по носу. После того как ФИО1 сказала, что вызывает сотрудников полиции, Жиринов С.А. отвлекся и ей удалось забежать в квартиру, и закрыть дверь, в этот же день она обратилась в полицию иза медицинской помощью, у неё были установлены телесные повреждения.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО1,данных в ходе дознания, ДД.ММ.ГГГГг. она находилась дома по месту своего жительства и услышала крик о помощи, доносящийся с лестничной площадки подъезда. Она вышла в подъезд и увидела, как соседка из <адрес> - Потерпевший №1 выталкивает из квартиры своего бывшего мужа Жиринова С.А., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, который на лестничной площадке нанес потерпевшей удары руками по лицу и голове. После того, как она (ФИО1) стала заступаться за потерпевшую и сообщила, что вызывает сотрудников полиции, Жиринов С.А. успокоился, и Потерпевший №1 удалось убежать к себе в квартиру.(т.4 л.111-114).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО2, данных в ходе дознания, он состоит в должности участкового уполномоченного. ДД.ММ.ГГГГг. в дежурную часть ОП № УМВД России по <адрес> поступило сообщение от Потерпевший №1 о том, что ее избил бывший муж, по указанию дежурной части он прибыл на место происшествия по адресу: <адрес>Б, <адрес>, последняя сообщила, что ДД.ММ.ГГГГг. в 14часов 30 минутее бывший муж Жиринов С.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения,в ходе возникшего словесного конфликта нанес ей множественные удары руками по различным частям тела, в том числе, находясь на лестничной площадке в подъезде в присутствии соседки ФИО1 Он видел у Потерпевший №1 множественные гематомы на лице, теле и отек носа. Потерпевшая жаловалась на боли в области носа и правой пятки,где у нее имелась ссадина.Потерпевший №1 была вызвана бригада скорой помощи. По данному факту она написала заявление о привлечении Жиринова С.А. к уголовной ответственности за причинение ей телесных повреждений, с нее было взято объяснение.(т.4 л.д.107-110).

Согласно выводам эксперта по заключению № от ДД.ММ.ГГГГг.,у Потерпевший №1 установлены:ушибленная поверхностная рана мягких тканей в правой пяточной области, кровоподтеки мягких тканей в области шеи, ссадины мягких тканей в области обеих верхних конечностей.Данные повреждения, как вместе взятые, так и каждое в отдельности, не повлекли кратковременное расстройство здоровья либо незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, в связи с чем расцениваются как повреждения, не повлекшие вреда здоровью. (т.1 л.д.19-20)

Согласно выводам по заключению № от ДД.ММ.ГГГГг., при обращении за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГг. у Потерпевший №1 имела место посттравматическая застарелая (консолидированная) деформация костей носа (п.1.4). (т.3 л.д.60-64)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГг., с участием потерпевшейПотерпевший №1, последняя указала место в подъезде дома по адресу: <адрес>Б, где возле входной двери <адрес>Жиринов С.А. причинил ей телесные повреждения, нанеся удары руками по голове и лицу. (т.1 л.д.8-9)

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГг.,с участием Жиринова С.А. и его защитника Симбирева И.И. осмотрен DVD-R диск, при просмотре которого последний показал, что на видеозаписи он узнает себя в ходе конфликта с Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГг., в результате которого он причинил побои последней. (т.4 л.д.103-106)

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГг., с участием Потерпевший №1 осмотрен DVD-R диск, при просмотре которого она показала, что на видеозаписи, которую она снимала на свой мобильный телефон, ДД.ММ.ГГГГг. запечатлен конфликт между ней и Жириновым С.А.,в ходе которого последнийпричинил ей телесные повреждения. (т.4 л.д.116-119)

Согласно постановлению Бежицкого районного суда г.Брянска от ДД.ММ.ГГГГг., по делу об административном правонарушении, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГг., Жиринов С.А.признан виновным в совершении административного правонарушения,предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, а именно в нанесении ДД.ММ.ГГГГг. в 21 час по адресу:<адрес> нескольких ударов рукой по телу и лицу Потерпевший №1, причинивших последней телесные повреждения и физическую боль, с назначением наказания виде штрафа в размере 5000 рублей. (т.2 л.д.63-64)

Исследовав вышеизложенные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу, что они относятся к данному делу, собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и принимаются в качестве допустимых доказательств. Они являются достаточными для признания подсудимого Жиринова С.А.виновным в совершении деяния, описанного в приговоре.

Показания потерпевшей, свидетелей, исследованные в судебном заседании, последовательны, не содержат противоречий, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу в их совокупности и каких-либо оснований для оговора подсудимого с их стороны судом не установлено.

Установлено, что подсудимый в ходе возникшего конфликта с потерпевшейПотерпевший №1 причинил последней физическую боль и телесные повреждения,относящиеся к телесным повреждениям, не повлекшим вреда здоровью.

Признательные показания подсудимого об обстоятельствах совершенного деяния, не противоречащие установленным судом обстоятельствам, с учетом совокупности всех исследованных доказательств, суд признает достоверными и кладет в основу приговора.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Жиринова С.А. по ст.116.1 УК РФ, как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого,на основании п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ, <данные изъяты>, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказаниеЖиринова С.А. суд, на основании ч.1.1 ст.63 УК РФ, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как данное состояние, в которое подсудимый себя привел, явилось причиной совершения Жириновым С.А. преступления, что подтверждается пояснениями самого подсудимого в судебном заседании.

При назначенииЖиринову С.А.наказания суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенногоумышленного преступления,относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, которыйранее к уголовной ответственности не привлекался, не <данные изъяты>), неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка,смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства,а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Учитывая указанные обстоятельства, необходимость соответствия наказания целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении подсудимому Жиринову С.А. наказанияв виде штрафа.

Согласно ч.5 ст.72 УК РФ, при назначении штрафа в качестве основного наказания осужденному, содержавшемуся под стражей, учитывая срок содержания под стражейЖиринова С.А. в период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., суд полностью освобождаетЖиринова С.А.от отбывания наказания в виде штрафа.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с правилами ст.ст.81, 82 УПК РФ.

В соответствии с п.6 ст.132 УПК РФ, в связи с имущественной несостоятельностью подсудимого Жиринова С.А., признанной судом, <данные изъяты>, суд освобождает его от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокатам за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, возместив их за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Жиринова Сергея Александровича признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ, и назначить ему наказаниев виде штрафав размере 25000 рублей.

В соответствии с ч.5 ст.72 УК РФ,Жиринова Сергея Александровича от отбывания наказания в виде штрафа полностью освободить, учитывая время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Жиринова С.А.до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: DVD-диск хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в сумме 14060 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г.Брянска в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы,принесения апелляционного представления, осужденный вправеписьменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Н.Н.Тарасова