Решение от 22.10.2021 по делу № 2-3475/2021 от 21.09.2021

Дело №,

УИД 76MS0012-01-2020-003802-83

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ярославль 22 октября 2021 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Соболевского М.Г.,

при ведении протокола помощником судьи Овсянниковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Норд-Вест Инжиниринг» к обществу с ограниченной ответственностью «Деловой центр Атриум», Цилинко Роману Алексеевичу о взыскании задолженности по договору поставки,

установил:

ООО «Норд-Вест Инжиниринг» обратилось в Кировский районный суд г.Ярославля с исковым заявлением о взыскании с ООО «Деловой центр Атриум», Цилинко Р.А. в солидарном порядке задолженности договору в сумме 158 349 рублей 40 копеек, неустойки в сумме 383 205 рублей 55 копеек, возмещения судебных расходов на уплату государственной пошлины в сумме 8 616 рублей.

В обоснование заявленных требований указаны следующие обстоятельства.

Между ООО «Норд-Вест Инжиниринг» (Поставщик) и ООО «Деловой центр Атриум» (Покупатель) ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поставки №, в соответствии с условиями которого Поставщик обязуется поставить Покупателю светотехническую продукцию (далее также – Товар), а Покупатель обязуется оплатить Товар в соответствии с условиями, установленными в данном договоре. ООО «Норд-Вест Инжиниринг» (Поставщик) и Цилинко Р.А. (Поручитель) ДД.ММ.ГГГГ заключили договор поручительства № к договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ №. По договору поручительства Поручитель обязуется отвечать перед Поставщиком за исполнение Покупателем всех своих обязательств по договору поставки. ООО «Норд-Вест Инжиниринг» ДД.ММ.ГГГГ поставило ООО «Деловой центр Атриум» Товар на общую сумму 317 349 рублей 40 копеек, что подтверждается универсальными передаточными документами № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании п. 2.4 договора поставки Покупатель обязан полностью оплатить Товар в течении 14 календарных дней с момента поставки Товара, однако по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Покупатель свои обязательства по оплате выполнил ненадлежащим образом и оплатил Товар лишь частично в размере 159 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 18.032020. Таким образом. Покупатель имеет перед Поставщиком задолженность в размере 158 349 рублей 40 копеек. Согласно п.8.1 договора поставки Поставщик вправе требовать от Покупателя уплаты пени за просрочку оплаты в размере 1% (один процент) от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 383 205 рублей 55 копеек. На основании п.2.1 договора поручительства Поручитель обязуется нести солидарную ответственность с Покупателем перед Поставщиком за исполнение обязательств Покупателя по договору поставки, включая возврат суммы основного долга или его части, оплату штрафных санкций по договору поставки. Истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков направлены досудебные претензии, в которых просил вернуть задолженность и оплатить неустойку. На основании п.10.2 договора поставки и п. 4.2 договора поручительства срок ответа на претензию составляет 5 рабочих дней.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили.

От представителя ООО «Норд-Вест Инжиниринг» на основании доверенности Воробьевой Я.А. в суд поступило письменное заявление

Суд с учетом требований ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – ГПК РФ) определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, и их представителей.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу требований ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.1 ст.39 ГПК РФ).

Исследовав заявление об отказе от исковых требований, суд принимает отказ ООО «Норд-Вест Инжиниринг», поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абзацем 4 ст.220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению в случае отказа истца от иска и принятия его судом.

Таким образом, производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░», ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░