Решение по делу № 33-271/2023 (33-4784/2022;) от 12.12.2022

    Председательствующий по делу            Дело № 33-271/2023(33-4784/2022)

судья Кыдыяков Г.И.                                                                 1 инст. 2-688/2022

                                                                             УИД 75RS0008-01-2022-001026-56

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:

председательствующего        Куклиной И.В.,

судей краевого суда            Комковой С.В., Трифонова В.А.,

при секретаре                 Бутиной Т.В.,

с участием прокурора             Камратовой А.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Чите 17 января 2023 года гражданское дело по исковому заявлению администрации городского поселения «Шерловогорское» муниципального района «<адрес>» к Забелиной Р. М., Забелину Д. И. о выселении из жилого помещения и исковому заявлению Забелиной Р. М. к администрации городского поселения «Шерловогорское» муниципального района «<адрес>» о включении имущества в состав наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования

по апелляционной жалобе ответчика Забелиной Р.М.

на решение Б. городского суда <адрес> от <Дата>, которым постановлено:

«Исковые требования администрации городского поселения «Шерловогорское» муниципального района «<адрес>» удовлетворить частично.

Выселить Забелину Р. М., <Дата> года рождения, ИНН №, из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, пгт. Шерловая Г., <адрес>, без предоставления иного жилого помещения.

В удовлетворении остальной части иска администрации городского поселения «Шерловогорское» муниципального района «<адрес>» отказать.

В удовлетворении искового заявления Забелиной Р. М. отказать.

Взыскать с Забелиной Р. М. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7 518 рублей 62 копейки».

Заслушав доклад судьи Комковой С.В., судебная коллегия

установила:

Администрация городского поселения «Шерловогорское» муниципального района «<адрес>» обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее. <Дата> согласно журналу регистрации ордеров, Забелину Б.Н. было предоставлено жилое помещение №, расположенное по адресу: <адрес>, пгт. Шерловая Г., <адрес>, на состав семьи из трех человек (корешок ордера на данное жилое, помещение в архиве администрации городского поселения «Шерловогорское» отсутствует) предположительно в составе: Забелина Б.Н. – нанимателя, Забелиной Р.М. - жены нанимателя, Забелина И.Б., <Дата> г.р. - сына нанимателя. Спорное жилое помещение значится в реестре муниципальной собственности, что подтверждается выпиской из реестра муниципального имущества. <Дата> исполнительным комитетом Совета народных депутатов на основании ордера на жилое помещение № Забелиной Р.М. было предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, пгт. Шерловая Г., <адрес> на состав семьи из трех человек: Забелину Р.М. - нанимателя; Забелина Б.Н. - мужа нанимателя; Забелина Д.Б., <Дата> г.р. — сына нанимателя. Забелин И.Б. остался проживать по адресу: <адрес>, пгт. Шерловая Г., <адрес>, женился на Бутылкиной А.М., <Дата> г.р., которая зарегистрировалась по данному адресу <Дата>. В браке Забелин И.Б. и Забелина (Бутылкина) А.М. родили детей: Ерохину (Забелину) Н.И., <Дата> г.р., Забелину Д.И., <Дата> г.р., Забелина Д.И., <Дата> г.р. В последующем <Дата> Забелина (Бутылкина) А.М. с детьми снялась с регистрационного учета по указанному адресу и зарегистрировалась вместе с ними по адресу: <адрес>, пгт. Шерловая Г., мкр. Наука, <адрес> (у родителей Забелиной (Бутылкиной) А.М.). <Дата> Забелин И.Б. умер, иных граждан, зарегистрированных по данному адресу, нет. 11.01.2022 в адрес администрации городского поселения «Шерловогорское» от гражданина Забелина Д.И. (сына Забелина И.Б.) поступило заявление, в котором он просил заключить договор социального найма жилого помещения по адресу: <адрес>, пгт. Шерловая Г., <адрес> связи со смертью ответственного квартиросъемщика Забелина И.Б. Рассмотрев данное заявление 26.01.2022 на жилищной комиссии (протокол №), администрация городского поселения «Шерловогорское» отказала в переоформлении договора социального найма на данное жилое помещение ввиду отсутствия законных оснований. В марте 2022 г. в адрес администрации городского поселения «Шерловогорское» устно обратилась гражданка Забелина Р.М. по вопросу переоформления договора социального найма на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, пгт. Шерловая Г., <адрес>, в связи со смертью нанимателя Забелина И.Б. на Забелина Д.И. Администрация городского поселения «Шерловогорское» в удовлетворении заявления Забелиной Р.М. в виду отсутствия законных оснований, так как Забелин И.Б. умер <Дата>, другие члены семьи по данному адресу не зарегистрированы. 18.05.2022 специалисты управляющей организации ООО «Эксплуатационник-ремонтник» произвели обследование спорной квартиры и установили, что в настоящее время в ней никто не зарегистрирован и длительное время в ней никто не проживает. 20.05.2022 администрация городского поселения «Шерловогорское» направила в адрес Забелиной Р.М. и Забелина Д.И. уведомления о выселении, в которых довела до сведения, что спорное жилое помещение они занимают незаконно. Забелин И.Б. умер, иных граждан, зарегистрированных по данному адресу, нет. Соответственно право пользования жилым помещением прекращено. Разъяснено, что в течение 14 дней после получения данного уведомления необходимо выселиться из жилого помещения, вывести мебель и вещи из данной квартиры, ключи от входной двери сдать в администрацию городского поселения «Шерловогорское». 02.06.2022 Забелина Р.М. и Забелин Д.И. получили данные уведомления. На момент подачи иска ответчики спорное жилое помещение не освободили. Просили выселить Забелину Р.М., Забелина Д.И. из спорного жилого помещения (л.д. 5-8).

Забелина Р.М., действуя через своего представителя Ломоносову Е.Ю., обратилась в суд с исковым заявлением к администрации городского поселения «Шерловогорское» муниципального района «<адрес>» о включении имущества в состав наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, мотивируя тем, что Забелин И.Б. с 1990 г. по день смерти <Дата> добросовестно владел жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> (ранее <адрес>, пгт. Шерловая Г., <адрес>, проживал совместно с женой и детьми. После смерти Забелина И.Б. открылось наследство, состоящее из указанного жилого помещения и средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умершего застрахованного лица. В течение установленного законом шестимесячного срока она не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако получила средства пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умершего застрахованного лица. Кроме того, вышеуказанное жилое помещение фактически перешло в её владение сразу же после смерти сына. Она, как наследник, совершила действия, которые в соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признаются как фактическое принятие наследства - из своих средств производит платежи за коммунальные услуги. Установление факта принятия наследства необходимо ей для оформления свидетельства о праве по наследству на жилое помещение. Просила включить квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, пгт. Шерловая Г., <адрес>, в состав наследства Забелина И.Б., умершего <Дата>, признать за ней право собственности на указанную квартиру в порядке наследования по закону (л.д. 43-44).

Определением суда от 01.08.2022 гражданские дела объединены в одно производство (л.д. 70-71).

Протокольным определением суда от 01.08.2022 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Ерохина (Забелина) Н.И., Забелина Д.И. (л.д. 69).

Протокольным определением суда от 29.09.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация муниципального района «<адрес>» (л.д. 10).

Судом постановлено вышеприведенное решение ( л.д.152-158 ).

В апелляционной жалобе ответчик Забелина Р.М. просила решение суда отменить, удовлетворить ее исковые требования. Согласно действующему законодательству, условием удовлетворения иска об устранении препятствий в пользовании имуществом является совокупность доказанных юридических фактов, которые свидетельствуют о том, что собственник претерпевает нарушения своего права. Юридически значимыми обстоятельствами являются доказанность наличия права собственности у истца, наличия препятствий в осуществлении прав собственности, обстоятельств, подтверждающих то, что именно ответчиками чинятся препятствия в использовании собственником имущества, не соединенные с лишением владения. Таким образом, при предъявлении иска собственнику необходимо подтвердить свое право на имущество и доказать факт нарушений своего права. Если нарушитель прав собственника не сможет доказать правомерность своего поведения, нарушения прав собственника должны быть устранены. При этом такое обстоятельство, как наличие или отсутствие вины нарушителя значения не имеет. В силу части 5 статьи 83 Жилищного кодекса РФ договор социального найма жилого помещения прекращается в связи со смертью одиноко проживающего нанимателя, в связи с чем договор социального найма спорной квартиры прекращен в связи со смертью Забелина И.Б. <Дата>. Ключи от спорной квартиры находятся у Забелиной P.M., которая хранит в ней свои вещи, а также вещи, оставшиеся после смерти её сына Забелина И.Б. Истец Забелина Р.М., <Дата> года рождения является матерью Забелина И.Б., <Дата> года рождения. Забелин И.Б. умер <Дата>. С 1972 года Забелина Р.М., ее супруг Забелин Б.Н. их сын Забелин И.Б. проживали в <адрес>, в пгт. Шерловая Г., Б. <адрес>. <Дата> Забелиной Р.М. на основании ордера № было выделено жилое помещение № в <адрес> в пгт. Шерловая Г. Б.. <адрес> для совместного проживания с супругом Забелиным Б.Н. и Забелиным Д.Б., <Дата> года рождения. Забелин И.Б. остался проживать в <адрес> в пгт. Шерловая Г., Б. <адрес>. <Дата> Забелин И.Б. женился на Бутылкиной А.М., в браке рождены: дочь Наталья, <Дата> года рождения, дочь Дарья, <Дата> года рождения, сын Д. <Дата> года рождения. До смерти Забелин И.Б. проживал в <адрес> в пгт. Шерловая Г. Б.. <адрес>. После смерти Забелина И.Б. открылось наследство, состоящее из имущества: жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, пгт. Шерловая Г., <адрес> средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умершего застрахованного лица. В течение установленного законом шестимесячного срока Забелина Р.М. не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако получила средства пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умершего застрахованного лица, что подтверждается распиской уведомлением №085-010м000002 от 17.02.2020 года. Вышеуказанное жилое помещение фактически перешло во владение Забелиной Р.М. сразу же после смерти сына. Истец, как наследник, совершил действия, которые в соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признаются как фактическое принятие наследства (из своих средств производит платежи за коммунальные услуги). Суд первой инстанции необоснованно отклонил требования Забелиной Р.М. Истец, в лице администрации городского поселения «Шерловогорское» с требованиями к Забелиной Р.М. о прекращении права пользования жилым помещением, освобождении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, пгт. Шерловая <адрес> <адрес> <адрес>, тем самым не подлежит выселению из <адрес> в <адрес> <адрес> (л.д. 168-169).

Стороны, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, не явились, об отложении рассмотрения дела не просили.

Руководствуясь ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

В силу части 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав прокурора, полагавшего необходимым решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 61 Жилищного кодекса Российской Федерации пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с Жилищным кодексом РФ, договором социального найма данного жилого помещения.

В пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что если на вселение лица в жилое помещение не было получено письменного согласия нанимателя и (или) членов семьи нанимателя, а также согласия наймодателя, когда оно необходимо (часть 1 статьи 70 ЖК РФ), то такое вселение следует рассматривать как незаконное и не порождающее у лица прав члена семьи нанимателя на жилое помещение. В таком случае наймодатель, наниматель и (или) член семьи нанимателя вправе предъявить к вселившемуся лицу требование об устранении нарушений их жилищных прав и восстановлении положения, существовавшего до их нарушения (пункт 2 части 3 статьи 11 ЖК РФ). При удовлетворении названного требования лицо, незаконно вселившееся в жилое помещение, подлежит выселению без предоставления другого жилого помещения.

На основании статьи 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц, сдавать жилое помещение в поднаем, разрешить проживание в жилом помещении временных жильцов, осуществлять обмен или замену занимаемого жилого помещения.

Согласно статье 70 Жилищного кодекса РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя. Вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя.

Материалами дела установлено, что согласно сведений журнала регистрации ордеров, под номером записи 1213 от 02.03.1972 предоставлен ордер на имя Забелина Б.Н. на состав семьи из 3 человек на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, пгт. <адрес>, <адрес> (л.д.11-12).

Согласно поквартирной карточке, по адресу: <адрес> зарегистрированных лиц нет (л.д.14).

По информации ООО «Эксплуатационник-ремонтник» в спорной квартире с 19.09.2019 никто не зарегистрирован и не проживает.

Согласно ордера №294 от 27.11.1990, выданного на имя Забелиной Р.М., на основании протокола администрации и профсоюза от 04.10.1990, Забелиной Р.М. предоставлена жилая площадь в новостройке по адресу: <адрес>, <адрес> на состав семьи муж, сын (л.д.13).

Согласно справке администрации ГП «Шерловогорское», <адрес>, <адрес> значится в реестре муниципальной собственности ГП «Шерловогорское» (л.д.10).

Согласно поквартирной карточке по адресу: пгт.Шерловая Г., <адрес>2, зарегистрированы Забелина А.М.(жена Забелина), Забелина Д.И. (дочь Забелина) (л.д.15).

Забелин И.Б. умер <Дата>, о чем составлена запись акта регистрации смерти № от <Дата> (л.д.16).

В силу реестра наследственных дел, истец в течение установленного ст.1154 Гражданского кодекса РФ срока для принятия наследства не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти Забелина И.Б.

25.01.2022 жилищной комиссией администрации городского поселения «Шерловогорское» отказано в удовлетворении заявления сына Забелина И.Б. - Забелина Д.И., в котором он просил заключить договор социального найма жилого помещения по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> связи со смертью ответственного квартиросъемщика Забелина И.Б. <Дата> жилищной комиссией администрации городского поселения «Шерловогорское» отказано в удовлетворении заявления Забелиной Р.М. по вопросу переоформления договора социального найма на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> связи со смертью нанимателя Забелина И.Б. на Забелина Д.И. (л.д.18,19).

Администрацией ГП «Шерловогорское» Борзинского района 18.05.2022 направлено уведомление Забелиной Р.М., Забелину Д.И. о выселении из спорного жилого помещения (л.д.21).

Определением Борзинского городского суда Забайкальского края от 23.05.2022 г. заявление Забелиной Р.М. об установлении факта владения и пользования на праве собственности за умершим оставлено без рассмотрения (л.д.64).

Актом передачи имущества из казны муниципального района «<адрес>» в казну городского поселения «Шерловогорское» от 14.12.2005 подтверждается передача спорной квартиры в казну городского поселения «Шерловогорское» (л.д.104, 107).

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении исковых требований Забелиной Р.М., удовлетворяя исковые требования администрации ГП «Шерловогорское» указал, что фактическое пользование Забелиной Р.М. спорным жилым помещением нарушает права администрации ГП «Шерловогорское», являющейся его собственником, который имеет право требовать устранения всяких нарушений своего права.

Судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Доводы апелляционной жалобы о том, что после смерти Забелина И.Б. открылось наследство, состоящее из имущества, в том числе жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, так как в течение установленного законом шестимесячного срока Забелина Р.М. не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако получила средства пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умершего застрахованного лица, что подтверждается распиской уведомлением №085-010м000002 от 17.02.2020 года, отклоняются.

На основании п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Положениями ст. 1141 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В соответствии с п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статья 1153 Гражданского кодекса РФ определяет способы принятия наследства путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно статьи 2 Закона Российской Федерации от 04 июля 1991 года N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", п. 10 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1(2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 16 февраля 2017 года, возможность включения жилого помещения в наследственную массу по требованию наследника допускается лишь в том случае, когда гражданин (наследодатель), желающий приватизировать жилое помещение, подал заявление о приватизации и все необходимые для этого документы, не отозвал его, но умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности.

Другие способы выражения наследодателем воли на приватизацию жилого помещения (выдача доверенностей на приватизацию, получение части документов для приватизации, устные заявления в разговорах с родственниками и знакомыми о необходимости и желании приватизировать жилое помещение и т.п.) без его обращения при жизни с соответствующим заявлением и необходимыми документами в уполномоченный орган правового значения не имеют и основанием для включения в наследственную массу после смерти наследодателя занимаемого им по договору социального найма жилого помещения являться не могут.

Согласно информации ответчика с заявлением на приватизацию спорной квартиры Забелин И.Б., иные ранее вселенные в спорное жилье лица не обращались.

Таким образом, на основании вышеизложенного судебная коллегия, основываясь на толковании вышеприведенных норм права, приходит к выводу о том, что в рассматриваемой правовой ситуации наследодателем Забелиным И.Б. не было совершено такого объема действий, при которых ему не могло быть отказано в приватизации занимаемой им квартиры, в связи с чем, оснований для удовлетворения исковых требований его наследника Забелиной Р.М. не имелось.

В соответствии с положениями Закона РФ "О приватизации жилого фонда в Российской Федерации", ст. ст. 1112 ГК РФ, разъяснениями, изложенными в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993 г. N 8 "О некоторых вопросах применения судами закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", оснований для удовлетворения исковых требований нет с учетом, что при жизни Забелин И.Б. каких-либо действий, свидетельствующих о выражении им воли на приватизацию спорного жилого помещения не совершал, в уполномоченный орган с заявлением о передаче в собственность жилого помещения в порядке приватизации, в том числе через представителя, не обращался, документов для оформления договора приватизации квартиры не предоставлял.

Довод апелляционной жалобы о том, что жилое помещение фактически перешло во владение Забелиной Р.М. сразу же после смерти сына, как наследник, совершила действия, которые в соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признаются как фактическое принятие наследства (из своих средств производит платежи за коммунальные услуги), правового значения при рассмотрении настоящего дела не имеет, так как отсутствуют основания для включения в наследственную массу после смерти наследодателя занимаемого им по договору социального найма жилого помещения.

Как установлено судом первой инстанции, Забелина Р.М. с мужем и сыном Забелиным Д.Б. с 27.11.1990 г. проживали в иной квартире, предоставленной Забелиной Р.М. по ордеру №, регистрации по спорному адресу не имеют. В спорной квартире проживал Забелин И.Б. со своей семьей, члены его семьи с 1990 г. имели регистрацию в спорной квартире. В 2003 году члены его семьи зарегистрировались по иному адресу, по адресу своих родителей.

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств того, что истец не отказалась от права пользования спорным жилым помещением, а также то, что имелись препятствия в пользовании жилым помещением, суду не предоставлены.

Довод о том, что истец не обращался с требованием о выселении, отклоняются как недостоверные. 18.05.2022 г. Забелиной Р.М. и Забелину Д.И. направлялись уведомления о выселении, полученные адресатами (л.д.23-25).

Довод жалобы об отсутствии оснований для удовлетворения иска администрации городского поселения «Шерловогорское» к Забелиной Р.М. о выселении из спорного жилого помещения, так как Забелина Р.М. проживает в жилом помещении № в <адрес> в <адрес> <адрес>, тем самым не подлежит выселению из <адрес> в пгт. <адрес> <адрес> отклоняется. Как указала сама истец в апелляционной жалобе, у нее имеются ключи от спорной квартиры, где она хранит свои вещи и вещи сына, согласно пояснений в суде первой инстанции периодически проживает в спорном жилье. Учитывая установленные обстоятельства, удовлетворение исковых требований администрации является верным.

Таким образом, решение подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба-без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

            ОПРЕДЕЛИЛА:

    Решение Б. городского суда Забайкальского края от 25 октября 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу-без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления, в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, расположенный в г. Кемерово, путем подачи жалобы через суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено: 20 января 2023 г.

            Председательствующий            И.В.Куклина

    Судьи    С.В.Комкова

        В.А.Трифонов