Решение по делу № 2а-1000/2015 от 18.11.2015

Дело № 2-1000/2015 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Никель        26 ноября 2015г.

Печенгский районный суд Мурманской области в составе судьи Гречаного С.П.

при секретаре Тигинян Е.В.

с участием заместителя начальника ОСП Печенгского района Морозовой И.Н.

рассмотрев административное дело по административному иску Шехуриной В.А. о признании незаконным бездействия отдела судебных приставов Печенгского района

установил:

Шехурина В.А. обратилась в суд с жалобой на бездействие отдела судебных приставов Печенгского района.

В ее обоснование указала, что в ОСП Печенгского района в отношении нее имеется несколько исполнительных производств, по которым с нее регулярно списываются денежные средства, в том числе со счета в банке, на который ей поступают алименты.

*.*.* она обратилась в ОСП Печенгского района с требованием прекратить списание денег со счета, на который поступают алименты, предоставить ей информацию об имеющихся в отношении нее исполнительных производствах и направить ей копии постановлений о возбуждении исполнительных производств.

Однако до настоящего времени ответа на свое обращение она не получила.

Просит признать бездействие ОСП Печенгского района незаконным.

Шехурина В.А. в суд не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила об отложении рассмотрения дела не просила.

При таких обстоятельствах и на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного истца.

Как следует из заявления Шехуриной В.А., поступившего в суд до рассмотрения по существу, она просит прекратить производство по делу, указывая, что последствия отказа от жалобы и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 195 Кодекса Российской Федерации об административном судопроизводстве, ей известны и понятны.

Заместитель начальника ОСП Печенгского района Морозова И.Н. указала, что не возражает против прекращения производства по делу.

Выслушав заместителя начальника ОСП Печенгского района Морозову, суд приходит к следующему.

Отказ Шехуриной В.А. от административного иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статье 195 Кодекса Российской Федерации об административном судопроизводстве, заявителю известны и понятны.

Согласно подпункту 3 части 1 статьи 194 Кодекса Российской Федерации об административном судопроизводстве, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом;

В силу вышеизложенных обстоятельств имеются основания для принятия отказа от административного иска и прекращения производства по делу.

В соответствии со ст. 195 Кодекса Российской Федерации об административном судопроизводстве повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 194, 195 Кодекса Российской Федерации об административном судопроизводства, суд

определил:

производство по административному иску Шехуриной В.А. о признании незаконным бездействия отдела судебных приставов Печенгского района прекратить.

Разъяснить, что согласно статье 195 Кодекса Российской Федерации об административном судопроизводстве повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд в течение 15-и дней.

Председательствующий судья     Гречаный С.П.