Решение по делу № 2-1117/2018 от 14.06.2018

Копия Дело № 2-1117/2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 сентября 2018г. Реутовский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Дегтярева Ю.М. при секретаре Титовой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мудрецова Михаила Вячеславовича к Попову Владиславу Владимировичу о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Мудрецов М.В. обратился в суд с иском к Попову В.В. о взыскании суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 200 000 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 34 200 руб., ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанностей по возврату денежных средств по договору займа.

Истец Мудрецов М.В. в судебном заседании иск полностью поддержал.

Ответчик Попов В.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом (л.д.34-35).

С учетом положений ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик Попов В.В. взял в долг у истца Мудрецова М.В. 5 200 000 руб. и обязался возвратить денежные средства в соответствии с условиями письменного договора займа от ДД.ММ.ГГГГ не позднее ДД.ММ.ГГГГг., и до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с распиской, приложенной к договору займа. (л.д.6-9,10).

В качестве обеспечения исполнения обязательств по Договору займа было предоставлено в залог недвижимое имущество, а именно земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, принадлежащий на праве собственности ответчику Попову Владиславу Владимировичу, что подтверждается Договором залога недвижимости к договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-15).

Заключенный между истцом и ответчиком договор займа соответствует требованиям, предъявляемым к нему п.1 ст.807 ГК РФ, согласно которым по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, а также ст. 808 ГК РФ, устанавливающей, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Доказательств возврата суммы займа ответчиком не представлено.

По правилам ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

До настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком не было представлено доказательств, подтверждающих возврат денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 200 000 руб.

При таких данных суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика денежных средств по договору займа в размере 5 200 000 руб.

По правилам ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Мудрецова Михаила Вячеславовича к Попову Владиславу Владимировичу о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Попова Владислава Владимировича в пользу Мудрецова Михаила Вячеславовича сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 5 200 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 34 200 руб., всего к взысканию 5 234 200 руб.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Реутовский городской суд Московской области в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Московский областной суд через Реутовский городской суд Московской области в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:        подпись            Ю.М. Дегтярев

В окончательной форме решение составлено 10 сентября 2018 года.

Судья:            подпись        Ю.М. Дегтярев

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>