Решение по делу № 12-414/2021 от 02.08.2021

Дело 12-414/2021 (42RS0005-01-2021-003790-07)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Кемерово 26 августа 2021 г.

Судья Центрального районного суда г. Кемерово Костенко А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Щербакова О. В. о восстановлении срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении ### от **.**.****., суд

У С Т А Н О В И Л:

Щербаков О.В. обратился в Центральный районный суд г. Кемерово с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении ### от **.**.****

Наряду с доводами в жалобе содержится ходатайство о восстановлении срока для обжалования указанного выше постановления. Ходатайство мотивировано тем, что постановление им получено не было, поскольку копия постановления была направлена по неверному адресу. Согласно сведениям из УФМС и из паспорта Щербакова О.В. с **.**.****. Щербаков О.В. проживает по иному адресу.

Заявитель был извещен надлежащим образом о рассмотрении ходатайства о восстановлении срока – посредством повестки, направленной заказанной корреспонденцией, однако, в судебное заседание не явился.

Суд считает возможным рассмотреть ходатайство о восстановлении срока для обжалования постановления в отсутствие заявителя с учетом надлежащего извещения.

Согласно ч.1 ст.30.3 КРФобАП, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления (решения).

В соответствии с ч.2 ст.30.3 КРФобАП, в случае пропуска срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Судом установлено, что постановлением по делу об административном правонарушении ### от **.**.**** Щербаков О.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.12 КРФоАП с назначением ему штрафа в размере 800 рублей.

Правонарушение было зафиксировано с применением работающих в автоматическом режиме специальных технического средства, имеющего функции фото- и видеосъемки, а постановление вынесено по правилам ч.3 ст. 28.6 КРФоАП.

Экземпляр постановления по делу об административном правонарушении был направлен лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, т.е. Щербакову О.В. по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления – **.**.**** (отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором ###).

Согласно положениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **.**.**** N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

В данном случае, отправление было возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения, при этом срок хранения соответствовал требованиям, устанавливаемым Приказом ФГУП "Почта России" от **.**.**** N 98-п "Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений".

Таким образом, должностным лицом меры по направлению судебного акта лицу, привлекаемому к административной ответственности, выполнены.

Доводы о направлении корреспонденции по иному адресу, по которому заявитель не зарегистрирован, суд не может принять во внимание.

Так, согласно представленным документам, экземпляр обжалуемого постановления был направлен по адресу, указанному в свидетельстве о регистрации ТС, выданному **.**.**** а именно: .... Согласно представленной в жалобе копии паспорта Щербакова О.В. адрес регистрации Щербакова О.В.: ...

Вместе с тем, сведения о месте жительства собственника (владельца) автомобиля указываются в свидетельстве о регистрации транспортного средства. При смене места жительства собственник (владелец) автомобиля должен внести изменения в регистрационные данные (ч. 1, 2 ст. 14 Закона от 03.08.2018 N 283-ФЗ; п. 51 Правил, утв. Постановлением Правительства РФ от 21.12.2019 N 1764; п. п. 125, 128 Административного регламента, утв. Приказом МВД России от 21.12.2019 N 950).

В ином случае именно Щербаков О.В., являясь собственником транспортного средства, несет риск неполучения юридически значимой корреспонденции, которая направлялась ему по вышеупомянутому адресу.

Должностным же лицом созданы необходимые условия для реализации Щербаковым О.В. права на обжалование постановления в установленный законом срок: копия постановления направлена по почте, порядок и срок обжалования разъяснены.

Суд пришел к выводу, что срок для обжалования постановления по делу об административном правонарушении ### от **.**.**** был пропущен заявителем без уважительных причин, в связи с чем его ходатайство о восстановлении срока для обжалования удовлетворению не подлежит, жалоба Щербакова О.В. не может быть принята судом к производству в связи с пропуском срока обжалования и подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.30.3 КРФобАП, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказать Щербакову О. В. в восстановлении срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении ### от **.**.****.

Отказать Щербакову О. В. в принятии к производству жалобы на постановления по делу об административном правонарушении ### от **.**.**** в связи с пропуском срока обжалования без уважительных причин, жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в порядке ст.ст.30.12-30.14 КРФобАП.

Судья: Костенко А.А.