Решение по делу № 12-623/2017 от 17.10.2017

Р Е Ш Е Н И Е

30 ноября 2017г. г. Владивосток

Судья Советского районного суда г. Владивостока Склизкова Е.Л., рассмотрев жалобу Зыковой М. А. на постановление мирового судьи судебного участка № 22 Советского района г. Владивостока (в порядке исполнения полномочий мирового судьи судебного участка № 20) по делу об административном правонарушении,

У с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 22 Советского района г. Владивостока (в порядке исполнения полномочий мирового судьи судебного участка № 20) от <дата> Зыкова М.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

Зыкова М.А. с указанным постановлением не согласилась, подала жалобу, в которой просила постановление мирового судьи от 30.08.20017 отменить, направить дело на новое рассмотрение, поскольку о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении не была извещена надлежащим образом.

В судебном заседании Зыкова М.А. настаивала на жалобе по основаниям в ней изложенным.

Представитель О. О. России по г. Находка в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны, ходатайств об отложении в суд не поступало.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения Зыковой М.А., суд не находит оснований к отмене постановления мирового судьи.

За выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено административное наказание в виде штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <дата> N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Противоправный выезд на полосу, предназначенную для встречного движения и на своем протяжении отделенную разметкой 1.1, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий.

Из материалов дела следует, что <дата> в 16 час. 20 мин., Зыкова М.А., управляя транспортным средством марки Honda Fit Shuttle государственный регистрационный знак К101МО/125RUS в районе 114 кв. автодороги Артем-Находка-порт Восточный в нарушение п.п. 1.3 ПДД, выехала на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, нарушив требования дорожной разметки 1.1.

Из диспозиции части 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи. При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения.

В соответствии с приложением N 2 к Правилам дорожного движения горизонтальная дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Приложения к Правилам дорожного движения являются их неотъемлемой частью, в связи с чем несоблюдение требований, предусмотренных приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением Правил дорожного движения, а в данном случае - квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в диспозиции которой указано "в нарушение Правил дорожного движения". При этом нарушением требований дорожной разметки 1.1 приложения N 2 к Правилам дорожного движения является как ее пересечение, так и движение во встречном направлении слева от нее и возвращение на полосу попутного направления движения в зоне ее действия.

Факт совершения Зыковой М.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, установлен должностным лицом административного органа и мировым судьей, и подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами, оцененными судом первой инстанции в соответствии с правилами статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно: рапортом сотрудника О. О. России по г. Находка (л.д. 2); протоколом об административном правонарушении от <дата> № <адрес>9, который составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, компетентным должностным лицом, оснований не доверять указанным в нем сведениям не имеется (л.д. 1).

В ходе рассмотрения настоящего дела в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенных административных правонарушений. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Доводы жалобы о том, что Зыкова М.А. не была надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении опровергается материалами дела, из которых усматривается, что Зыкова М.А. извещалась о времени и месте рассмотрения дела заказным письмом с уведомлением по месту ее жительства, указанному в протоколе об административном правонарушении (л.д. 9). Данное извещение возвращено с отметкой оператора почтовой связи за истечением срока хранения на почте (л.д. 11). Таким образом, мировым судьей приняты надлежащие и достаточные меры по извещению Зыковой М.А. о рассмотрении дела, в связи с чем дело правомерно рассмотрено в отсутствие Зыковой М.А., что согласуется с требованиями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ. Вместе с тем ее неявка не воспрепятствовала рассмотрению данного дела по существу и установлению всех значимых по делу обстоятельств.

Административное наказание назначено Зыковой М.А. в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ с соблюдением требований ст. 3.8, 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности.

Таким образом, учитывая, что по делу правильно применены нормы материального права, и нарушений норм процессуального права не допущено, оснований для отмены обжалуемого судебного постановления не имеется.

По изложенному, постановление мирового судьи является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ, судья

Р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 22 Советского района г. Владивостока (в порядке исполнения полномочий мирового судьи судебного участка № 20) от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Зыковой М. А. оставить без изменения, жалобу Зыковой М. А. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 дней.

Судья Е.Л. Склизкова