Решение по делу № 2-479/2019 от 01.03.2019

К делу № 2-479/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        10 июля 2019 г.                            г.Кореновск

Судья Кореновского районного суда Швецов С.И., при секретаре Тесленко В.А.., с участием истцов Завгороднего Л.Р., Завгородней С.А., ответчика Церулик А.Н., представителя заинтересованного лица ОСП по гор. Кореновску и Выселковскому району УФССП России по КК - заместителя руководителя ОСП по гор. Кореновску и Выселковскому району УФССП России по КК Грудинина И.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Завгороднего Л.Р, и Завгородней С.А. к Церулик А.Н. и Церулик Н.Н. о выделе доли должника, в общем имуществе супругов, признании за Церулик Н.Н. права собственности на 1/2 долю на автомобиль ВАЗ <...>, и обращении на него взыскания, путем продажи с публичных торгов,

установил:

Истцы обратились в суд с иском к ответчикам о выделе доли должника, в общем имуществе супругов, признании за Церулик Н.Н. права собственности на 1/2 долю на автомобиль ВАЗ <...>, и обращении на него взыскания, путем продажи с публичных торгов, ссылаясь на то, что приговором Кореновского районного суда от <...>, Церулик Н.Н. была признана виновной, в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ и ей было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, с отбыванием наказания в колонии-поселении, а также с Церулик Н.Н., в пользу Завгороднего Л.Р, и в пользу Завгородней С.А., была взыскана компенсация морального вреда в размере по 220 000 руб. каждому, а всего, 440 000 рублей.

Кореновским районным судом были направлены исполнительные листы по уголовному делу 1- 102/2018 о взыскании денежной суммы в размере 220 000 руб. с Церулик Н.Н., в пользу Завгородней С.А. и в размере 220 000 руб. с Церулик Н.Н. в пользу Завгороднего Л.Р, в адрес начальника ОСП по <...> и <...>, что подтверждается сопроводительными письмами от <...> <...>, <...>.

                    Постановлением Кореновского районного суда Краснодарского от <...>г. по делу <...> с Церулик Н.Н. в пользу Завгороднего Л.Р, взыскано возмещение процессуальных издержек, выплаченных    в    качестве вознаграждению представителю в размере 15 000 рублей.

                    Постановлением Кореновского районного суда <...> от <...>г. по делу <...> с Церулик Н.Н. в пользу Завгородней С.А. взыскано возмещение процессуальных издержек, выплаченных в качестве вознаграждения представителю в размере 75 000 рублей, расходы по оплате нотариальной доверенности, в размере 2090 рублей, расходы на проезд к месту судебных заседаний в размере 17 236 рублей, а всего сумма в размере 94 326 рублей.

                 <...>z Начальнику ОСП по <...> и <...> Краснодарского 17.01.2019г. направлены заявления о возбуждении исполнительных производств на основании предоставленных исполнительных листов в пользу Завгороднего Л.Р, и Завгородней С.А.

                Судебным приставом-исполнителем ОСП по г.    Кореновску и <...> Грудининым И.Н. возбуждены исполнительные производства <...> от <...>. и <...> от <...>.

                Судебным приставом-Исполнителем ОСП    по    г.    Кореновску    и

<...> Овсепян Г.А. были возбуждены исполнительные производства <...> от <...>. и <...>.

На основании справки о дорожном происшествии от <...> Церулик Н.Н. совершила наезд на ФИО10, управляя, автомобилем марки «ВАЗ <...>», принадлежавшим её супругу Церулик А.Н.

Задолженность по четырем исполнительным производствам, не погашена в связи с отсутствием имущества у должника.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от <...> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам.

В силу п. 2 ст. 246 Гражданского кодекса Российской Федерации участник долевой собственности вправе по своему усмотрению продать, подарить, завещать, отдать в залог свою долю либо распорядиться ею иным образом с соблюдением при ее возмездном отчуждении правил, предусмотренных ст. 250 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абз. 1 ст. 255 Гражданского кодекса РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Согласно п. 1 ст. 256 Гражданского кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В силу п. 3 ст. 256 Гражданского кодекса РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством (п. 4 ст. 256 Гражданского кодекса РФ).

Пунктом 1 ст. 34 Семейного кодекса РФ зафиксировано, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. В силу п. 2 ст. 34 Семейного кодекса РФ общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 45 Семейного кодекса РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу- должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

В соответствии с п. 1 ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В собственности Церулик А.Н. находится следующее имущество: ВАЗ <...> года выпуска.

Заявленные исковые требования Завгороднего Л.Р, складываются из суммы возмещения процессуальных издержек в размере 15 000 руб. (в соответствии с Постановлением Кореновского районного суда Краснодарского края от <...>. по делу <...>) и компенсации морального вреда в размере 220 000 руб. (в соответствии с приговором Кореновского районного суда Краснодарского края от <...>. по делу <...>г.), а всего - 235 000 руб.

    Заявленные исковые требования Завгородней С.А. складываются из суммы возмещения процессуальных издержек в сумме 94 326 руб. (в соотвествии с Постановлением Кореновского районного суда Краснодарского края от <...>. по делу <...> и компенсации морального вреда в размере 220 000 руб. (в соответствии с приговором Кореновского районного суда Краснодарского края от <...>. по делу <...>г.), а всего - 314 326 руб.

    Просили суд произвести раздел общего имущества супругов Церулик А.Н. и Церулик Н.Н., признать право собственности за Церулик Н.Н. на 1/2 долю в праве на автомобиль г/н <...>, идентификационный номер (<...>, марка, модель ВА3-<...>, тип ТС легковой седан, год выпуска <...>, цвет серо-сине-зеленый, кузов №<...> и обратить на него взыскание, путем продажи с публичных торгов.

В судебном заседании истцы Завгородний Л.Р. и Завгородняя С.А. свои исковые требования поддержали и просили удовлетворить их в полном объеме и просили суд удовлетворить их.

Ответчик Церулик А.Н. в судебном заседании исковые требования не признал, возражал против их удовлетворения, ссылаясь на то, что автомобиль на который ссылаются истцы был продан им по договору купли-продажи от <...>. за 59 000 руб., поскольку, необходимо было оплатить расходы адвокату, который осуществлял защиту интересов его жены, при рассмотрении уголовного дела. Никакого другого имущества, кроме дома, в котором живет его дочь, он Церулик Н.Н. у них нет. В настоящее время жена отбывает наказание в местах лишения свободы в колонии-поселении <...>, работает, по его сведениям, туда направлены исполнительные листы для возмещения ущерба истцам.

    Ответчик Церулик Н.Н. в судебное заседание не явилась, так как находится в местах лишения свободы. Судом было отправлено председателю Ленинского районного суда <...> отдельное судебное поручение о допросе Церулик Н.Н. отбывающей наказание в исправительной колонии –поселении <...> в качестве ответчика, вручении ей копий искового заявления истцов.

    Согласно, исполненного судебного поручения судом, <...>. ответчику Церулик Н.Н. была вручена копия искового заявления и материалов к нему, она была допрошена в качестве ответчика, исковые требования истца не признала, пояснив, что автомобиль, на который истцы имеют намерение обратить взыскание по исполнительным листам, продан мужем, другого имущества у них с мужем нет. Просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

    В судебном заседании представитель заинтересованного лица ОСП по <...> и <...> УФССП России по КК – заместитель руководителя ОСП по <...> и <...> УФССП России по КК исковые требования истцов не признал, пояснив, что по исполнительным производствам, их службой проводился розыск имущества Церулик Н.Н., с целью обращения на него взыскания по исполнительным листам. Имущества, принадлежащего Церулик Н.Н. обнаружено не было. Исполнительные листы о взыскании с Церулик Н.Н. денежных средств, по исполнительным листам, направлены в места лишения свободы, где Церулик Н.Н. работает, и с ее заработной платы производится взыскание сумм. На жилой дом, если он является единственным местом жительства Церулик Н.Н. взыскание обращено быть не может.

    Выслушав доводы истцов, настаивавших на удовлетворении своих исковых требований, ответчика Церулик А.Н., возражавшего против удовлетворения заявленных требований, мнение представителя заинтересованного лица, также возражавшего против удовлетворения иска, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Исчерпывающий перечень оснований принудительного изъятия у собственника имущества содержится в пункте 2 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации. Принудительное лишение имущества может проводиться вследствие ненадлежащего поведения собственника. К таким случаям относится, в том числе, обращение взыскания на имущество по обязательствам собственника (статья 237 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 69 федерального закона "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

В статье 256 ГК РФ установлено, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества. Соответствующая статья имеется и в Семейном кодексе Российской Федерации (далее СК РФ).

Так согласно пункту 1 статьи 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен в период брака в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В соответствии со статьей 45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Материалами дела установлено, что приговором Кореновского районного суда от <...>, Церулик Н.Н. была признана виновной по ч.3 ст.264 УК РФ, и ей было назначено наказание, в виде лишения свободы, сроком на 2 года с отбыванием наказания в колонии-поселении, а также, с Церулик Н.Н. в пользу Завгороднего Л.Р, и в пользу Завгородней С.А. была взыскана компенсация морального вреда в размере по 220 000 руб. каждому, а всего 440 000 рублей.

Кореновским районным судом были направлены исполнительные листы по уголовному делу 1- 102/2018 о взыскании денежной суммы в размере 220 000 руб. с Церулик Н.Н., в пользу Завгородней С.А. и в размере 220 000 руб. с Церулик в пользу Завгороднего Л.Р, в адрес начальника ОСП по <...> и <...>, что подтверждается сопроводительными письмами от <...> <...>, <...>.

                    Постановлением Кореновского районного суда Краснодарского от <...>г. по делу <...> с Церулик Н.Н. в пользу Завгороднего Л.Р, взыскано возмещение процессуальных издержек, выплаченных    в    качестве вознаграждению представителю в размере 15 000 рублей.

                    Постановлением Кореновского районного суда <...> от <...>г. по делу <...> с Церулик Н.Н. в пользу Завгородней С.А. взыскано возмещение процессуальных издержек, выплаченных в качестве вознаграждения представителю в размере 75 000 рублей, расходы по оплате нотариальной доверенности в размере 2090 рублей, расходы на проезд к месту судебных заседаний в размере 17 236 рублей, а всего - 94 326 рублей.

                 <...> Начальнику ОСП по <...> и <...> Краснодарского 17.01.2019г. направлены заявления о возбуждении исполнительных производств на основании предоставленных исполнительных листов в пользу Завгороднего Л.Р, и Завгородней С.А.

                Судебным приставом-исполнителем ОСП по г.    Кореновску и <...> Грудининым И.Н. возбуждены исполнительные производства <...> от <...>. и <...> от <...>.

                Судебным приставом-Исполнителем ОСП    по    г.    Кореновску    и

<...> Овсепян Г.А. возбуждены исполнительные производства <...> от <...>. и <...> от <...>.

На основании справки о дорожном происшествии от <...> Церулик Н.Н. совершила наезд на ФИО10, управляя, автомобилем марки «ВАЗ <...>», принадлежавшим её супругу Церулик А.Н.

Задолженность по четырем исполнительным производствам не погашена в связи с отсутствием имущества у должника.

В суде было установлено, что единственное имущество, автомобиль ВАЗ <...>, находящийся в собственности Церулик А.Н. был продан им еще <...>.

При таких обстоятельствах, суд не находит законных оснований для удовлетворения исковых требований истцов и считает необходимым отказать в удовлетворении их исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ? ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ <...>, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░                                   ░.░. ░░░░░░