Решение по делу № 2-1568/2024 от 18.01.2024

                             Дело №

УИД: 50RS0№-20

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес>

Истринский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Путынец И.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованиями о взыскании кредитной задолженности.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 107 024 рубля, из которых: 75 000 рублей к выдаче, 21 629 рубля – для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту – 69,9 % годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления средств в размере 107 024 рублей на счет №, открытый ФИО1 в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита закреплены в заключенном между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 договоре.

Погашение задолженности по кредиту осуществляется безналичным способом путем списания денежных средств со счета заемщика. Сумма ежемесячного платежа составила 7 269 рублей 17 копеек.

В нарушение договора ФИО1 неоднократно допускал просрочку платежей, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с тарифами банка, неустойка за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательства составляет 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности, начиная с 10 календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно.

В силу п.3 условий договора, банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки убытков, в том числе в размере доходов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении условий договора заемщиком.

Согласно графику погашения по кредиту, последний платеж должен был быть произведен ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ банком не получены проценты за пользование денежными средствами в сумме 76 629 рублей 38 копеек, что является убытками банка.

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ФИО1 составляет 231 125 рублей, из которых: 99 343 рубля 56 копеек – сумма основного долга, 33 897 рублей 86 копеек – сумма процентов за пользования кредитом, 76 629 рублей 38 копеек – убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требований), 21 080 рублей 62 копейки – штраф за возникновение просроченной задолженности, комиссия – 174 рублей.

В связи с изложенным, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 231 125 рублей, из которых: 99 343 рубля 56 копеек – сумма основного долга, 33 897 рублей 86 копеек – сумма процентов за пользования кредитом, 76 629 рублей 38 копеек – убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требований), 21 080 рублей 62 копейки – штраф за возникновение просроченной задолженности, комиссия – 174 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 511 рублей 25 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

ФИО1 в судебное заседание не явился, в предварительном судебном заседании возражал против удовлетворении иска, просил применить срок исковой давности.

При таких обстоятельствах, учитывая мнение истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Согласно ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 107 024 рубля, из которых: 75 000 рублей к выдаче, 21 629 рубля – для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту – 69,9 % годовых (л.д.40-52).

Выдача кредита произведена путем перечисления средств в размере 107 024 рублей на счет №, открытый ФИО1 в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита закреплены в заключенном между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 договоре.

Погашение задолженности по кредиту осуществляется безналичным способом путем списания денежных средств со счета заемщика. Сумма ежемесячного платежа составила 7 269 рублей 17 копеек.

В нарушение договора ФИО1 неоднократно допускал просрочку платежей, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с тарифами банка, неустойка за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательства составляет 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности, начиная с 10 календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно.

В силу п.3 условий договора, банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки убытков, в том числе в размере доходов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении условий договора заемщиком.

Согласно графику погашения по кредиту, последний платеж должен был быть произведен ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ банком не получены проценты за пользование денежными средствами в сумме 76 629 рублей 38 копеек, что является убытками банка.

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ФИО1 составляет 231 125 рублей, из которых: 99 343 рубля 56 копеек – сумма основного долга, 33 897 рублей 86 копеек – сумма процентов за пользования кредитом, 76 629 рублей 38 копеек – убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требований), 21 080 рублей 62 копейки – штраф за возникновение просроченной задолженности, комиссия – 174 рублей.

Рассматривая заявление ФИО1 о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В силу положений п.п.1, 2 ст. 199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

Пункт 18 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ разъясняет, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Согласно графику погашения платежей, последний платеж по кредиту должен был быть осуществлен ДД.ММ.ГГГГ, кроме того, исходя из представленных документов, а также со слов самого ФИО1, платежи по кредиту перестали вноситься ещё в 2014 году.

Кроме того, в 2020 году банк обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на сумму задолженности. Судебный приказ был отменен.

Таким образом, о нарушении своего права истец узнал как минимум еще в 2014 году, срок давности не был прерван подачей заявления о выдаче судебного приказа. Заявление о взыскании с ФИО1 задолженности поступило в Истринский городской суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

В связи с чем, суд приходит к выводу, что срок исковой давности истцом пропущен.

Даже если принять во внимание, что истец узнал о нарушении своего права не позднее ДД.ММ.ГГГГ, т.е. даты предполагаемого поступления возврата займа и уплаты начисленных по нему процентов, срок исковой давности истёк.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 231 125 рублей, из которых: 99 343 рубля 56 копеек – сумма основного долга, 33 897 рублей 86 копеек – сумма процентов за пользования кредитом, 76 629 рублей 38 копеек – убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требований), 21 080 рублей 62 копейки – штраф за возникновение просроченной задолженности, комиссия – 174 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5 511 рублей 25 копеек– отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Истринский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                                             И.А. Путынец