Решение по делу № 1-345/2014 от 31.03.2014

Дело № 1-345/2014 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 апреля 2014 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Бикмаева Р. Я.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора города Стерлитамака Чернявского В. А.

адвоката Кумакшевой И. К., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

подсудимого Идрисова А. Ф.

потерпевшего ФИО1 и его представителя ФИО5

при секретаре Мухаметшине Р.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Идрисов А.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ранее судимого:

- 01.06.2009 года по «п» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы;

18.06.2009 года по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы;

- постановлениями от 06.10.2009 года наказания на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ соединены на срок 6 лет лишения свободы и смягчено до 5 лет 9 месяцев лишения свободы;

- постановлением от 26.06.2013 года лишение свободы заменено на исправительные работы на неотбытый срок 1 год 4 месяца 15 дней с удержанием 20% заработной платы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

15 января 2014 года около 00 часов 30 минут Идрисов А.Ф. в состоянии алкогольного опьянения во дворе <адрес> напротив подъезда № в ходе распития спиртных напитков, устроил скандал с ФИО1, который заступился за свою сожительницу ФИО2, которая от толчка Идрисов А.Ф. упала на снег. При этом Идрисов А.Ф. и ФИО1 на почве сложившихся личных неприязненных отношений, кулаками наносили удары по различным частям тела друг друга. После чего Идрисов А.Ф. вместе с ФИО1 и его сожительницей ФИО2 прошел в их квартиру по адресу: <адрес>, где продолжали распитие спиртных напитков и выяснение сложившихся между ними личных неприязненных отношений. В ходе скандала у Идрисов А.Ф. на почве сложившихся личных неприязненных отношений к ФИО1 возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1 Реализуя свой преступный умысел Идрисов А.Ф., осознавая противоправность и возможные тяжкие последствия своих действий для ФИО1 15 января 2014 года около 01 часа 00 минут находясь на кухне <адрес>, в ходе скандала со стола взял нож и на почве возникших личных неприязненных отношений с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО1, умышленно нанес данным ножом удар в область грудной клетки справа. Затем Идрисов А.Ф. продолжая свои преступные действия наносил множество ударов в область головы, лица, шеи, рук, по грудной клетке ФИО1 Тем самым своими действиями Идрисов А.Ф. причинил ФИО1 телесные повреждения в виде раны грудной клетки справа, приникающей в брюшную полость с ранением печени, сопровождающейся скоплением крови в брюшной полости, геморрагическим шоком 2 степени, которая вызвала тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, ран волосистой части головы, лица, шеи, верхних конечностей, задней поверхности грудной клетки, которые вызвали легкий вред здоровью, как повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья не свыше 3-недель.

В судебном заседании подсудимый Идрисов А.Ф. вину в предъявленном обвинении по ч. 1 ст. 111 УК РФ признал частично и показал, что 14 января 2014 года он вечером около 22 часов вышел из дома прогуляться, был трезвым. Во дворе случайно встретил парня по имени Алик из <адрес>, с которым не виделся около 17 лет. Они стояли там разговаривали возле третьего подъезда. Около 24 часов ночи из второго подъезда этого же дома на улицу вышли ранее мне незнакомые молодая женщина и мужчина. Сначала вышел мужчина, а потом за ним вышла женщина. Мужчина, увидев их предложил выпить, спросил есть ли стакан. Они сказали, что стакана нет, пить не будем. Мужчина подошел к стоявшему возле второго подъезда автомобилю ВАЗ-2109 и достал из салона один пластмассовый стаканчик, бутылку с жидкостью, потом подошел к ним. За ним подошла женщина. На тот момент он не знал, кем она ему приходится, но было видно, что они вместе и уже пьяные. Мужчина предложил им выпить, Алик отказался, а он согласился. Мужчина налил в стакан жидкость из бутылки и передал ему, он выпил, по вкусу была водка, и после этого они разговорились. Он спросил, как его зовут, откуда он, так как его раньше не видел. Мужчина объяснил, что он со Стерлитамака, проживал на <адрес>, сейчас снимает квартиру в <адрес>. Представился ФИО1, и он назвал себя Идрисов А.Ф., потом они в ходе разговора нашли и вспомнили общих знакомых с ул. <адрес>. При этом, женщина ФИО1 постоянно вмешивалась в разговор, грубила, требовала, чтобы он купил ей пиво. Её зовут Рушания, это была сожительница ФИО1. Далее он выпил еще один стакан водки, ФИО1 тоже пил. В это время Алик со всеми попрощался и ушел домой, зашел в подъезд. Он тоже собирался уходить, но ФИО1 предлагал выпить еще, поэтому он задержался. Он почувствовал, что пьянеет, так как пил стаканами, и без закуски. ФИО1 уже был сильно пьяный, плохо стоял на ногах, разговаривал очень грубо, пренебрежительно. Он попросил их довезти его на их автомобиле до дома, на что Рушания грубо отказала, за что он оттолкнул её несильно от себя рукой в плечо, и она упала на снег. За это ФИО1 первым нанес ему удар кулаком в лицо и попал в левую сторону под глаз, пошла кровь. Он тоже успел его ударить в лицо кулаком. Начали бороться, дальше встали, остановились, отряхнулись. Так как у него на лице была кровь, Рушания предложила зайти к ним в квартиру и помыть кровь водой. Он согласился. Сначала пошел ФИО1, за ним он и Рушания. Когда зашли во второй подъезд, где они проживают, он на лестничной площадке остановился, достал из кармана свой сотовый телефон марки «Билайн» и попытался позвонить своим знакомым, но не дозвонился. Рушания также стояла в подъезде рядом с ним. В этот момент он увидел, что ФИО1 зашел в квартиру на первом этаже, и сразу же вышел из неё с деревянным табуретом белого цвета в правой руке, замахнулся на него и он не успел отреагировать, он нанес ему удар табуретом в область головы слева. От удара у него пошла кровь с головы. ФИО1 тут же замахнулся и нанес второй удар. Он успел подставить свою левую руку, закрыл голову. Второй удар табуретом пришелся по его левой руке. Далее он правой рукой выбил у ФИО1 из руки табурет и оттолкнул его от себя. Он зашел домой в квартиру. Рушания сказала ему, зайди в квартиру умойся. Он зашел в квартиру, снял куртку, прошел в ванную, помыл голову, вышел к ним. Рушания предложила ему выпить за мировую, позвала на кухню. Он согласился, так как было больно, думал выпьет рюмку и пойдет домой. Прошел на кухню, там стоял ФИО1, Рушания налила ему рюмку водки. Они все втроем выпили, после чего Рушания увидев кровь на его свитере, предложила его снять, чтобы она его помыла. Он снял свитер и отдал его Рушание. Она пошла и помыла свитер, и положила его на батарею сушиться. ФИО1 продолжал со ним ругаться на повышенных тонах. В ходе разговора он спросил его, за что он ударил его табуретом. ФИО1 стал смеяться и говорить, что он его не ударял. ФИО1 еще раз его толкнул, причем толкнул не руками, а своей грудью, то есть конкретно его провоцировал. Сначала он терпел, а когда от последнего толчка задом упал на газовую плиту, разозлился, и схватив со стола кухонный нож с пластмассовой рукояткой черного цвета, правой рукой, нанес сначала один удар ножом в область грудной клетки ФИО1. После первого удара ФИО1 схватил нож, и нож в руке у него согнулся. После чего он еще один раз нанес удар по спине, когда ФИО1 отвернулся от него. После ударов ФИО1 начал кричать, но не упал. Все это произошло быстро, время было около 01 часа 00 минут. ФИО1 сопротивлялся, и в процессе борьбы они разбили стеклянную дверь на кухне, продолжили и закончили борьбу уже в зале. Другие раны ФИО1 мог получить от осколков стекла. Рушания выбежала из квартиры и кричала в подъезде, просила соседей вызвать скорую помощь. В это время он одел свою куртку, и вышел из квартиры, свитер остался у них. На улице пешком пошел домой, нож выкинул где-то в пути следования. Вину свою признает в причинении тяжкого вреда здоровью ФИО1, раскаивается. Исковые требования о возмещении морального вреда признает частично.

Суд, выслушав подсудимого, потерпевшего, свидетелей, изучив материалы уголовного дела, проанализировав и оценив все добытые в ходе предварительного следствия и проверенные в судебном заседании доказательства по правилам ст. 87 УПК РФ, пришел к выводу о доказанности вины подсудимого Идрисов А.Ф. в совершенном преступлении, совокупностью следующих доказательств.

В судебном заседании потерпевший ФИО1 показал, что 14 января 2014 года находились в вечернее время дома. Дома вместе с сожительницей употребляли спиртные напитки, выпили бутылку шампанского. Потом, когда ребенок уснул, решили выйти на улицу. Он первым вышел на улицу, возле третьего подъезда стояли двое парней, один из которых был ранее ему незнаком, а второй парень проживает в его доме, ранее его видел, но близко не знаком. Он первым подошел к ним для того, чтобы познакомиться и поговорить с ними. В ходе разговора он предложил им выпить за знакомство, они согласились, и он взял из салона своего автомобиля начатую бутылку водки и стакан. Один из них, который живет в этом доме, пить отказался, сославшись на то, что ему утром на работу, а второй незнакомый выпил и он тоже. Потом парень, который с его дома, попрощался и ушел домой. В это же время вышла из дома Рушания. Мы подошли к машине, выпили еще по стакану. Этот парень стал просить отвезти его домой, на что он отказался, так как был уже пьяный. Дальше он стал настаивать, чтобы его отвезли, но он не соглашался. Когда Рушания также сказала ему, что никуда не поедем, он резко толкнул её, и она упала в снег. Он увидел это заступился за Рушанию, и первым ударил его кулаком в область лица, После чего они сцепились, схватили друг друга за одежду, упали на снег и наносили друг другу удары. Потом они остановились, встали, успокоились, поговорили. Идрисов А.Ф. стал предъявлять претензии, что ему порвали куртку и капюшон куртки, начал требовать с него деньги в качестве компенсации за причиненный ущерб, вновь накинулся на него. Схватил руками его за куртку, свалил с ног, и стал наносить удары ногами по голове и по различным частям туловища. Потом он остановился, и они встали. Идрисов А.Ф. попросил его зайти к ним домой и умыться водой. Он не хотел этого, но Рушания настояла на том, чтобы он зашел и умылся. Когда они шли в квартиру, уже в подъезде, когда он шел впереди него, он сзади опять неожиданно на меня накинулся, схватил руками за куртку и швырнул к стенке, прижал его и опять стал предъявлять претензии насчет порванной куртки. Потом он отошел от него, успокоился. Зайдя в квартиру, он вынес из квартиры табуретку деревянную, для того чтобы на неё встать и поправить доводчик на входной двери в подъезд, так как доводчик вылетел, и дверь не закрывалась. Парень стал хвататься за этот табурет, и спрашивал, что я на него с табуретом пошел. На что он объяснил, что табурет вынес для того, чтобы поправить доводчик. Он встал на табурет и поправил доводчик, после все вместе зашли в квартиру. В квартире он сначала снял куртку в коридоре, снял свитер, стал умываться в ванной, помылся, потом он предложил ему выпить по рюмке водки на мировую и они прошли на кухню и выпили стоя. Он спросил про его наколки на теле, то есть про татуировки. Идрисов А.Ф. ответил, что он поднимался с малолетки, затем сказал, что сидел за убийство матери 15 лет. Он начал наливать вторую рюмку и стал говорить, чтобы он уходил домой, а завтра встретимся и обговорим про вещи. Когда он с рюмкой в руках повернулся к нему, то увидел, что он стоит с кухонным ножом в руке напротив него, и сразу же нанес ему удар этим ножом в область грудной клетки справа, в районе печени. Защищаясь, он толкнул его руками в грудь и Идрисов А.Ф. упал на газовую плиту спиной. Потом он снова на него набросился с этим ножом. Он успел схватить лезвие ножа ладонью правой руки. Второй удар ножом, попавший в область грудной клетки выше первого был непроникающий. Затем он стал кричать Рушание, что Идрисов А.Ф. его порезал, чтобы она вызвала полицию, скорую помощь. Далее этот парень нанес также третий удар ножом в центр грудной клетки, он также получился непроникающий, так как он рукой сдерживал удар. Потом он нанес четвертый удар ножом и попал в районе живота, в области пупка, удар также получился непроникающий. У него обильно пошла кровь, но они продолжали бороться. В ходе борьбы разбили стекло на кухонной двери и переместились в зал, то есть в комнату. Там ему стало плохо от боли, он упал на колени от слабости. От дальнейших ударов он закрылся обоими руками, прикрыл голову, поэтому парень нанес удары ножом сначала по правой руке, потом по левой руке, и еще один удар ножом по задней части головы. Когда Рушания выбежала в подъезд и стала кричать в подъезде, парень остановился, забрал свою куртку и выбежал из квартиры. Он дошел до кровати, лег и потерял сознание. Очнулся когда его с кровати перекидывали на носилки и понесли в автомобиль скорой помощь, где снова потерял сознание. Исковые требования просит удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании свидетель ФИО2 показала, что 14.01.2014 года вечером с ФИО1 выпили у себя дома бутылку шампанского. После этого они вместе с сыном пошли на улицу, гуляли на горке, вернувшись, уложили сына спать, и вновь вышли на улицу. ФИО1 первым пошел на улицу, а она вышла за ним через пять минут. Когда она вышла, то увидела, что ФИО1 стоит возле третьего подъезда и разговаривает с двумя парнями. Один из них был неизвестный, а второй парень также был незнаком, но проживал в их доме. Она подошла к ним и стояла возле них. Они разговаривали про автомобили. При этом они выпивали водку, бутылку водки держал ФИО1. Потом один парень зашел в подъезд, к себе домой. Мы с ФИО1 пошли к автомобилю ВАЗ-2109 зеленого цвета. Потом неизвестный парень, которого она впоследствии узнала, как Идрисов А.Ф., начал просить ФИО1, чтобы он отвез его куда-то. На что ФИО1 ответил отказом, и она также отказала, так как ФИО1 уже был выпимший. В ответ на её слова Идрисов А.Ф. оттолкнул её руками в плечо, она упала на снег. ФИО1 разозлился и нанес Идрисов А.Ф. удар кулаком в область лица. И они сразу начали драться, то есть Идрисов А.Ф. в ответ также ударил кулаком в лицо ФИО1 и они сцепились, упали на снег, хватали друг друга за одежду. Потом успокоились, встали и начали нормально разговаривать. Идрисов А.Ф. стал предъявлять претензии, кричал, что тот ему порвал куртку и в итоге опять они сцепились между собой и упали в снег. Она пыталась их разнять, но это было бесполезно. Они сами остановились, поднялись. У обоих на лицах была кровь. Идрисов А.Ф. попросил их зайти к в квартиру и умыться. На что ФИО1 ответил отказом, но она разрешила. Они пошли в подъезд и так получилось, что ФИО1 зашел в квартиру первым и вынес табуретку. Она в тот момент не поняла, зачем он её вынес, и ФИО1 и Идрисов А.Ф. снова начали вместе толкаться в подъезде, произошла между ними стычка. ФИО1 в подъезде не бил Идрисов А.Ф. табуреткой, это она не видела. ФИО1 вставал на табуретку и что-то делал с дверью, она зашла в квартиру. Идрисов А.Ф. зашел в квартиру, пошел в ванную, умылся. Куртку свою снял в прихожей. Она предложила ему постирать его свитер, так как он был в крови. ФИО1 позвал его на кухню выпить за мировую. Она с ними выпила по рюмке водки и пошла в ванную. Идрисов А.Ф. снял свитер, она постирала его и повесила на батарею в зале. Потом вернулась к ним и увидела, что Идрисов А.Ф. стоял спорил с ФИО1, кто из них прав и виноват. Сначала было все на словах. Они стояли, толкались и когда Идрисов А.Ф. толкнул ФИО1, он спиной разбил стекло кухонной двери. Затем снова все выпили по рюмке водки. Она пошла в ванную, для того, чтобы смыть кровь, грязь в ванной. И тут она услышала шум и сразу крик ФИО1, слова: «он меня порезал». Она вышла на кухню, и увидела, что ФИО1 стоит и держит руками рану в области живота. Из раны сильно, струёй шла кровь. ФИО1 кричал «вызывай полицию, скорую». Идрисов А.Ф. стоял напротив него с ножом в правой руке. Нож был их кухонный, с рукояткой черного цвета. Идрисов А.Ф. снова накинулся на ФИО1 с ножом. ФИО1 рукой поймал нож и держал его в руке, не давая ударить себя. Идрисов А.Ф. продолжал наносить удары, но так как ФИО1 сдерживал нож, получалось, что Идрисов А.Ф. «тыкает» или «тычет» ножом в область живота, в область грудной клетки ФИО1. Таким образом они продолжали бороться и перешли из кухни в зал. Нож в руках Идрисов А.Ф. был уже погнутый. Она пыталась оттолкнуть Идрисов А.Ф., и в это время он попал ножом в область спины ФИО1. Как ФИО1 защищался табуреткой, она не видела, так как стала искать свой сенсорный телефон на кровати, взяла его в руки и хотела позвонить в полицию, скорую помощь. В момент, когда она его разблокировала, то есть набрать номер не успела, Идрисов А.Ф. выхватил у неё из левой руки сотовый телефон. Куда он его положил, она не заметила. Она взяла ребенка с кровати и побежала с ним в подъезд, где стала стучаться по дверям соседей, просила, чтобы вызвали скорую помощь. Когда она вернулась в квартиру Идрисов А.Ф. уже не было, она положила ФИО1 на кровать, скорая помощь приехала быстро и ФИО1 сделали укол, положили на носилки и увезли в больницу № 1. Она дождалась сотрудников полиции и рассказала о случившемся.

В судебном заседании свидетель ФИО2 показала, что по вышеуказанному адресу проживает с 1998 года, а в <адрес> данного дома на первом этаже проживает женщина по имени Рушания со своим супругом ФИО1 и их сыном. Живут они недавно с осени 2013 года. 15.01.2014 года около 01 часа 00 минут, когда она находилась у себя квартире, услышала ругань, доносилась с квартиры, расположенной на первом этаже, и она поняла именно из <адрес>. По голосам она услышала, что между собой ругаются двое мужчин. Также она слышала женский голос, который неоднократно просил их успокоиться. Далее ругань между мужчинами стала усиливаться. Все это сопровождалось звуками бития стекол, падением предметов на пол. После кто-то стучал по дверям соседних квартир, с просьбой вызвать скорую помощь и полицию. Она начала звонить в скорую помощь. Рушания плакала и просила вызвать скорую помощь. Она сказала, что уже вызываю скорую помощь. Уже потом, с её слов йе стало известно, что 15.01.2014 года ночью к ним в квартиру зашел незнакомый им мужчина, которого они сами с улицы позвали к себе домой. В ходе распития между данным мужчиной и ФИО1, то есть её супругом возникла ссора, которая переросла в драку. В результате незнакомый мужчина нанес удары ножом ФИО1.

В судебном заседании свидетель ФИО3 показал, что Идрисов А.Ф. знает с детства. 14.01.2014 года он около 23 часов 30 минут вышел на улицу, подошел к своему автомобилю «Дэу-Нексия» бардового цвета, припаркованному возле моего подъезда, взял со своего автомобиля сигареты и закурил возле подъезда. В этот момент его кто-то окликнул, это был Идрисов А.Ф., которого он не видел 17 лет. Они разговорились и стояли с ним возле подъезда, курили. Идрисов А.Ф. рассказывал, что отбывал наказание, говорил, что сейчас «завязал», сказал, что будет работать. Примерно около 00 часов 15.01.2014 года, когда они стояли с Идрисов А.Ф., из второго подъезда вышли двое мужчин и пошли в сторону остановки. По внешнему виду они были в нетрезвом состоянии. Через несколько минут один из мужчин вернулся обратно. Он дошел до подъезда и крикнул им, а именно спросил: «рюмки у вас есть». На что они ответили, что рюмок у них нет. Потом он подошел к автомобилю ВАЗ-2109, припаркованному возле второго подъезда, открыл автомобиль и достал оттуда бутылку с прозрачной жидкостью, стаканчик и подошел к ним. В этот момент из второго подъезда вышла девушка и также подошла к нам. Она также находилась в нетрезвом состоянии. Она обращалась к мужчине, и он понял по их разговору, что они вместе. Мужчина, который подошел к нам, предложил им выпить. Он отказался пить, а Идрисов А.Ф. согласился и выпил по стаканчику вместе с этим мужчиной. Потом они познакомились между собой, но он не запомнил имя этого мужчины, разговаривали, простояли около полчаса, ему не хотелось, чтобы соседи видели его вместе с пьющими во дворе и поэтому решил зайти к себе домой. Он распрощался и пошел в подъезд, домой. Он конфликт не видел, при нем ссоры на улице не было.

В судебном заседании свидетель ФИО4 показал, что 15.01.2014 года около 11 часов дня он позвонил Рушание по своим делам на её сотовый телефон, который был недоступен. Второй раз позвонил через час, трубку взял незнакомый мужчина, был мужской голос. Он спросил Рушанию, на что мужчина не представляясь, ответил, что нашел этот телефон возле подъезда, не уточнив возле какого. Также он сказал, что не может с ними связаться, видимо имея ввиду, владельцев телефона. Он ему сказал, не отключай телефон, сейчас они тебе перезвонят. После этого он не разбираясь с ним, кто это такой, перезвонил на сотовый телефон сожителя Рушании – ФИО1. Трубку взяла Рушания. Он спросил, где её телефон. На что она ответила, что его забрали, также не объяснив ему при каких обстоятельствах его забрали. Он сказал, чтобы она перезвонила на свой телефон, он доступен. Больше никакого разговора между нами не было. О случившемся он узнал от сестры намного позже.

Вина подсудимого подтверждается также материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия от 15.01.2014 года, в ходе которого установлено, что «Объектом осмотра является <адрес>, расположенная на первом этаже в подъезде № пятиэтажного кирпичного дома. Входная дверь в квартиру металлическая, оборудована запорными устройствами. Каких-либо видимых механических повреждений входная дверь и запорное устройство не имеют. С места происшествия изъяты мужской свитер светлый, упакованный в полиэтиленовый пакет, кухонный нож, упакованный в полиэтиленовый пакет;

- протоколом очной ставки между потерпевшим ФИО1 и подозреваемым Идрисов А.Ф., с участием защитника, в ходе которой потерпевший рассказал об обстоятельствах причинения ему телесных повреждений Идрисов А.Ф., имевшее место 15 января 2014 года, а подозреваемый Идрисов А.Ф. подтвердил его показания, пояснив некоторые моменты по своему, а именно указал, что потерпевшему ножом он нанес всего два удара;

- протоколом выемки от 29.01.2014 года, в ходе которой следователем 29.01.2014 года в период времени с 16 часов 20 минут до 16 часов 40 минут у Идрисов А.Ф. в кабинете № 17 Управления МВД России по городу Стерлитамаку произведена выемка спортивной куртки с капюшоном от неё, спортивные трико, футболки, сотового телефона марки «« Самсунг» ( модель «Samsung GT-S5380D»), сотового телефона марки «БилайнЕ600»;

- протоколом выемки от 01.02.2014 года, в ходе которой следователем 01.02.2014 года в период с 09 часов 50 минут до 10 часов 00 минут у свидетеля ФИО2 в кабинете № 17 ОП № 3 Управления МВД России по городу Стерлитамак произведена выемка документов на принадлежащий ей сотовый телефон, а именно произведена выемка картонной коробки на сотовый телефон марки « Самсунг» ( модель «Samsung GT-S5380D»);

- заключением эксперта № 297 от 10.02.2014 года,согласно которой у ФИО1 имели местотелесные повреждения в виде раны грудной клетки справа, проникающей в брюшную полость с ранением печени, сопровождающейся скоплением крови в брюшной полости, геморрагическим шоком 2 степени, которая вызвала тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, ран волосистой части головы, лица, шеи, верхних конечностей, задней поверхности грудной клетки, которые вызвали легкий вред здоровью, как повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья не свыше 3-недель. Данные повреждения причинены орудием или предметом, обладающим колюще-режущими свойствами, возможно в срок, указанный в постановлении;

- протоколом осмотра, в ходе которого установлено следующее:

1. полиэтиленовый мешочек, горловина которого перевязана нитью белого цвета, имеется бумажная бирка на упаковке с рукописным текстом следующего содержания: « сотовый телефон марки «Самсунг», изъятый у Идрисов А.Ф.» При вскрытии упаковки в ходе осмотра установлено следующее: сотовый телефон марки «Самсунг» в пластиковом корпусе черного цвета, с сенсорным экраном, прямоугольной формы. На передней поверхности указана марка телефона. На задней крышке имеется объектив фото, видеокамеры. На задней крышке по четырем углам имеются потертости пластиковой поверхности. На боковой поверхности телефона вставлена карта памяти. При снятии задней крышки имеется аккумуляторная батарея. Под аккумуляторной батарей имеется симкарта оператора связи «Билайн». На корпусе под аккумуляторной батареей имеется наклейка белого цвета, на которой печатный текст, в котором указана марка и модель телефона «Samsung GT-S5380D». В тексте также указан идентификационный номер телефона №. При осмотре механических повреждений не установлено. При включении телефона, установлено, что он находится в рабочем состоянии.

2. сотовый телефон в пластиковом корпусе черного цвета, с сенсорным экраном, задняя часть крышки и боковые поверхности которого белого цвета. На передней поверхности имеется обозначения на сенсорном экране в нижней части. В центре сенсорного экрана поперечная трещина. Марка телефона на передней поверхности не указана. На задней крышке имеется объектив фото-видео-камеры. При снятии задней крышки имеется аккумуляторная батарея. Под батареей вставлена симкарта «Билайн», карта памяти, имеется наклейка, на которой указаны модель телефона «БилайнЕ600», идентификационный номер №, надпись «сделано в КНР». При включении телефона установлено, что он в исправном состоянии. При сравнении сотового телефона марки «Самсунг» ( модель «Samsung GT-S5380D») и сотового телефона «БилайнЕ600» установлено, что указанные телефоны по внешнему виду, по форме, по размеру, по типу схожи, но отличаются тем, что у сотового телефона «БилайЕ600», боковые поверхности и в нижней части на передней поверхности лако-красосчное покрытие белого цвета.

3.футболка, изъятая у Идрисов А.Ф. Мужская спортивная футболка из ткани серого цвета, с короткими рукавами, воротником. Ниже ворота разрез с тремя металлическими заклепками,

на передней поверхности в области грудной клетки слева накладной карман. В ходе осмотра установлено, что на передней поверхности футболки, в области грудной клетки, в области живота имеются многочисленные пятна темно-бурого цвета различной формы и различного размера. Часть пятен имеется на коротком рукаве в с левой стороны.

4.спортивные трико мужские утепленные, снаружи материал ткани типа «плащевка» черного цвета. По бокам с двух сторон трико до колен имеются лампасы в виде двух продольных полосок белого цвета, в области колен на передней поверхности две поперечные декоративные вставки в виде полосок, по одной на каждой из штанин, синего цвета. В ходе осмотра установлено, что на правой штанине в области колена имеются несколько крупных пятен темно-бурого цвета.

5.спортивная куртка утепленная, мужская, снаружи материал ткани типа «плащевка» черного цвета. Куртка вместе с трико является комплектом. На куртке с двух сторон на передней поверхности в области пояса имеются карманы на замках. В ходе осмотра установлено, что в карманах ничего нет. На обоих рукавах, с внешней стороны имеются лампасы в виде двух продольных полос белого цвета, на задней поверхности куртки имеется продольная декоративная вставка в виде одной полоски синего цвета. В ходе осмотра установлено, что на куртке имеется повреждение: правый рукав куртки частично оторван от куртки, так под рукавом снизу имеется разрыв шва между курткой и рукавом, на месте повреждения наблюдается внутренний утеплитель в виде материала белого цвета. Внутренняя поверхность спортивной куртки – подклад из ткани синего цвета.

6.капюшон к спортивной куртке черного цвета, также из материала типа «плащевка». Внутренняя сторона капюшона – подклад синего цвета. В ходе осмотра установлено, что на участке соединения капюшона с курткой имеется повреждение капюшона в виде разрыва ткани подклада и в виде разрыва шва между подкладом и капюшоном, на месте повреждения наблюдается внутренний утеплитель в виде материала белого цвета.

7.полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью черного цвета. На упаковке имеется бумажная бирка с пояснительной надписью следующего содержания: « 15.01.2014 г. ОМП по факту причинения ножевого ранения по <адрес>, изъят свитер светлого цвета, лежащий на батарее на кухне, подписи понятых, следователя, специалиста». При вскрытии упаковки, в ней обнаружен мужской свитер светло-серого цвета с горловиной. На свитере имеются продольные тонкие полосы в виде линий черного цвета. В ходе осмотра свитера установлено, что на внутренней поверхности свитера в области грудной клетки имеется несколько пятен темно-бурого цвета.

8. полиэтиленовый мешочек, горловина которого перевязана нитью черного цвета. На упаковке имеется бумажная бирка с пояснительной надписью следующего содержания: « 15.01.2014 г. ОМП по факту причинения ножевого ранения по <адрес> изъят нож с пятнами бурого цвета, лежащий на полу в зале». При вскрытии упаковки в нем

обнаружены две отдельные части кухонного ножа. Первая часть это металлическое лезвие ножа длиной 14 см., шириной клинка 2.5 см. у основания. Лезвие ножа у основания

вставлено в пластмассовую вставку синего цвета. Вторая часть ножа представляет собой рукоятку ножа, изготовленную из текстолитового прозрачного материала или из оргстекла ( по внешнему виду) длиной 14 см. Внутри материала рукоятки имеется изображение цветка ромашки белого, желтого цветов. С одной стороны рукоятки имеется крепление, вставляемое во вставку, прикрепленную к лезвию. При осмотре на лезвии ножа установлено наличие следов размывов, грязи, наслоений неопределенного происхождения.;

9. картонная коробка бело-голубого цвета из под сотового телефона марки «Самсунг». На поверхности картонной коробки изображен внешний сотового телефона данной марки, изображен логотип производителя марки «Самсунг».На боковой поверхности картонной коробки указан идентификационный номер сотового телефона №. При сравнении идентификационного номера телефона, указанного на картонной коробке, изъятой у ФИО2 с идентификационным номером телефона, указанным в телефоне, изъятом у Идрисов А.Ф., установлено их совпадение.» Все осмотренные предметы кроме ножа признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела»;

- протоколом опознания от 05.02.2014 года, в ходе которого следователем свидетелю ФИО2 были предъявлены для опознания сотовые телефоны марки «Самсунг». ФИО2 среди предъявленных ей для опознания телефонов опознала принадлежащий ей сотовый телефон марки « Самсунг» ( модель «Samsung GT-S5380D»). Опознала по внешнему виду, по форме, по наличию потертостей на задней крышке по углам, а также путем сверки идентификационного номера указанного на коробке телефона и идентификационного номера, указанного в телефоне, которые совпали №

- протоколом явки с повинной, в котором Идрисов А.Ф. заявил о том, что «он, Идрисов А.Ф. около 24 часов ночи находясь по адресу <адрес> гостях у своего знакомого парня по имени ФИО1 и его гражданской супруги Рушании будучи в состоянии алкогольного опьянения на почве личных неприязненных отношений нанес телесные повреждения ФИО1 кухонным ножом, в область живота, груди, спины. Во время причинения телесных повреждений ФИО1, они находились на кухне вышеуказанной квартиры, нож он взял со стола кухни, его может описать. После совершения преступления он ушел с данной квартиры к себе домой, при этом вышеуказанный нож забрал с собой и впоследствии выбросил его на улице, где именно не помнит, так как был пьян. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Явку написал добровольно, по собственной инициативе, без какого-либо принуждения со стороны сотрудников полиции, какого-либо давления на него не оказывали.

Совокупность вышеприведенных доказательств подтверждает, что подсудимый Идрисов А.Ф. умышленно причинил тяжкий вред здоровью потерпевшего ФИО1 опасного для жизни человека и суд его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ.

Довод подсудимого Идрисов А.Ф. о том, что он потерпевшему нанес всего два удара ножом, в область грудной клетки и в спину, опровергается показаниями потерпевшего, свидетелей и его же показаниями, данными в ходе предварительного следствия в присутствии адвоката и оглашенными в судебном заседании.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, явку с повинной, противоправное и аморальное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления, <данные изъяты>. Суд также принимает во внимание то, что подсудимый по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и у врача психиатра не состоит.

Отягчающим обстоятельством суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванное употреблением алкоголя и рецидив преступлений.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого, суд пришел к убеждению, что исправление и перевоспитание Идрисов А.Ф. не возможно без изоляции его от общества, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы по правилам ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, что будет отвечать требованиям ч. 2 ст. 43 УК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 111 УК РФ относится к категории тяжкое. Идрисов А.Ф. умышленное тяжкое преступление совершил в период отбывания наказания в виде исправительных работ с удержанием 20 % заработной платы, замененное ему на основании постановления Стерлитамакского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ неотбытого срока лишения свободы 1 год 4 месяца 15 дней (фактический с его слов отбыл 1 месяц наказания в виде исправительных работ). Суд находит необходимым окончательное наказание в виде лишения свободы назначить Идрисов А.Ф. по правилам ст. 70 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд оснований для применения ст. 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ и применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

Потерпевший ФИО1 и его представитель ФИО5 заявление о гражданском иске, а именно о взыскании 250 000 рублей в счет компенсации морального вреда поддержали и просят удовлетворить.

Ответчик Идрисов А.Ф. исковые требования признал частично и пояснил, что согласен возмещать в разумных пределах.

Суд, выслушав стороны по гражданскому иску приходит к выводу, что он подлежит удовлетворению частично, с учетом принципа разумности и справедливости, а также семейного и материального положения ответчика и истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 151, 1064, 1101 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Идрисов А.Ф. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить наказание - 2 года 10 месяцев лишения свободы.

Окончательное наказание Идрисов А.Ф. в соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Троицкого городского суда Челябинской области от 18.06.2009 года к вновь назначенному наказанию назначить в виде 3 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взять Идрисов А.Ф. под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать его в ФБУ СИЗО-3/3 ГУФСИН России по РБ. Срок наказания исчислять с 22 апреля 2014 года.

Взыскать с Идрисов А.Ф. в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 50000 рублей.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «Самсунг» с коробкой – оставить в распоряжении свидетеля ФИО2; спортивную куртку с капюшоном, спортивные трико, футболка, свитер – оставить в распоряжении Идрисов А.Ф.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае обжалования осужденный вправе в своей жалобе заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционнойинстанции.

Судья: Р. Я. Бикмаев