Решение от 19.05.2021 по делу № 2-548/2021 (2-5104/2020;) от 22.10.2020

           УИД: 78RS0016-01-2020-005581-22                              «19» мая 2021 года

Дело № 2-548/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кондратьевой Н.М.,

при секретаре Штанчаевой Д.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САБВЭЙ РАША ФРАНЧАЙЗИНГ КОМПАНИ, ЛЛС к ООО «Инграни Кофе», ФИО2 о взыскании задолженности по договору коммерческой концессии, иску ФИО2 к САБВЭЙ РАША ФРАНЧАЙЗИНГ КОМПАНИ, ЛЛС о расторжении договоров,

УСТАНОВИЛ:

САБВЭЙ РАША ФРАНЧАЙЗИНГ КОМПАНИ, ЛЛС (далее – общество) обратилось в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Инграни Кофе», ФИО2, в котором просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договору коммерческой концессии от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 226 738,44 руб., в том числе 168 923,20 руб. основного долга и 57 815,24 руб. пени.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ (в редакции доп. соглашения от ДД.ММ.ГГГГ) между истцом и ООО «Инграни Кофе» был заключен договор коммерческой концессии, по условиям которого последнему за плату было предоставлено право на эксплуатацию ресторана Subway, в соответствии с п. 4.1 договора коммерческой концессии ресторану присвоен №, передача права использования товарного знака ответчику ООО «Инграни Кофе» зарегистрирована в Роспатенте за № № от ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям договора, ООО «Инграни Кофе» как лицо, которому предоставлено право на использование интеллектуальной собственности, обязалось выплачивать в пользу истца лицензионную плату в размере 8 % от валового объема продаж ресторана.

Как указывает истец, обязанность по оплате лицензионных платежей ответчиком-лицензиатом исполнялась ненадлежащим образом. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ООО «Инграни Кофе» по лицензионным платежам составила 168 923,20 руб.

Также из иска следует, что обязательства лицензиата по оплате лицензионных платежей и пени обеспечены договором поручительства, заключенным ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2

Направленные ответчикам требования о погашении задолженности, как указывает общество, оставлены без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ суд на основании ч. 4 ст. 153 ГПК РФ объединил в одно производство гражданские дела № и № по иску ФИО2 к САБВЭЙ РАША ФРАНЧАЙЗИНГ КОМПАНИ, ЛЛС о расторжении договоров поручительства, присвоив им №.

Предъявляя в суд иск о расторжении договоров поручительства, ФИО2 просил расторгнуть заключенные между ним и САБВЭЙ РАША ФРАНЧАЙЗИНГ КОМПАНИ, ЛЛС:

- договор поручительства б/н от ДД.ММ.ГГГГ к договору коммерческой концессии от ДД.ММ.ГГГГ в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ,

- договор поручительства б/н от ДД.ММ.ГГГГ к договору коммерческой концессии от ДД.ММ.ГГГГ в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ,

- договор поручительства б/н от ДД.ММ.ГГГГ к договору коммерческой концессии от ДД.ММ.ГГГГ в редакции доп. соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ,

- договор поручительства б/н от ДД.ММ.ГГГГ к договору коммерческой концессии от ДД.ММ.ГГГГ в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ,

- договор поручительства б/н от ДД.ММ.ГГГГ к договору коммерческой концессии от ДД.ММ.ГГГГ в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска ФИО2 указывает на то, что в ДД.ММ.ГГГГ произошло изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, а именно: ДД.ММ.ГГГГ Всемирная организация здравоохранения признала распространение коронавирусной инфекции COVID-19 – пандемией.

По мнению ФИО2, принятые в связи с пандемией ограничительные мероприятия запрещают ООО «Инграни Кофе» функционировать в том формате, который подразумевался, крайне негативно сказались на финансовом обеспечении предприятия и привели к полной потере выручки, что привело к резкому ухудшению экономического положения должника.

Из иска ФИО2 следует, что ограничительные меры также негативно сказались и на нем как на поручителе. Таким образом, ФИО2 полагает, что договор поручительства на прежних условиях неисполним.

В качестве дополнительного обоснования иска ФИО2 указывает на прекращение обязательства изданием акта государственного органа, препятствующего исполнению обязательства.

Представители САБВЭЙ РАША ФРАНЧАЙЗИНГ КОМПАНИ, ЛЛС в судебное заседание явились, заявленные исковые требования поддержали, просили удовлетворить. В удовлетворении иска ФИО2 просили отказать, представили письменный отзыв по существу заявленных им требований.

В судебное заседание явился представитель ФИО2, одновременно представляющий интересы ООО «Инграни Кофе», который иск САБВЭЙ РАША ФРАНЧАЙЗИНГ КОМПАНИ, ЛЛС не признал, просил в его удовлетворении отказать, иск ФИО2 просил удовлетворить.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания РФ был зарегистрирован товарный знак (знак обслуживания) в отношении услуг ресторанов по заявке №, дата поступления ДД.ММ.ГГГГ, владельцем которого является ФИО3., корпорация штата Коннектикут США.

Регистрация товарного знака подтверждается свидетельством на товарный знак (знак обслуживания) № (т. 1 л.д. 30).

На оборотной стороне свидетельства указано, что ДД.ММ.ГГГГ исключительная сублицензия предоставлена Сабвей Раша Франчайзинг Компани Л.Л.К., <адрес>

Из приложения к свидетельству на товарный знак (знак обслуживания) № следует, что срок действия регистрации товарного знака продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между САБВЭЙ РАША ФРАНЧАЙЗИНГ КОМПАНИ, ЛЛС (компания) и ООО «Вкусно и Полезно» (лицензиат) был заключен договор коммерческой концессии (далее – договор).

В соответствии с предметом договора компания является единственным в РФ владельцем лицензии на определенные права интеллектуальной собственности, включая «Систему» и «Марки» (в том числе торговое название и знак обслуживания SUBWAY), которые далее описаны в п. 1 преамбулы. В соответствии с положением договора коммерческой концессии компания передает лицензиату неисключительное право на использование вышеуказанных прав интеллектуальной собственности в предпринимательской деятельности лицензиата.

Из преамбулы договора усматривается, что компания является лицензиатом компании Subway International B. V., зарегистрированной в Нидерландах (Международный оператор), в отношении системы организации ресторанов сэндвичей и салатов под торговым названием и знаком обслуживания SUBWAY и управления ими. Международный оператор является лицензиатом компании Doctors Associates. Inc. (лицензиара), зарегистрированной в соответствии с законодательством штата Флорида, США, и являющейся собственником системы.

В пункте 2 раздела «договор», установлено, что в течение срока действия договора лицензиат также обязуется выплачивать компании лицензионную плату в размере восьми процентов (8 %) от валового объема продаж данного ресторана и любого другого ресторана Subway, эксплуатируемого лицензиатом. Под «валовым объемом продаж» понимается вся выручка или доходы, полученные в результате эксплуатации ресторана, включая выездное обслуживание и доставку. Платежи производятся переводом денежных средств на банковский счет компании в России или за рубежом в соответствии с письменным указанием компании по ее выбору. Платежи производятся ежемесячно не позднее пятнадцатого (15-го) числа каждого месяца, непосредственно следующего за месяцем, на который приходится валовый объем продаж. Все платежи по лицензионной плате, описываемые в параграфе, должны производиться с указанием соответствующего уникального «Номера Ресторана», как об этом говорится в параграфе 4.1.

Лицензионная плата в размере 8 % выплачивается со всех продаж ресторана, включая выездное обслуживание и доставку. Лицензиат обязуется выплачивать лицензионную плату в размере 8 % от всех продаж всех продуктов, включая пищевые продукты, напитки, десерты и непищевые продукты, если только компания не разрешит иное в форме письменной поправки к тексту договора коммерческой концессии.

Как следует из 5.8 договора лицензиат обязан сообщать о своем объеме продаж посредством электронной связи или другими способами, одобренными в письменном виде компанией, в течение 2 дней после окончания рабочей недели или как это будет указано компанией. До получения иных указаний компании лицензиат должен предоставлять такие отчеты каждый четверг не позднее 12 часов дня по московскому времени. Лицензиат также обязуется предоставлять компании к тому же сроку еженедельные сводки о результатах деятельности ресторана в электронном виде, как это будет предписано компанией. Отчеты и сводки, о которых говорится в параграфе, должны предоставляться в такой форме и по таким адресам которые будут указаны компанией.

Компания имеет право самостоятельно оценить валовой объем продаж, если лицензиат своевременно не представит отчет о валовом объеме продаж в соответствии с положениями договора. При не предоставлении лицензиатом отчета по продажам в сроки, определённые параграфом 5.8, к лицензиату автоматически применяются штрафные санкции в размере 20 % от валового объема продаж за период, за который своевременно не предоставлен отчет. Не предоставление лицензиатом своевременных отчетов по продажам более одного раза в месяц или более шести раз за любой период в шесть месяцев составит для компании независимые и достаточные основания для прекращения действия договора. Все штрафные санкции по параграфу должны быть выплачены в течение 30 дней с даты их расчета; в противном случае компания имеет право прекратить действие договора.

Пунктом 5.11 договора установлена обязанность лицензиата оперативно осуществлять платежи всех сумм, причитающихся компании. Компания при этом имеет право взимать пени из расчета 1 % в месяц со всех сумм, несвоевременно выплаченных лицензиатом, начиная с четырнадцатого календарного дня по истечении срока платежа.

Срок действия договора, как следует из п. 7, составляет 20 лет начиная с даты его регистрации Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам.

Согласно пункту 9 договора ни права и обязанности по договору, ни ресторан не могут быть переданы или переуступлены третьей стороне без предварительного письменного согласия на это со стороны компании.

Как следует из уведомления о государственной регистрации договора (т. 2, л.д. 43), была произведена государственная регистрация товарного знака №. Лицом, предоставившим право пользования, является Сабвэй Раша Франчайзинг Компани Л.Л.К. Лицом, которому предоставлено право пользования, является ООО «Вкусно и Полезно».

ДД.ММ.ГГГГ было заключено трехстороннее дополнительное соглашение № (далее – соглашение) между САБВЭЙ РАША ФРАНЧАЙЗИНГ КОМПАНИ, ЛЛС (компания), ООО «Вкусно и Полезно» (выбывающая сторона) и ООО «Инграни Кофе» (лицензиат, вступающая сторона).

По условиям соглашения выбывающая сторона передает, а вступающая сторона принимает в полном объеме все права и обязанности сторон по договору коммерческой концессии от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного в отношении одного ресторана сэндвичей SUBWAY торговая марка №, зарегистрированному в Федеральной службе по интеллектуальной собственности.

Из пункта 7 соглашения следует, что компания и вступающая сторона утвердили новую редакцию договора коммерческой концессии (приложение №), заключенного в отношении одного ресторана сэндвичей SUBWAY торговая марка №. И компания и вступающая сторона согласны, что версия приложения № изменяет и заменяет собой первоначальную версию договора коммерческой концессии, указанную в параграфе 1.

Все ранее достигнутые договоренности между сторонами, противоречащие соглашению, прекращают свое действие с момента вступления соглашения в силу.

В материалах дела имеется приложение № к дополнительному соглашению № о замене лицензиата договора коммерческой концессии (далее – договор коммерческой концессии).

Договор коммерческой концессии заключен между САБВЭЙ РАША ФРАНЧАЙЗИНГ КОМПАНИ, ЛЛС (компания) и ООО «Инграни Кофе» (лицензиат).

В соответствии с предметом договора коммерческой концессии, компания передает лицензиату неисключительное право на использование прав интеллектуальной собственности, включая «Систему» и «Марки» (в том числе торговое название и знак обслуживания SUBWAY) в предпринимательской деятельности лицензиата. Права на указанную интеллектуальную собственность (которая является предметом договора) ограничены только «правом на использование» и ни одно из положений договора не предполагает передачи лицензиату каких-либо исключительных прав интеллектуальной собственности компании.

Из преамбулы договора коммерческой концессии усматривается, что компания является лицензиатом компании Subway International B. V., зарегистрированной в Нидерландах (Международный франчайзор), в отношении проприетарной системы организации ресторанов и управления ресторанами, продающими сэндвичи, роллы и салаты под торговым названием и знаком обслуживания SUBWAY. Международный франчайзор является лицензиатом компании Doctors Associates. Inc. (лицензиара), зарегистрированной в соответствии с законодательством штата <адрес>, и являющейся собственником системы.

Компания предоставляет другим лицам франшизу на эксплуатацию ресторанов SUBWAY с использованием системы, включая марки, на которую у компании имеется лицензия. Лицензиат подтверждает, что в настоящее время он не знаком с системой, включая рецепты, формулы и процедуры приготовления пищи, а также методы, формулы и процедуры приготовления пищи, а также методы, формы и политику видения бизнеса, коммерческие тайны, знания, технологии и правила (если только раньше лицензиат не получал у компании лицензию на эксплуатацию ресторанов SUBWAY).

По условиям договора коммерческой концессии лицензиат признает, что вознаграждением компании за предоставление лицензиату лицензии на использование системы, включая марки, являются концессионная плата, лицензионная плата и полное выполнение лицензиатом других обязательств по договору.

Пунктом 2 договора коммерческой концессии предусмотрено, что в течение срока действия договора лицензиат также обязуется выплачивать компании лицензионную плату в размере восьми процентов (8 %) от валового объема продаж данного ресторана и любого другого ресторана Subway, эксплуатируемого лицензиатом. Под «Валовым объеме продаж» понимается вся выручка или доходы, полученные в результате эксплуатации ресторана, включая выездное обслуживание и доставку. Платежи производятся переводом денежных средств на банковский счет компании в России или за рубежом в соответствии с письменным указанием компании по ее выбору. Платежи производятся ежемесячно не позднее пятнадцатого (15-го) числа каждого месяца, непосредственно следующего за месяцем, на который приходится валовый объем продаж. Все платежи по лицензионной плате, описываемые в параграфе, должны производиться с указанием соответствующего уникального «Номера Ресторана», как об этом говорится в параграфе 4.1.

Лицензионная плата в размере 8 % выплачивается со всех продаж ресторана, включая выездное обслуживание и доставку. Лицензиат обязуется выплачивать лицензионную плату в размере 8 % от всех продаж всех продуктов, включая пищевые продукты, напитки, десерты и непищевые продукты, если только компания не разрешит иное в форме письменной поправки к тексту договора коммерческой концессии.

Пунктом 5.3 договора коммерческой концессии установлена обязанность лицензиата уплатить компании регистрационную плату, о которой говорится в статье 1 договора.

Как следует из 5.8 договора коммерческой концессии, лицензиат обязан сообщать о своем объеме продаж посредством электронной связи или другими способами, разрешенными в письменном виде компанией, в течение полутора дней после окончания рабочей недели или как это будет указано компанией. До получения иных указаний компании лицензиат должен предоставлять такие отчеты каждый четверг не позднее 12 часов дня по московскому времени. Лицензиат также обязуется предоставлять компании к тому же сроку еженедельные сводки о результатах деятельности ресторана в электронном виде, как это будет предписано компанией. Отчеты и сводки, о которых говорится в параграфе, должны предоставляться в такой форме и по таким адресам которые будут указаны компанией.

Компания имеет право самостоятельно оценить валовой объем продаж, если лицензиат своевременно не представит отчет о валовом объеме продаж в соответствии с положениями договора. При не предоставлении лицензиатом отчета по продажам в сроки, определённые параграфом 5.8, к лицензиату автоматически применяются штрафные санкции в размере 20 % от валового объема продаж за период, за который своевременно не предоставлен отчет. Не предоставление лицензиатом своевременных отчетов по продажам более одного раза в месяц или более шести раз за любой период в шесть месяцев составит для компании независимые и достаточные основания для прекращения действия договора. Все штрафные санкции по параграфу должны быть выплачены в течение 30 дней с даты их расчета; в противном случае компания имеет право прекратить действие договора.

Пунктом 5.11 договора коммерческой концессии установлена обязанность лицензиата оперативно осуществлять платежи всех сумм, причитающихся компании. Компания при этом имеет право взимать пени из расчета 1 % в месяц со всех сумм, несвоевременно выплаченных лицензиатом, начиная с четырнадцатого календарного дня по истечении срока платежа.

Срок действия договора, как следует из п. 7, составляет 20 лет начиная с даты его регистрации Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам.

Договор подписан обеими сторонами, из чего следует, что между истцом и ООО «Инграни Кофе» возникли правоотношения по договору коммерческой концессии.

В соответствии с уведомлением (т. 1 л.д. 57), ресторану был присвоен №.

Так, из ст. 1027 ГК РФ следует, что по договору коммерческой концессии одна сторона (правообладатель) обязуется предоставить другой стороне (пользователю) за вознаграждение на срок или без указания срока право использовать в предпринимательской деятельности пользователя комплекс принадлежащих правообладателю исключительных прав, включающий право на товарный знак, знак обслуживания, а также права на другие предусмотренные договором объекты исключительных прав, в частности на коммерческое обозначение, секрет производства (ноу-хау).

Статьей 1030 ГК РФ предусмотрена уплата пользователем правообладателю по договору коммерческой концессии вознаграждения в форме фиксированных разовых и (или) периодических платежей, отчислений от выручки, наценки на оптовую цену товаров, передаваемых правообладателем для перепродажи, или в иной форме, предусмотренной договором.

Как следует из ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе поручительством.

С целью обеспечения исполнения обязательств ДД.ММ.ГГГГ между САБВЭЙ РАША ФРАНЧАЙЗИНГ КОМПАНИ, ЛЛС (компания) и ФИО2 (поручитель) был заключен договор поручительства (далее – договор поручительства).

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Из ст. 363 ГК РФ следует, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

По условиям договора поручительства, поручитель обязывается в порядке, предусмотренном договором, отвечать перед компанией за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение должником основного обязательства.

Основное обязательство означает в обязательстве лицензиата по договору коммерческой концессии и включает, не ограничиваясь ими: обязательство по выплате компании лицензионной платы, равной восьми процентам 8 % от валового объема продаж каждого ресторана SUBWAY, эксплуатируемого должником в соответствии с условиями договора коммерческой концессии.

Под должником в договоре поручительства понимается ООО «Инграни Кофе».

Пунктом 2.2 договора поручительства поручитель обязался отвечать перед компанией за неисполнение/ненадлежащее исполнение должником основного обязательства, указанного в статье договора, в том же объеме, что и должник, включая проценты, начисленные на основную сумму основного обязательства, неустойки, штрафы, предусмотренные договором коммерческой концессии, на основании которого возникло основное обязательство, судебные издержки, возникшие в результате взыскания долга и других убытков компании.

Из статьи 3 договора поручительства следует, что компания вправе предъявить к поручителю требование об исполнении дополнительного обязательства при наличии всех перечисленных обстоятельств:

- наступил срок исполнения основного обязательства или оно не было исполнено,

- компания обратилась к должнику с письменным требованием об исполнении основного обязательства/устранении нарушений при ненадлежащем исполнении основного обязательства в порядке и в сроки, указанные в таком письменном требовании,

- основное обязательство не было исполнено, либо нарушения при ненадлежащем исполнении основного обязательства не были устранены порядке и в сроки, указанные в письменном требовании компании.

Компания вправе предъявить требование к поручителю при наличии обстоятельств, указанных в п. 3.1 договора поручительства, путем направления письменного уведомления по адресу, указанному в п. 9.5 договора (п. 3.2 договора поручительства).

Согласно п. 4.1 договора поручительства поручитель обязуется в течение десяти (10) календарных дней с момента получения письменного уведомления, упомянутого в п. 3.2 договора, удовлетворить указанное в письменном уведомлении компании требование в полном объеме путем перечисления денежных средств по указанным в письменном уведомлении компании банковским реквизитам или путем исправления нарушений должника.

При неисполнении и/или ненадлежащем исполнении должником основного обязательства поручитель и должник солидарно отвечают перед компанией (п. 5.1 договора поручительства).

В случае неуплаты поручителем суммы, причитающейся компании, в течение 10 дней, как это предписано пунктом 4.1 договора, поручитель несет ответственность перед компанией в виде неустойки в размере 1 % в месяц от суммы, указанной в уведомлении компании (п. 5.3 договора поручительства).

В соответствии с п. 6.1 договора поручительства он действует в течение двадцати лет с даты его подписания.

Договор поручительства подписан сторонами, юридически не оспорен, что свидетельствует о возникновении между его сторонами правоотношений поручительства.

Обращаясь с иском в суд истец САБВЭЙ РАША ФРАНЧАЙЗИНГ КОМПАНИ, ЛЛС указывал на ненадлежащее исполнение ответчиками обязательств, что является нарушением, в том числе и общих правил ст. 309, 310 ГК РФ об исполнении обязательств надлежащим образом и недопустимости одностороннего отказа от их исполнения.

Из гарантийного письма от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО «Инграни Кофе» в лице генерального директора признает задолженность по договору коммерческой концессии б/н от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ресторана SUBWAY № на сумму 168 923,20 руб., гарантировал выполнение указанного обязательства в срок с соблюдением всех иных обязательств по договору коммерческой концессии, в том числе оплатой текущих роялти в срок до 15 числа после закрытия месяца, оплата роялти гарантирована до ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 118).

Валовая выручка, как следует из расчета задолженности ООО «Инграни Кофе» (т. 1 л.д. 77), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 14 146 280,38 руб. Задолженность при этом составила 226 738,44 руб., где 168 923,20 руб. – основной долг, а 57 815,24 руб. – пени.

В материалах дела имеется претензия истца от ДД.ММ.ГГГГ, адресованная генеральному директору ООО «Инграни Кофе» и ФИО2 как поручителю.

Из содержания претензии следует, что истец просит в течение 10 банковских дней погасить задолженность в размере 214 913,82 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

В материалах дела не имеется ответа на данную претензию, либо доказательств погашения образовавшейся задолженности.

При таких обстоятельствах, учитывая неисполнение должником обязательств по оплате договора коммерческой концессии и неисполнения требования истца о данной оплате, требование об оплате образовавшейся задолженности может быть предъявлено поручителю.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленные истцом в подтверждение требований доказательства суд находит достаточными, достоверными.

В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчиком не представлены доказательства в опровержение требований истца.

В период с декабря 2017 года ООО «Инграни Кофе» систематически нарушает обязательства по внесению лицензионных платежей, что следует из расчета задолженности.

Доказательств внесения спорных платежей, равно как и какого-либо контррасчеата со стороны ответчиков не представлено.

Из возражений ООО «Инграни Кофе» на иск САБВЭЙ РАША ФРАНЧАЙЗИНГ КОМПАНИ, ЛЛС следует, что основным их доводом является введение на территории РФ режима повышенной готовности в связи с предотвращением распространения новой короновирусной инфекции (COVID-19). По мнению ответчика обстоятельства, сложившиеся на территории РФ и <адрес> негативно сказались на финансовом обеспечении предприятия и привели к полной потере выручки, что привело к резкому ухудшению экономического положения ООО «Инграни Кофе».

Суд полагает данные возражения необоснованными и неподтвержденными материалами дела.

По общему правилу наличие обстоятельств непреодолимой силы, при отсутствии вины лица, является лишь основанием для освобождения от ответственности за нарушение обязательства. Данные обстоятельства не прекращают и не приостанавливают исполнение самого обязательства. Должник мог прибегнуть к расторжению договора или иным способом освободиться от обязательства, однако доказательств такого освобождения в материалы дела не представлено, что свидетельствует о необходимости исполнения обязательств по оплате должником надлежаще.

Также ООО «Инграни Кофе» ссылается на пропуск истцом срока исковой давности, полагая, что 3 года, начиная с момента, когда вознаграждение должно было быть уплачено, истекли. Однако, ответчик не учитывает тот факт, что в соответствии со ст. 203 ГК РФ срок исковой давности прерывается совершением должником действий, свидетельствующим о признании долга и после перерыва он начинается заново.

В материалах дела имеется гарантийное письмо от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 118), в соответствии с которым ООО «Инграни Кофе» признает наличие задолженности перед САБВЭЙ РАША ФРАНЧАЙЗИНГ КОМПАНИ, ЛЛС на сумму 168 923,20 руб. и обязуется исполнить обязательства в срок. Данное гарантийное письмо прерывает срок исковой давности и с ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности не является пропущенным.

Заявленный ФИО2 иск о расторжении договоров поручительства со ссылкой на ст. 451 ГК РФ, а именно на существенное изменение обстоятельств при которых стороны исходили при заключении договора, суд находит необоснованным.

Так согласно ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии со ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Договор поручительства сам по себе является договором, основанным на риске (алеаторная сделка), который заключается поручителем с кредитором должника добровольно.

То есть поручитель, соглашаясь отвечать за неисполнения обязательства должником, заранее знает о том, что в случае, если обязательство не будет исполнено должником, он будет обязан исполнить обязательство за него.

При этом, в соответствии со ст. 451 ГК РФ доказыванию подлежат такие обстоятельства как непредвиденность наступления обстоятельства, его непредотваритимость и неизбежность. Для эффективного применения данной нормы должны наличествовать все указанные составляющие.

Изменение должно настолько подрывать баланс интересов сторон и причинять истцу такой ущерб, что он в значительной степени лишился бы того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

Заключая договор поручительства, поручитель не мог не знать о последствиях неисполнения обязательства должником и возможности предъявления требований кредитора к поручителю. При таких обстоятельствах суд не усматривает причинение какого-либо ущерба поручителю, в то время как предъявление к нему требований кредитором является следствием нормального исполнения обязательств.

По мнению суда неблагоприятная эпидемиологическая обстановка не является существенным изменением обстоятельств, которая может быть положена в основу решения о расторжении договоров поручительства.

Так как цель договора поручительства заключается в праве кредитора заявить требование как к должнику, так и к поручителю, возместив тем самым свои имущественные потери от неисполнения обязательства основным должником, о чем еще при заключении договора известно поручителю, то наступление неблагоприятных последствий никак не влияет на данную цель и не изменяет ее.

В данном случае, при предъявлении требования кредитора к должнику и к поручителю, поручителю доступны возражения должника по существу заявленных требований, которыми он может воспользоваться вплоть до отказа в выплате кредитору.

Однако, необходимо отметить, что наступление неблагоприятной эпидемиологической обстановки не влияет на само исполнение обязательства должником. Это может являться обстоятельством непреодолимой силы, освобождающей должника от ответственности за его неисполнение, но не освобождает от самого обязательства и необходимости его исполнения.

Необходимо также отметить обоснованные доводы отзыва представителей САБВЭЙ РАША ФРАНЧАЙЗИНГ КОМПАНИ, ЛЛС о том, что задолженность ООО «Инграни Кофе» по договору коммерческой концессии, обеспеченных поручительством, возникла задолго до наступления указанных ФИО2 в качестве оснований для расторжения договоров поручительства обстоятельств (неблагоприятная эпидемиологическая обстановка и введение на территории Российской Федерации ограничительных мер), а период, за который истцом заявлена к взысканию задолженность, заканчивается до их наступления.

Также представители САБВЭЙ РАША ФРАНЧАЙЗИНГ КОМПАНИ, ЛЛС указывают, что договоры по ресторанам №, № № фактически не действуют, в ДД.ММ.ГГГГ Общество обратилось с заявлением о закрытии указанных ресторанов. Договоры в отношении ресторанов 51444 и 51443 расторгнуты с января 2021, что не оспаривалось в ходе судебного заседания.

При таких обстоятельствах, учитывая добровольно принятый поручителем риск отвечать за неисполнение обязательств должником, а также прекращение правового эффекта поручительства по некоторым из них, суд не усматривает оснований для расторжения договоров поручительства по заявленным ФИО2 основаниям, в связи с чем требования ФИО2 о расторжении договоров поручительства удовлетворению не подлежат.

    Частью 1 ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В материалах дела имеется платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате САБВЭЙ РАША ФРАНЧАЙЗИНГ КОМПАНИ, ЛЛС государственной пошлины в размере 5 467,38 руб.

Так как требования САБВЭЙ РАША ФРАНЧАЙЗИНГ КОМПАНИ, ЛЛС удовлетворены в полном объеме, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчиков в его пользу в солидарном порядке расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 467,38 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░», ░░░2 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 226 738 ░░░░░░ 44 ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5 467 ░░░░░░ 38 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░:                                                                    ░░░░░░░░░░░ ░.░.