Решение по делу № 2-1090/2024 от 22.04.2024

Дело № 2-1090/2024

УИД 61RS0036-01-2024-001048-52

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 июля 2024 Каменский районный суд Ростовской области в составе судьи Степанян Ш.У., рассмотрев в ходе подготовки дела к рассмотрению по существу гражданское дело по исковому заявлению Ковалевой Анны Александровны к ПАО «ТНС энерго г. Ростов-на-Дону», Каменскому филиалу ПАО «ТНС энерго г. Ростов-на-Дону» о признании неправомерным прекращения подачи электроэнергии, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

В производстве Каменского районного суда Ростовской области находится гражданское дело по исковому заявлению Ковалевой Анны Александровны к ПАО «ТНС энерго г. Ростов-на-Дону», Каменскому филиалу ПАО «ТНС энерго г. Ростов-на-Дону» о признании неправомерным прекращения подачи электроэнергии, компенсации морального вреда.

В силу ст. 148 ГПК РФ задачами подготовки дела к судебному разбирательству являются: уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела; определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установление правоотношений сторон; разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса; представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле; примирение сторон.

Согласно п. 14 ч. 1 ст. 150 ГПК РФ при подготовке дела к судебному разбирательству судья совершает иные необходимые процессуальные действия.

При подготовке дела к рассмотрению от истца поступило ходатайство о замене ответчика ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» на ПАО «Россети Юг».

Согласно ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

Право определять лицо, к которому заявляются требования о восстановлении нарушенного права принадлежит истцу, в связи с чем на основании ст. 41 ГПК РФ суд считает возможным удовлетворить ходатайство истца о замене ответчика ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» на ПАО «Россети Юг».

Изучив материалы гражданского дела в ходе подготовки дела к рассмотрению, суд пришел к выводу, что данное гражданское дело не относится к подсудности Каменского районного суда Ростовской области. Выводы суда основаны на следующем.

Как следует из материалов дела, исковые требования изначально были заявлены к ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону», с указание адреса: <адрес>, а также в качестве ответчика указан Каменский филиал ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону».

В то же время, согласно сведениям ЕГРЮЛ на территории г. Каменск-Шахтинского Ростовской области и Каменского района Ростовской области отсутствует Каменский филиал ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» либо какой-либо иной филиал ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону», по месту нахождения которого истцом мог быть подан иск.

Заявленные исковые требования согласно преамбуле Закона о защите прав потребителей от 07.02.1992 N 2300-1 не являются требованиями о защите прав потребителей, в связи с чем к рассматриваемому спору не подлежат применению положения ч. 7 ст. 29 ГПК РФ.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46, часть 1) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).

Из данной нормы в ее взаимосвязи с частями 1, 2 статьи 17 Конституции Российской Федерации следует, что право на судебную защиту относится к основным неотчуждаемым правам и свободам человека; в Российской Федерации оно признается и гарантируется согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации. Право на судебную защиту служит в свою очередь необходимой гарантией осуществления всех других прав и свобод, которые, являясь непосредственно действующими, определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием (статья 18 Конституции Российской Федерации) и признание, соблюдение и защита которых, согласно статье 2 Конституции Российской Федерации, - обязанность государства.

По смыслу приведенных конституционных положений, требований закона, участникам судопроизводства гарантируется право на судебную защиту в полном объеме, эффективное восстановление в правах посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости. Это конституционное право конкретизируется, в том числе, в гражданско-процессуальном законодательстве, основная цель которого, согласно статье 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, - правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как следует из материалов дела, первоначальный ответчик ПАО «ТНС энерго г. Ростов-на-Дону» находится по адресу: <адрес> (согласно информации, указанной в доверенности представителя); ПАО «Россети Юг» находится по адресу: 344002, <адрес>. Согласно сведениям ЕГРЮЛ на территории г. Каменск-Шахтинского и Каменского района Ростовской области филиалы ПАО «Россети Юг» отсутствуют.

Заявленные исковые требования не относятся к числу тех, на которые распространяются специальные правила подсудности, предусмотренные ст. ст. 29-32 ГПК РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку ответчик по делу не находился и не находится на территории г. Каменск-Шахтинского и Каменского района Ростовской области, суд считает необходимым передать дело по подсудности в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону по месту нахождения ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 41, 150, 331-333 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заменить ответчика ПАО «ТНС энерго г. Ростов-на-Дону» на ПАО «Россети Юг» по гражданскому делу по иску Ковалевой Анны Александровны о признании неправомерным прекращения подачи электроэнергии, компенсации морального вреда.

Гражданское дело по исковому заявлению Ковалевой Анны Александровны к ПАО «Россети Юг» о признании неправомерным прекращения подачи электроэнергии, компенсации морального вреда передать по подсудности в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий: