Решение по делу № 1-117/2022 от 29.09.2022

Дело № 1-117/2022

                                        П Р И Г О В О Р

       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Адыгейск                                    24 октября 2022 года

Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – судьи Теучежского районного суда Чич А.Х.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Теучежского межрайонного прокурора Нигоева Н.О.,

подсудимого – Сташ ФИО11,

защитника – адвоката Жане А.Б., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания – Уджуху М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке главы 40 УПК РФ уголовное дело в отношении Сташ ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Адыгейск Республики Адыгея, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, женатого, официально не трудоустроенного, имеющего двоих малолетних детей 2009 года и 2014 года рождения, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Сташ Р.Т. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Сташ ФИО13, постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Адыгейска Республики Адыгея от 18 ноября 2020 года, вступившим в законную силу 30.11.2020 год, был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, к наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года.

28 августа 2022 года, в вечернее время, Сташ Р.Т. находясь в неустановленном месте на территории г. Адыгейска Республики Адыгея, употребил спиртные напитки. После чего, около 22 часов 30 минут тех же суток, находясь в вышеуказанном населенном пункте и пребывая в состоянии алкогольного опьянения, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, умышленно сел за руль и привел в движение пригодный для эксплуатации автомобиль ВАЗ-2110 г/н №, управляя которым он стал передвигаться по дорогам общего пользования в г. Адыгейске Республики Адыгея.

Около 22 часов 35 минут тех же суток, Сташ Р.Т. управляя автомобилем ВАЗ-2110 государственный регистрационный номер С 055 УУ 93, был остановлен сотрудниками ДПС РДПС №2 ОБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Адыгея, по подозрению в совершении административного правонарушения в области дорожного движения около домовладения №16 по улице Пионерской г. Адыгейск Республики Адыгея. При прохождении освидетельствования на состояние опьянения, в порядке и на основаниях предусмотренных законодательством Российской Федерации, у Сташ Р.Т. было установлено состояние алкогольного опьянения, концентрация которого согласно акту медицинского освидетельствования № 327 от 28.08.2022 года в 23 часа 27 минут составила 0,90 мг/л этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха, а в 23 часа 45 минут составила 1,24 мг/л этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха.

Таким образом, Сташ Р.Т. в период времени до истечения одного года со дня окончания исполнения административного наказания и тем самым на основании ст.4.6 КоАП РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, умышленно, повторно допустил нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, выразившееся в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела, обвиняемый Сташ Р.Т. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, т.е. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Сташ Р.Т. заявил, что предъявленное ему обвинение понятно, выразил полное согласие с предъявленным обвинением, вину в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть преступления, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, признал полностью и в присутствии защитника заявил, что свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, с доказательствами, приведенными в обвинительном акте, и с квалификацией его действий согласен.

Защитник поддержал ходатайство Сташ Р.Т. и пояснил, что Сташ Р.Т. заявил ходатайство добровольно после проведения консультации с ним (защитником).

Государственный обвинитель не возражал против заявленного Сташ Р.Т. ходатайства и дал согласие на постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, т.е. в порядке главы 40 УПК РФ.

Суд, выслушав стороны, считает ходатайство подсудимого Сташ Р.Т. подлежащим удовлетворению и возможным постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием Сташ Р.Т. с предъявленным ему обвинением, поскольку условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, и обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, в порядке главы 40 УПК РФ, по делу не имеется.

Суд считает обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и приведенными в обвинительном акте, с которыми подсудимый согласился.

Суд квалифицирует действия Сташ Р.Т. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания Сташ Р.Т. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает:

- что в соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное Сташ Р.Т. является умышленным и относится к категории преступлений небольшой тяжести;

- что Сташ Р.Т. вину в совершенном преступлении признал полностью и в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит, не судим, что суд признает обстоятельствами смягчающими наказание;

- наличие двух малолетних детей, что в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является обстоятельством смягчающим наказание;

- отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание Сташ Р.Т., предусмотренных ст. 63 УК РФ.

С учетом содеянного, личности виновного, наличия ряда смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает, что цели наказания указанные в ст. 43 УК РФ могут быть достигнуты назначением Сташ Р.Т. наказания в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований, препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ согласно ч. 4. ст. 43 УК РФ, не установлено.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Сташ ФИО14 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 300 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке избранную Сташ Р.Т. - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль ВАЗ 21101, государственный регистрационный номер № регион, хранящийся на территории специализированной стоянки, расположенной по адресу: <адрес> – возвратить Сташ Р.Т. по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий –                                         А.Х. Чич

Копия верна: