Решение по делу № 1-275/2022 от 18.05.2022

Дело *** (***) 2022

УИД 43RS0***-26

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2022 года гор. Кирово-Чепецк

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Соколовой О.В.,

при секретаре Солодовой Д.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Кирово-Чепецкого городского прокурора Филимонова Ю.В.,

подсудимого Бусоргина ФИО13,

защитника – адвоката Юминовой Н.В.,

а также с участием представителя потерпевшего – ООО «<данные изъяты>» ФИО14.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

БУСОРГИНА ФИО15, <данные изъяты>, судимого:

1. 15.10.2018 приговором мирового судьи судебного участка № 55 Ленинского судебного района г. Кирова по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освободившегося от наказания 14.10.2019 из <данные изъяты> по отбытию;

2. 06.10.2021 приговором Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства ежемесячно;

3. 08.06.2022 приговором Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области по ст. 158.1 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ к 3 месяцам 5 дням принудительных работ с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 10 процентов с перечислением на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый Бусоргин Н.В. совершил покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», при этом не довел преступление до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ИП ФИО16

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>».

Преступления были совершены подсудимым Бусоргиным Н.В. при следующих обстоятельствах:

14.03.2022 в период с 17 часов 30 минут до 18 часов 30 минут подсудимый Бусоргин Н.В., находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенном <адрес>, взял с полки стеллажа принадлежащую ООО «<данные изъяты>» коробку с разветвителем питания для 10 вентиляторов Dеерcool [FН-10] стоимостью 695 рублей 83 копейки и, намереваясь тайно похитить, не оплатив его проследовал к выходу, однако преступные действия Бусоргина Н.В. были замечены продавцом магазина ФИО17., который потребовал от него вернуть похищенное имущество, но подсудимый Бусоргин проигнорировал данные требование, спустился с похищенным на первый этаж торгового центра, где был остановлен неустановленным в ходе дознания мужчиной. В случае доведения преступных действий Бусоргина до конца ООО «<данные изъяты>» мог быть причинен материальный ущерб на сумму 695 рублей 83 копейки.

Органами предварительного следствия данные действия подсудимого Бусоргина Н.В. квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, при этом он не довел преступление до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

17.03.2022 в период с 17 часов до 19 часов подсудимый Бусоргин Н.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в торговом зале магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил с полки стеллажа принадлежащий ИП ФИО18 товар: DOLCE GABBANA Light blu forever жен.п/в 25 мл стоимостью 2304 рубля 00 копеек и VERSACE Cristal bright жен. т/в 50 мл стоимостью 2949 рублей 27 копеек, прошел с похищенным товаром кассовую зону, не оплатив его, вышел на улицу и скрылся с похищенным с места совершения преступления, причинив ИП ФИО19. материальный ущерб на общую сумму 5253 рубля 27 копеек.

Органами предварительного следствия данные действия подсудимого Бусоргина Н.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

02.04.2022 в период с 19 часов 30 минут до 20 часов подсудимый Бусоргин Н.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в торговом зале магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил с полки стеллажа принадлежащую ООО «<данные изъяты>» бутылку коньяка Реми Мартан ХО 40% п/уп 0,7 л стоимостью 8418 рублей 20 копеек, прошел с похищенным товаром кассовую зону, не оплатив его, вышел на улицу и скрылся с похищенным с места совершения преступления, причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на указанную сумму.

<данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый Бусоргин Н.В. заявил, что понимает существо предъявленного ему обвинения по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с которым он полностью согласился, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, заявил о том, что это ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Подсудимый Бусоргин Н.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник Бусоргина Н.В. – адвокат Юминова Н.В. согласна с постановлением приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Филимонов Ю.В., представитель потерпевшего ФИО20., а также представители потерпевших ФИО21 и ФИО22., как следует из их заявлений, не имели возражений против рассмотрения уголовного дела в отношении Бусоргина Н.В. в особом порядке.

Суд пришел к выводу, что обвинение Бусоргина Н.В. подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Основания для прекращения в отношении Бусоргина Н.В. уголовного дела отсутствуют. Судом установлено, что предусмотренные ч. ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ условия заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены, подсудимый Бусоргин понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно, после проведения консультации и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Действия подсудимого Бусоргина Н.В., совершенные в отношении имущества ООО «<данные изъяты>», суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, поскольку он совершил покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, при этом не довел преступление до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Его же действия, совершенные в отношении имущества ИП ФИО23., суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Его же действия, совершенные в отношении имущества ООО «<данные изъяты>», суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому Бусоргину Н.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, первое из которых относится к категории преступлений средней тяжести, два других – к категории преступлений небольшой тяжести, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также данные о его личности: Бусоргин, отбывая наказание в виде лишения свободы в 2019 году в <данные изъяты>, характеризовался удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение в быту не поступало, по месту работы в ООО «<данные изъяты>» характеризуется положительно, состоит в фактических семейных отношениях, является единственным кормильцем в семье.

В качестве смягчающих наказание Бусоргина Н.В. обстоятельств суд учитывает то, что он полностью признал свою вину в совершении трех преступлений, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию этих преступлений, явился с повинной по факту совершения хищения имущества ООО «<данные изъяты>» до возбуждения в отношении него уголовного дела, принес публичное извинение в судебном заседании за содеянное, фактическая супруга Бусоргина – ФИО24 страдает онкологическим заболеванием, находится на его иждивении.

Явку с повинной по факту покушения на открытое хищение имущества ООО «<данные изъяты>» суд не признает смягчающим наказание Бусоргина Н.В. обстоятельством, поскольку преступные действия Бусоргина Н.В. были пресечены иными гражданами, после чего Бусоргин был доставлен в отдел полиции, где и оформил явку с повинной.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого Бусоргина Н.В. за все три преступления, суд учитывает наличие в его действиях в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидива преступлений, поскольку Бусоргин совершил умышленные преступления, имея судимость по приговору Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 06.10.2021 за умышленные преступления средней тяжести.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, обстоятельств их совершения, личности виновного, позиции государственного обвинителя суд не находит оснований для признания совершения преступлений Бусоргиным Н.В. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, отягчающим его наказание по указанных преступлениям обстоятельством.

Анализируя изложенные выше обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных Бусоргиным Н.В. преступлений, которые относится к категории преступлений небольшой и средней тяжести, личность Бусоргина Н.В., совокупность смягчающих и отягчающего его наказание обстоятельств, суд полагает необходимым назначить наказание Бусоргину Н.В. в виде лишения свободы. При этом наказание Бусоргину за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ суд назначает с учетом требований части 3 ст. 66 УК РФ, а также поскольку дело рассматривалось в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд назначает наказание Бусоргину за все три совершенные преступления с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая совокупность смягчающих наказание Бусоргина Н.В. обстоятельств, размер причиненного вреда, личность подсудимого, суд считает возможным при назначении наказания Бусоргину при рецидиве преступлений применить положения части 3 статьи 68 УК РФ и назначить ему наказание без учета правил рецидива преступлений, то есть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления, но в пределах санкции ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 и ч. 1 ст. 158 УК РФ.

При этом каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения к подсудимому при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

Вместе с тем, учитывая, что Бусоргин совершил преступления небольшой и средней тяжести, раскаялся в содеянном, учитывая данные о личности Бусоргина, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, суд пришел к выводу, что исправление и перевоспитание Бусоргина возможны без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, поэтому считает возможным в соответствии со ст. 53.1 УК РФ заменить Бусоргину наказание в виде лишения свободы принудительными работами на тот же срок. Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам совершения преступления и личности виновного, а также задачам охраны прав человека и гражданина, будет служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению Бусоргина и предупреждению совершения им новых преступлений.

С учетом наличия в действиях Бусоргина Н.В. рецидива преступлений оснований для изменения категории совершенного им преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, на менее тяжкую не имеется.

Учитывая, что все три преступления Бусоргин Н.В. совершил до постановления приговора Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 08.06.2022, окончательное наказание следует назначить ему на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений.

Меру пресечения в отношении Бусоргина Н.В. до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить прежнюю – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В судебном заседании представителем потерпевшего ФИО25. был заявлен гражданский иск о взыскании с Бусоргина Н.В. в пользу ООО «<данные изъяты>» в возмещение причиненного преступлением вреда 8418 рублей 20 копеек.

Подсудимый Бусоргин Н.В. признал исковые требования, согласен со взысканием с него указанной суммы.

Суд с учетом признания иска подсудимым и подтверждения его размера материалами дела находит исковые требования обоснованными и считает необходимым взыскать с Бусоргина Н.В. в пользу ООО «<данные изъяты>» в возмещение вреда, причиненного преступлением, 8418 рублей 20 копеек.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд считает необходимым решить следующим образом: диски с видеофайлами, изъятые 14.03.2022 в ходе осмотра магазина «ДНС», 17.03.2022 в ходе осмотра магазина «<данные изъяты>», 03.04.2022 в ходе осмотра магазина «<данные изъяты>», хранить в материалах уголовного дела, коробку из-под коньяка Реми Мартан ХО возвратить ООО «<данные изъяты>», разветвитель питания для 10 вентиляторов Dеерcool [FН-10] возвратить ООО «<данные изъяты>» по принадлежности.

Учитывая, что дело было рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд в соответствии со ст. 132 УПК РФ освобождает Бусоргина Н.В. от уплаты процессуальных издержек в сумме 6658 рублей 50 копеек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату Юминовой Н.В. за оказание юридической помощи Бусоргину при производстве предварительного расследования по назначению, и считает необходимым возместить данные процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать БУСОРГИНА ФИО26 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ (по факту покушения на хищение имущества ООО «<данные изъяты>») в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное Бусоргину Н.В. наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами на срок 4 (четыре) месяца с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 10 процентов с перечислением на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ИП ФИО27.) в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное Бусоргину Н.В. наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 10 процентов с перечислением на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «<данные изъяты>») в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание Бусоргину Н.В. по совокупности преступлений в виде 10 (десяти) месяцев принудительных работ с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 10 процентов с перечислением на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного Бусоргину Н.В. по приговору Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 08.06.2022, окончательно назначить наказание Бусоргину Н.В. по совокупности преступлений в виде принудительных работ на срок 1 (один) год с удержанием в доход государства 10 процентов из заработной платы с перечислением на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Направить Бусоргина ФИО28 к месту отбытия наказания за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном ст. 60.2 УИК РФ.

Возложить на Бусоргина Н.В. обязанность в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу получить и исполнить предписание территориального органа уголовно-исполнительной системы о направлении к месту отбывания принудительных работ.

Срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислять Бусоргину Н.В. со дня его прибытия к месту отбывания наказания в исправительный центр.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Бусоргина Н.В. оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Разъяснить Бусоргину Н.В., что в случае уклонения от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного о направлении к месту отбывания наказания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию, после чего суд в соответствии со статьей 397 УПК РФ принимает решение о заключении осужденного под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.

Взыскать с Бусоргина ФИО29 в пользу ООО «<данные изъяты>» в возмещение вреда, причиненного преступлением, 8418 (восемь тысяч четыреста восемнадцать) рублей 20 копеек.

Вещественные доказательства: диски с видеофайлами, изъятые 14.03.2022 в ходе осмотра магазина «<данные изъяты>», 17.03.2022 в ходе осмотра магазина «<данные изъяты>», 03.04.2022 в ходе осмотра магазина «<данные изъяты>», хранить в материалах уголовного дела, коробку из-под коньяка Реми Мартан ХО возвратить ООО «<данные изъяты>», разветвитель питания для 10 вентиляторов Dеерcool [FН-10] возвратить ООО «<данные изъяты>».

Процессуальные издержки в сумме 6658 рублей 50 копеек, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Юминовой Н.В. за оказание юридической помощи Бусоргину Н.В. при производстве предварительного расследования по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Бусоргин Н.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий