55RS0003-01-2019-005982-67 №1-889/2019
11901520054000648 ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 декабря 2019 года г. Омск
Ленинский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Московец Е.Е., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора ЛАО г.Омска Бабичевой Т.Н., подсудимого Спиридонова Д.С., защитника адвоката Смирновой Ю.А., при секретаре судебного заседания Ивановой Е.С., помощнике судьи Солодовник О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства при сокращенной форме дознания уголовное дело в отношении
Спиридонова Д.С., <данные изъяты> судимостей не имеющего,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Спиридонов Д.С. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.
Преступление совершил в г.Омске при следующих обстоятельствах.
07.10.2019 в период с 17 00 часов до 17 30 часов Спиридонов Д.С., находясь около гаража, расположенного на расстоянии около 70 метров от <адрес>, незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой не менее №, в значительном размере, в бумажном свертке, которое хранил в левом наружном кармане спортивных штанов. По пути следования по <адрес> употребил часть наркотического средства путем курения. Оставшуюся часть наркотика Спиридонов поместил в полимерный чехол из-под проездной транспортной карты и стал незаконно хранить в левом наружном кармане спортивных штанов для личного употребления без цели сбыта до момента задержания сотрудниками полиции.
07.10.2019 около 17 30 часов около подъезда № <адрес> Спиридонов Д.С. задержан сотрудниками полиции, в ходе его личного досмотра пакет с указанным наркотическим средством у него изъят.
Подсудимый Спиридонов вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и пояснил, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.
Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
Суд находит заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению, поскольку он понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке; осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
Предусмотренные п.п. 1-3 ч. 2 ст. 226.1 УПК РФ условия проведения дознания в сокращенной форме по делу соблюдены. Обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, отсутствуют.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу и указанными в обвинительном постановлении доказательствами:
Суд квалифицирует действия подсудимого Спиридонова Д.С. по ч. 1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, личность виновного, удовлетворительно характеризующегося, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Суд назначает подсудимому наказание с учетом требований ст.ст. 6, 43, 60, ч.5 ст.62 УК РФ, полагая, что достижение в отношении него целей и задач наказания, заключающихся в исправлении осужденного и предотвращении совершения им новых преступлений, возможно без изоляции от общества. С учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода, суд назначает ему наказание в виде штрафа.
Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
Руководствуясь ст.ст.308, 309, 316, 226.9 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Спиридонова Д.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей с уплатой в доход государства.
Мера пресечения не избиралась.
Вещественные доказательства: наркотическое средство и упаковочный материал к нему, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по г. Омску – уничтожить, сотовый телефон «LG» модели «LG-Е620» - вернуть Спиридонову Д.С., CD диск с видеозаписью личного досмотра Спиридонова Д.С. от 07.10.2019- хранить в деле.
Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.
Зачисление штрафа произвести:
Получатель: УФК по Омской области (УМВД России по городу Омску л/с 04521Ф23250)
ИНН 5507213615 КПП 550701001 ОКТМО 52701000
р/с 40101810100000010000
Банк получателя: Отделение Омск БИК 045209001
КБК 18811621010016000140
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения по основаниям, предусмотренным УПК РФ, кроме основания, предусмотренного п.1 ст. 389-15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.
Председательствующий Е.Е. Московец