Решение по делу № 2-903/2022 от 20.06.2022

50RS0014-01-2022-000935-54

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 августа 2022 г.                            город Ивантеевка

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Колчиной М.В.,

при секретаре Акимове Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-903/2022 по иску акционерного общества Банка «СОЮЗ» к Мельник Татьяне Маратовне, Мельнику Евгению Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец акционерное общество Банк «СОЮЗ» обратился в суд с требованиями к ответчикам Мельник Т.М., Мельник Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № 19-0006-1с-002641 от 25.03.2019 г. в размере 603558 рубля 88 копейки, об обращении взыскания на транспортное средство JEEP Grand Cherokee, VIN: 1С4RJFBG9CC228907, 2012 года выпуска, которое является предметом залога по указанному кредитному договору, и которое на момент подачи иска в суд принадлежит Мельник Е.В.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте надлежащим образом, представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, от ответчика Мельник Т.М. поступило ходатайство о передаче дела по подсудности.

Изучив материалы дела, суд находит необходимым передать настоящее гражданское дело по подсудности на рассмотрение другого суда.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

На основании части 1 стати 29 Гражданского процессуального кодекса РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации

В соответствии с частью 1 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Пунктом 3 части 2 указанной статьи предусмотрено, что суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из материалов дела усматривается, что при предъявлении иска в суд, 20 июня 2022 г., истцом был указан адрес места жительства ответчика Мельник Татьяны Маратовны – Московская область, город Ивантеевка, улица Первомайская, дом 21, квартира 61. Адресом места жительства второго ответчика является – Респ.Крым, Черноморский р-н, с. Знаменское, ул. Полтавская, д. 30.

Вместе с тем поступило ходатайство от ответчика Мельник Татьяны Маратовны о передаче дела по подсудности в Сергиево – Посадский городской суд Московской области, так как с 11 марта 2021 года она снята с регистрационного учета по адресу: Московская область, город Ивантеевка, улица Первомайская, дом 21, квартира 61 и зарегистрирована с 11 ноября 2021 года по адресу: Московская область, Сергиево –Посадский р-н, г. Хотьково, тер. СНТ «Васильки», д.91.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что дело было принято Ивантеевским городским судом Московской области с нарушением правил подсудности, так как на момент возбуждения настоящего гражданского дела место жительства ответчика Мельник Т.М. и место жительства второго ответчика не подпадали под юрисдикцию Ивантеевского городского суда. Тогда как условиями кредитного договора не предусмотрена договорная подсудность для рассмотрения споров, вытекающих из данного договора, в Ивантеевском городском суде.

В связи с чем, суд считает, что дело должно быть передано на рассмотрение в районный суд по месту жительства одного из ответчиков, а именно Мельник Т.М., то есть в Сергиево –Посадский городской суд Московской области. При этом суд учитывает, что представителем истца не реализовано своё право, предоставленное частью 10 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса РФ, о чём представитель истца был поставлен в известность.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 33, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-903/2022 по иску акционерного общества Банка «СОЮЗ» к Мельник Татьяне Маратовне, Мельнику Евгению Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору передать для рассмотрения по подсудности в Сергиево – Посадский городской суд Московской области.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд путём подачи частной жалобы в Ивантеевский городской суд Московской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий                        М.В. Колчина