Решение по делу № 2-2542/2016 от 19.04.2016

          Дело № 2-2542/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

          30.06.2016 год                                                                     г. Воронеж

         Советский районный суд г. Воронежа в составе председательствующего судьи Зелениной В.В., при секретаре Свиридовой Н.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ушакова Г.Г. к СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» о взыскании страхового возмещения

УСТАНОВИЛ:

         Ушаков Г.Н. обратился      в суд с данным иском к СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» о взыскании страхового возмещения, указав, что 13.11. 2015 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2, гражданская ответственность которого застрахована в САО «ВСК» и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением Ушакова Г.Г., собственником которого он является, гражданская ответственность которого застрахована в СПАО «РЕСО ГАРАНТИЯ». ДТП произошло по вине водителя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Однако выплата не была произведена. Просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, расходы по экспертизе – <данные изъяты>, компенсацию морального вреда – <данные изъяты>, а также штраф и судебные расходы.

        Дело было назначено к судебному разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года.

        О месте и времени судебного разбирательства стороны извещены надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением и под расписку

        Однако    истец, его представитель дважды не явились в судебное заседание, документов, подтверждающих уважительность причин неявки в суд не представили.

        Сведениями о том, что неявка истца и его представителя имела место по уважительной причине, суд не располагает.

        В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

       Представитель ответчика Виноградов А.С. не настаивает на рассмотрении дела по существу.

       Таким образом, истец    не явился в судебное заседание по вторичному вызову без уважительных причин, ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

       Руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

        Исковое заявление Ушакова Г.Г. к СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» о взыскании страхового возмещения      оставить без рассмотрения.

       Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

       На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Советский районный суд г. Воронежа в течение 15 дней.

        Судья                                                                                  В.В.Зеленина