Решение по делу № 2-3051/2022 от 27.04.2022

    Дело №

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    27 июня 2022 года                                                                                         г. Солнечногорск

    Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

    председательствующего судьи Теркулова Х.А.,

    при помощнике судьи Шведове Р.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Парадокс Пропертиз» к Горбунову Сергею Сергеевичу о взыскании суммы задолженности,

    У С Т А Н О В И Л:

    ООО «Парадокс Пропертиз» обратилось с иском к Горбунову С.С. о взыскании задолженности в размере 13 241 319 рублей в связи с неисполнением ООО «Проектный институт №» обязательств, обеспеченных договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ответчиком, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

    В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Горбуновым С.С. и ООО «Парадокс Пропертиз» заключен договор поручительства, согласно которому ответчик принял на себя обязательства солидарно отвечать перед истцом за исполнение ООО «Проектный институт №» всех обязательств из договора субподряда №КР-109-2-04 от ДД.ММ.ГГГГ и договора субподряда №КР-109-1-02 от ДД.ММ.ГГГГ, а также за исполнение всех других обязательств, которые могут возникнуть в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств из указанных договоров. В связи с неисполнением договоров субподряда истцом в адрес ООО «Проектный институт №» требование о возврате неотработанных авансовых платежей в размере 4 260 731,46 рублей и 4 045 177,36 рублей, и уведомление о расторжении указанных договоров в связи с просрочкой исполнения, которые до настоящего времени не исполнены, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика, как с поручителя авансовые платежи, договорную неустойку, проценты за пользование чужими денежными средствами.

    Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

    В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

    Проверив материалы дела, исследовав имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита нарушенного права осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права способами, предусмотренными законом.

    В судебном заседании установлено, что между ООО «Парадокс Пропертиз» (далее – Истец, Заказчик) и ООО «Проектный институт №» (далее подрядчик) заключены: Договор субподряда (на капитальный ремонт жилого дома) №КР-109-1-02 от ДД.ММ.ГГГГ (далее также – Договор 1); Договор субподряда (на капитальный ремонт жилого дома) №КР-109-2-04 от ДД.ММ.ГГГГ (далее также – Договор 2).

    В соответствии с п. 1.1 Договора №КР-109-1-02 от ДД.ММ.ГГГГ Подрядчик обязуется по заданию Заказчика и в соответствии с условиями настоящего Договора выполнить работы по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома по адресу <адрес>, ЮЗАО, Ленинский просп. 109/1 <адрес>.

    В соответствии с п. 2.1. Договора, стоимость работ, выполняемых подрядчиком, составляет 68 321 000 руб. Стоимость работ является приблизительной и окончательно определяется актами приемки выполненных работ по форме КС-2 и справками о стоимости работ по форме КС-3.

    В соответствии с п. 2.3. Договора, Заказчик производит авансирование работ траншами в общей сумме 45 500 000. Оплата авансов проводится до сдачи результата работ.

    По Договору №КР-109-1-02 Заказчиком произведено авансирование на сумму 10 748 177,66 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

    При этом Подрядчик выполнил работы на сумму 6 487 446,20 руб. В соответствии с Календарным графиком работы по Договору в полном объеме должны быть завершены до ДД.ММ.ГГГГ Работы не выполнены в полном объеме уже на первом этапе, который длился по ДД.ММ.ГГГГ. Просрочка исполнения началась с ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, сумма неотработанного аванса составляет 4 260 731,46 руб.

    В соответствии с п. 12.1.1. Договора, Заказчик вправе отказаться в одностороннем порядке от Договора в случаях систематического нарушения Подрядчиком сроков выполнения работ, влекущего увеличение сроков окончания работ более чем на 20 дней.

    В соответствии с п. 12.6. Договора, Подрядчик в течение 3-х банковских дней возвращает Заказчику произведенные авансовые платежи, за минусом стоимости фактически выполненных работ на дату прекращения Договора.

    Согласно п. 12.3 Договор считается расторгнутым с момента получения Подрядчиком уведомления от Заказчика об отказе от Договора.

    В связи с неисполнением обязательств по Договору № Подрядчику направлена ДД.ММ.ГГГГ Претензия о взыскании денежных средств и о расторжении договора субподряда. Согласно Отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 11931155000507 претензия получена Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

    В соответствии с п. 1.1. Договора №КР-109-2-04 от ДД.ММ.ГГГГ Подрядчик обязуется по заданию Заказчика и в соответствии с условиями настоящего Договора выполнить работы по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома по адресу: Москва, ЮЗАО, Ленинский просп. 109/1 <адрес>, а Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его в размере, в сроки и в порядке, предусмотренные настоящим Договором.

    В соответствии с п. 2.1. Договора, стоимость работ, выполняемых подрядчиком, составляет 72 552 000 руб. Стоимость работ является приблизительной и окончательно определяется актами приемки выполненных работ по форме КС-2 и справками о стоимости работ по форме КС-3.

    В соответствии с п. 2.3. Договора, Заказчик производит авансирование работ траншами в общей сумме 48 360 000. Оплата авансов производится до сдачи результата работ.

    По Договору №КР-109-2-04 Заказчиком произведено авансирование на сумму 5 895 177,36 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. При этом, первый этап должен был начаться 1 апреля, но уже ДД.ММ.ГГГГ Ответчик частично возвратил Заказчику сумму аванса в размере 1 850 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, так как работы даже не начали выполняться по указанному договору. Просрочка исполнения началась с ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, сумма неотработанного аванса составляет 4 045 177,36 руб.

    В соответствии с п. 12.1.1. Договора, Заказчик вправе отказаться в одностороннем порядке от Договора в случаях систематического нарушения Подрядчиком сроков выполнения работ, влекущего увеличение сроков окончания работ более чем на 20 дней.

    Согласно п. 12.3 Договор считается расторгнутым с момента получения Подрядчиком уведомления от Заказчика об отказе от Договора.

    В соответствии с п. 12.6. Договоров, Подрядчик в течение 3-х банковских дней возвращает Заказчику произведенные авансовые платежи, за минусом стоимости фактически выполненных работ на дату прекращения Договора. В связи с неисполнением обязательств по Договору № Подрядчику направлена ДД.ММ.ГГГГ Претензия о взыскании денежных средств и о расторжении договора субподряда. Согласно Отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 11931155000507 претензия получена Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени Подрядчиком не возвращены неотработанные авансовые платежи: По Договору № КР-109-1-02 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 260 731,46 рублей; По Договору № КР-109-2-04 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 045 177,36 рублей. В ответе № от ДД.ММ.ГГГГ на претензию Ответчик – ООО «Проектный институт №» признал факт неотработанных в полном объеме авансовых платежей по Договору № КР-109-1-02 от ДД.ММ.ГГГГ, Договору № КР-109-2-04 от ДД.ММ.ГГГГ, перечисленных ООО «Парадокс пропертиз» в адрес ООО «ПИ-2». Но на дату подачи настоящего иска график возврата денежных средств не предоставил, задолженность не погасил.

    Данные обстоятельства также установлены решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А40-22582/22-96-157.

    Данным решением суда с ООО "ПРОЕКТНЫЙ ИНСТИТУТ №" (ИНН: 7743944428) в пользу ООО "ПАРАДОКС ПРОПЕРТИЗ" (ИНН: 7725750211) взыскано по договору № КР-109-1-02 от ДД.ММ.ГГГГ неосновательное обогащение в размере 4 260 731 руб. 46 коп., неустойку в размере 2 076 711 руб. 27 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами 61 868 руб. 16 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными по ст. 395 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической оплаты; по Договору № КР-109-2-04 от ДД.ММ.ГГГГ неосновательное обогащение в размере 4 045 177 руб. 36 коп., неустойку в размере 2 738 092 руб. 61 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 58 738 руб. 19 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными по ст. 395 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической оплаты, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 89 207 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Парадокс Пропертиз» и Горбуновым С.С. заключен договор поручительства, согласно которому ответчик принял на себя обязательства отвечать перед кредитором солидарно за исполнение ООО «Проектный институт №» всех обязательств из Договора субподряда №КР-109-1-02 от ДД.ММ.ГГГГ и Договора субподряда №КР-109-2-04 от ДД.ММ.ГГГГ, а также за исполнение всех других обязательств, которые могут возникнуть в связи с неисполнением иди ненадлежащим исполнением должником своих обязательств из указанных договоров.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Парадокс Пропертиз» и Горбуновым С.С. заключен договор поручительства, согласно которому ответчик принял на себя обязательства отвечать перед кредитором солидарно за исполнение ООО «Проектный институт №» всех обязательств из Договора субподряда №КР-109-1-02 от ДД.ММ.ГГГГ и Договора субподряда №КР-109-2-04 от ДД.ММ.ГГГГ, а также за исполнение всех других обязательств, которые могут возникнуть в связи с неисполнением иди ненадлежащим исполнением должником своих обязательств из указанных договоров.

    Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

    В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

    Как установлено п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.

    Пунктом 1 ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

    На основании п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

    На основании ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

    Поручительство может возникать на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств. Правила настоящего Кодекса о поручительстве в силу договора применяются к поручительству, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.

    Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

    Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

    В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

    Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору поручительства №КР-109-1-02 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 260 731,46 рублей, по договору поручительства №КР-109-2-04 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 045 177,36 рублей подлежат удовлетворению, поскольку основной должник ООО Проектный институт №» свои обязательства перед истцом, предусмотренные договорами подряда, не исполнил, при этом ответчик, обязавшийся согласно условиям заключенного им договора поручительства нести солидарную с должником ответственность за исполнение им указанных обязательств, предъявленное в досудебном порядке требование кредитора о погашении имеющейся задолженности не исполнили.

    В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    При рассмотрении требований истца о взыскании с ответчика договорной неустойки по договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 076 771,22 рублей, суд принимает представленный истцом расчет и считает его арифметически верным.

    При рассмотрении требований истца о взыскании с ответчика договорной неустойки по договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 738 092,61 рублей, суд принимает представленный истцом расчет и считает его арифметически верным.

    Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

    Истцом представлен расчет процентов по договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 868,16 рублей, по договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 738,19 рублей, который судом проверен и признан арифметически верным, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в указанном размере.

    Также, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

        Р Е Ш И Л:

    Исковые требования ООО «Парадокс Пропертиз» – удовлетворить.

    Взыскать с Горбунова Сергея Сергеевича (паспорт: 2906 164040) в пользу ООО «Парадокс Пропертиз» задолженность по договору поручительства №КР-109-1-02 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 260 731 рублей 46 коп., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 076 711 рублей 22 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 868 рублей 16 коп., задолженность по договору поручительства №КР-109-2-04 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 045 177 рублей 36 коп., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 738 092 рублей 61 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 738 рублей 19 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

    В течение 7 дней со дня вручения ответчику копии заочного решения, он вправе подать в Солнечногорский городской суд Московской области, заявление об отмене этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья:                                                                                                   Х.А. Теркулов