Решение по делу № 4/13-7/2020 от 20.02.2020

Материал № 4/13-7/2020 копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 марта 2020 года     г. Пермь

Судья Пермского районного суда Пермского края Бендовская Е.В.,

при секретаре судебного заседания Леонтьевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пермского районного суда Пермского края ходатайство осужденного Пепеляева Всеволода Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, о приведении приговоров в соответствие с действующим уголовным законом на основании ст. 10 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Пепеляев В.А., отбывающий наказание в ФКУ СИЗО-6 ГУФСИН России по Пермскому краю, обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в соответствие с действующим уголовным законом на основании ст. 10 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ).

Осужденный Пепеляев В.А. в судебном заседании участия не принимал, направил заявление о рассмотрении ходатайства в его отсутствие.

Прокурор в судебное заседание не явился, извещен.

Изучив ходатайство, исследовав представленные в суд материалы, судья приходит к следующему.

Пунктом 13 статьи 397 УПК РФ закреплено полномочие суда решать связанный с исполнением приговора вопрос об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 УК РФ.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.

Таким образом, статья 10 УК РФ ограничивает распространение закона, которому может придаваться обратная сила, моментом погашения, снятия судимости, поскольку с этого времени устраняются все неблагоприятные последствия осуждения. Пересмотр приговора возможен до погашения или снятия судимости.

Установлено, что Пепеляев В.А. осужден:

- ДД.ММ.ГГГГ Индустриальным районным судом г.Перми по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (с учетом постановления Пермского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 11 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района г.Перми по ч.1 ст.159 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановлений Кунгурского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы; освободился ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Чердынского районного суда Пермского края (с учетом постановлений Кунгурского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) с заменой неотбытой части наказания в виде лишения свободы на ограничение свободы на срок 11 месяцев 22 дня;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района г.Перми по ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановлений Кунгурского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) к 8 месяцам лишения свободы; освободился ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Кунгурского городского суда Пермского края условно-досрочно на неотбытый срок 1 месяц 25 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ Индустриальным районным судом г.Перми по ч.1 ст.158 УК РФ (12 преступлений), п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (3 преступления), п. «б» ч.2 ст.158, п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Как усматривается из представленных материалов, приговоры мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ, а также приговор Индустриального районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ были приведены в соответствие с действующим уголовным законодательством постановлениями Пермского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, Кунгурского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

После указанного времени каких-либо иных изменений, улучшающих положение осужденного, в уголовное законодательство, в том числе в статьи, по которым он был осужден указанными приговорами, не вносилось.

По этой же причине, ввиду отсутствия улучшающих положение осужденного изменений в уголовный закон, не имеется оснований для пересмотра в порядке ст.10 УК РФ приговора Индустриального районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что судимости по приговорам Пермского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ и Индустриального районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ на момент рассмотрения ходатайства Пепеляева В.А. погашены, основания для приведения данных приговоров в соответствие с действующим уголовным законом также отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ

В удовлетворении ходатайства осужденного Пепеляева Всеволода Андреевича о приведении приговоров в соответствие с действующим уголовным законом на основании ст. 10 Уголовного кодекса Российской Федерации – отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Пермский районный суд, а осужденным в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии постановления.

Судья/подпись/

Копия верна:

Судья Е.В.Бендовская

Подлинный документ подшит

в материале № 4/13-7/2020

Пермского районного суда Пермского края

УИД 59RS0008-01-2020-0