Решение по делу № 2-164/2023 от 05.04.2023

Дело № 2-164/2023

УИД 52RS0036-01-2023-000127-17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2023 года                                          р.п. Ковернино

Ковернинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Петровой О.В.,

при секретаре судебного заседания Перевоиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «ТНС энерго Нижний Новгород» к Фроловой М. А., Кравец Д. П. о взыскании задолженности по оплате за электроэнергию,

установил:

Публичное акционерное общество «ТНС энерго Нижний Новгород» обратилось в суд с исковым заявлением изначально к наследственному имуществу О., умершего ДД.ММ.ГГГГ, указав, что в соответствии с условиями договора энергоснабжения (л/сч №) истец обязан подавать электрическую энергию по адресу: <адрес>. Лицевой счет открыт на имя О.. ПАО «ТНС энерго НН» производит отпуск электроэнергии надлежащего качества в требуемых объемах по вышеуказанному адресу, тем самым добросовестно выполняя свои обязательства. Задолженность по лицевому счету № образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 138 рублей 24 копейки. ДД.ММ.ГГГГ из-за ранее образовавшейся задолженности введено ограничение коммунальной услуги по электроснабжению. Стоимость услуги по введению ограничения подачи электроэнергии составила 1500 рублей.

Публичное акционерное общество «ТНС энерго Нижний Новгород» просит взыскать за счет наследственного имущества О., умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженность за потребленную электрическую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 138, 24 руб., расходы по введению ограничения подачи электроэнергии составила 1500 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 руб. 43 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Определениями суда к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Фролова М. А., Кравец Д. П.; в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области.

В ходе рассмотрения гражданского дела по существу истец ПАО «ТНС энерго Нижний Новгород» увеличил исковые требования, просил вынести определение об окончании исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью О.; взыскать за счет наследственного имущества О. задолженность за потребленную электрическую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2287, 00 руб., расходы по введению ограничения подачи электроэнергии составила 1500 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 руб. 43 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части исковых требований ПАО «ТНС энерго Нижний Новгород» к Фроловой М. А., Кравец Д. П. о прекращении исполнительного производства прекращено в связи с отказом истца от исковых требований в указанной части.

Представитель истца ПАО «ТНС энерго Нижний Новгород» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Фролова М.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещался судом надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства. О перемене адреса во время судебного разбирательства не сообщала, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. Судебные извещения, направляемые в адрес ответчика, были возвращены в суд с отметкой «Истек срок хранения».

Ответчик Кравец Д.П. в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещался судом надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства. О перемене адреса во время судебного разбирательства не сообщала, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. Судебные извещения, направляемые в адрес ответчика, были возвращены в суд с отметкой «Истек срок хранения».

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - нотариус Ковернинского района Нижегородской области Качмазова Н.В., извещенное о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, представила письменное заявление с просьбой рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области, извещенное надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не обеспечило явку в суд своего представителя.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным выше, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63).

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте проведения судебного разбирательства в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, являются Кравец Д. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Фролова М. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - по 1/4 доли дома каждый.

Как следует из материалов дела, О. умер ДД.ММ.ГГГГ.

    Согласно материалам наследственного дела, после смерти О. ДД.ММ.ГГГГ Фроловой М. А. было выдано в 1/2 долеСвидетельство о праве на наследство по закону на имущество, состоящее из: 1/2 (одной второй) доли в праве общей собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, принадлежащий О., умершему ДД.ММ.ГГГГ, наследником после которого была супруга - О., умершая ДД.ММ.ГГГГ, принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав, наследником после которой был сын - О., принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав. ДД.ММ.ГГГГ Кравец Д. П. было выдано в 1/2 доле Свидетельство о праве на наследство по закону на имущество, состоящее из: 1/2 (одной второй) доли в праве общей собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, принадлежащий О., умершему ДД.ММ.ГГГГ, наследником после которого была супруга - О., умершая ДД.ММ.ГГГГ, принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав, наследником после которой был сын - О., принявший наследство, но не оформивший обоих    наследственных прав.

Согласно ответу на запрос Управления по работе с населением <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> на регистрационном учете на ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время состоит К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно ответу на запрос Управления по работе с населением <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> на регистрационном учете состоял по ДД.ММ.ГГГГ год О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ умер и по настоящее время по данному адресу никто не состоит.

Согласно выписки № от ДД.ММ.ГГГГ из похозяйственной книги № из лицевого счета № дом, находящийся по адресу: <адрес>, площадью *** кв.м., разделен на две половины, принадлежит на основании выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, общая долевая собственность, доля вправе ? Кравец Д. П., Фролова М. А.. Расположенного на земельном участке площадью *** кв.м. Сведения о зарегистрированных гражданах: К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Во второй половине на регистрационном учете никто не состоит.

Согласно справки, представленной ПАО «ТНС энерго Нижний Новгород», ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> открыт лицевой счет №. С ДД.ММ.ГГГГ установлен счетчик Меркурий 201,5 заводской №, счетчик действующий. В настоящее время лицевой счет числится за О.. ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> открыт лицевой счет № на имя К.. С ДД.ММ.ГГГГ и установлен счетчик Пума 103.1 заводской № по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ лицевой счет № закрыт.

Судом установлено, что коммунальную услугу по электроснабжению потребителям <адрес> оказывает ПАО «ТНС энерго НН».

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. ч. 1, 4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя плату за пользование жилым помещением (плата за наем), плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, а также плату за коммунальные услуги, которая включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними. К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

В силу ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса. Договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора. Если одной из сторон до окончания срока действия договора внесено предложение о заключении нового договора, то отношения сторон до заключения нового договора регулируются ранее заключенным договором.

В соответствии с п. 34 Постановления Правительства РФ от *** N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг;

В соответствии со ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ч. 1 ст. 547 ГК РФ, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровая стоимость жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 913 230, 16 руб.

В соответствии с положениями ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Из разъяснений, данных в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее - постановление), следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. п. 58, 59 Постановления).

В п. 61 Постановления указано, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, требования подлежат удовлетворению за счет наследников Кравец Д.П., Фроловой М.А., поскольку на них в силу закона возложена обязанность отвечать по долгам наследодателя, в том числе обязанность по исполнению обязательств по погашению задолженности по оплате за электроэнергию в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ).

В судебном заседании установлено и сторонами не оспаривалось, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по оплате электрической энергии, поставляемой в жилое помещение по указанному адресу, в размере 2 287, 00 руб.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан верным.

Ответчиками не представлено доказательств того, что задолженность за потребленную электроэнергию перед истцом погашена. Размер задолженности ответчиками не оспорен.

Принимая во внимание изложенное, с учетом приведенных выше правовых норм и разъяснений относительно их применения, задолженность по оплате электрической энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 287, 00 руб. подлежит взысканию с ответчиков Фроловой М.А., Кравец Д.П. в размере 1 143, 50 руб. с каждого, с учетом их доли в праве общей долевой собственности на жилой дом.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчиков пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12 руб. 43 коп., суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Истец просит взыскать с ответчиков пени за невнесение платы за коммунальные услуги, согласно представленному расчету размер пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ составляет 12 руб. 43 коп.

Указанный расчет судом проверен. Требования истца в этой части также подлежат удовлетворению, пени подлежат взысканию с ответчиков Фроловой М.А., Кравец Д.П. в размере 6, 22 руб. с каждого, с учетом их доли в праве общей долевой собственности на жилой дом.

Размер начисленных и заявленных к взысканию истцом пени соразмерен последствиям нарушенного обязательства, оснований для его снижения в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Кроме этого, истцом заявлены требования о взыскании расходов по введению ограничения подачи электроэнергии в сумме 1500 рублей.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ из-за ранее образовавшейся задолженности по электроэнергии в доме по адресу: <адрес>, истцом введено ограничение коммунальной услуги по электроснабжению. Стоимость услуги по введению ограничения подачи электроэнергии составила 1500 рублей. Выполнение работы по введению ограничения электроэнергии подтверждается исследованными в судебном заседании актом ограничения подачи электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ, актом выполненных работ, счетами, платежным поручением.

Требования истца в этой части также подлежат удовлетворению, расходы по введению ограничения подачи электроэнергии в сумме 1500 рублей подлежат взысканию с ответчиков Фроловой М.А., Кравец Д.П. в размере 750, 00 руб. с каждого, с учетом их доли в праве общей долевой собственности на жилой дом.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 400 руб. в равных долях, то есть по 200 руб. с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 57, 194,198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «ТНС энерго Нижний Новгород» к Фроловой М. А., Кравец Д. П. о взыскании задолженности по оплате за электроэнергию - удовлетворить.

Взыскать с Фроловой М. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт ***) в пользу Публичного акционерного общества «ТНС энерго Нижний Новгород»(ИНН *** ОГРН ***) задолженность за потребленную электрическую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 143, 50 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6, 22 руб., расходы по введению ограничения подачи электроэнергии в сумме 750, 00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200, 00 руб.

Взыскать с Кравец Д. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт ***) в пользу Публичного акционерного общества «ТНС энерго Нижний Новгород»(ИНН ***, ОГРН ***) задолженность за потребленную электрическую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 143, 50 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6, 22 руб., расходы по введению ограничения подачи электроэнергии в сумме 750, 00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200, 00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                    О.В. Петрова

Решение в окончательной форме изготовлено 25.09.2023 г.

Судья                                                                                    О.В. Петрова