Решение по делу № 5-687/2021 от 18.02.2021

Дело № 5-687/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е                        

07 апреля 2021 года

по делу об административном

правонарушении

Заднепровский районный суд г. Смоленска Смоленской обл. РФ, расположенный по адресу: г. Смоленск, проспект Гагарина, д. 15, в составе председательствующего судьи Дворянчикова Евгения Николаевича, при секретаре Васюковой Д.Ю., рассмотрев в качестве суда первой инстанции материалы дела об административном правонарушении в отношении

Сергеева, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л:

Сергеев виновен в правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, совершённом при следующих обстоятельствах.

28 января 2021 года в 09 часов 40 минут Сергеев, не имея в тот момент на своём лице никаких средств индивидуальной защиты органов дыхания (как-то: медицинской маски, респиратора, или иного средства защиты), находился на остановке общественного транспорта около <адрес>.

Пребывая в тех месте и времени без средств индзащиты органов дыхания, Сергеев тем самым не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, - за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ.

Правила поведения, от выполнения которых уклонился правонарушитель, были установлены Указом № 316 от 11.05.2020 г. Президента РФ и Указом № 158 от 04.12.2020 г. Губернатора Смоленской области. В частности, Сергеев не принял мер к защите своих органов дыхания средствами индивидуальной защиты в момент, когда правонарушитель находился в общественном месте, - тем самым создав угрозу собственного заражения коронавирусной инфекцией (КОВИД-19), а также угрозу заражения той инфекцией неопределённого круга иных граждан. Таким образом, правонарушитель создал угрозу как своему здоровью, так и здоровью иных лиц.

В судебном заседании Сергеев вину не признал. Показал, что он находился в маске, защищающей органы дыхания. Почему участковый инспектор ФИО оговаривает Сергеева, - правонарушителю достоверно неизвестно.

Допрошенный в заседании райсуда полицейский ФИО показал, что ФИО непосредственно пресёк нарушение 28 января 2021 года Сергеевым на остановочном пункте правил поведения, установленных на территории, на которой введён режим повышенной готовности к чрезвычайной ситуации.

Исследовав материалы дела, заслушав Сергеева и ФИО, райсуд приходит к следующему.

Причастность Сергеева ко вменяемому ему в вину деянию подтверждается содержанием протокола о правонарушении. Так, из протокола следует, что Сергеев собственноручно написал в объяснении, что Сергеев согласен с существом вменяемого ему деяния, и более обязуется не допускать нарушений.

Из показаний ФИО следует, что в общественном месте - на остановке общественного транспорта, - правонарушитель пребывал, не имея на своём лице индивидуальных средств защиты органов дыхания.

Из приложенной к протоколу о правонарушении фототаблицы следует, что на остановочном пункте общественного транспорта находился какой-то мужчина. Изображение мужчины сделано так, что его лицо не попадает в объектив фотокамеры, и потому не видно - надеты или нет на лице того мужчины какие-либо средства защиты органов дыхания.

Однако, в судебном заседании Сергеев признал, что именно он изображён на том фотоснимке, но правонарушитель настаивал, что в тот момент на его лице имелась маска, закрывающая органы дыхания.

Суд учёл, что ранее ФИО с Сергеевым знакомы не были и никаких отношений не поддерживали, следовательно, и нет оснований для возможного оговора полицейским Сергеева. Потому - с учётом того, что в момент составления протокола сам лично Сергеев письменно признавал факт совершения им правонарушения, - суд критически относится к показаниям правонарушителя, не признавшего вину. В связи с изложенным у суда нет оснований для того, чтобы сомневаться в доказанности вины Сергеева во вменяемом деянии.

При принятии решения о виде и размере наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности правонарушителя, - ранее в течение 1 года не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения, трудоспособного.

В связи с изложенным райсуд считает необходимым назначить Сергееву наказание в виде предупреждения.

Руководствуясь ст.ст. 29.1 - 29.9 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Сергеева признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение 10 суток, с подачей жалобы через Заднепровский райсуд г. Смоленска.

Председательствующий