Решение по делу № 1-5/2011 от 19.01.2011

Решение по уголовному делу

Дело № 1-62/11

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Печора РК                                                                                                 19 января 2011 года 

Суд в составе:

Мирового судьи Юбилейного судебного участка г. <АДРЕС> РК  Лузан О.П.

с участием государственного обвинителя  Ишина А.В.

подсудимой Логиновой А.В.

ее защитника адвоката  Куличева В.А., представившего удостоверение Х и ордер от <ДАТА> Х

при секретаре Рогозиной Н.Ю.

рассмотрев материалы уголовного дела  в особом порядке принятия судебного решения в отношении

Логиновой <ФИО1> <ДАТА> рождения, уроженки с. <АДРЕС> ,  коми, гражданки <АДРЕС>, со Х образованием, Х, , обучающейся Х, Х группа, проживающей: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, ранее Х: <ДАТА5>

обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного  ст. 160 ч.1  УК <АДРЕС>,

                                                                        у с т а н о в и л:

Подсудимая Логинова А.В. совершила растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному,  т.е. преступление, предусмотренное ч.1 ст.160   УК <АДРЕС>.

Преступление  совершено  при следующих обстоятельствах:

<ДАТА>.11.2010 года <ФИО2>, являясь законным представителем н/летнего <ФИО3>, <ДАТА> года рождения, действуя в его интересах, сняла со сберегательной книжки последнего денежные средства в сумме Х рублей, часть из которых в сумме Х рублей, находясь в <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, заключив устный договор о временном хранении вышеуказанной суммы вверила Логиновой А.В. Логинова А.В., получив от <ФИО2> денежные средства в сумме Х рублей, в период времени с Х часов 00 минут <ДАТА>.11.2010 года до Х часов <ДАТА> умышленно, с корыстной целью, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба потерпевшему, частью из них- в сумме Х рублей распорядилась по своему усмотрению, путем растраты на свои личные нужды. Своими противоправными действиями Логинова А.В. причинила н/летнему <ФИО3> и его законному представителю <ФИО2> материальный ущерб на сумму Х рублей.

В судебном заседании подсудимая с предъявленным ей обвинением согласилась и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что делает это добровольно и после консультации с защитником, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимой - Куличев В.А. поддержал ходатайство о постановлении приговора в отношении подсудимой без проведения судебного разбирательства.

Сторона обвинения   о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства  не возражает.

Подсудимой судом разъяснены последствия заявленного ходатайства.

Мировой судья приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласилась Логинова А.В. обоснованно, и квалифицирует ее действия по ч.1 ст.160   УК <АДРЕС>.

При назначении наказания мировой судья учитывает обстоятельства, степень общественной опасности и тяжесть содеянного, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, личность подсудимой, которая по месту учебы характеризуется отрицательно, совершила преступление в период  испытательного срока, который впоследствии в связи с   систематическим уклонением подсудимой от исполнения наказания был отменен, привлекалась к административной ответственности.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит явку с повинной, полное признание  своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельств отягчающих ответственность не установлено.

Принимая во внимание личность подсудимой, ее склонность к совершениюпреступлений, мировой судья не находит оснований для применения положений ст.ст. 64 УК <АДРЕС> и 73 УК <АДРЕС>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК <АДРЕС>, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать   Логинову <ФИО1> виновной по ч.1 ст. 160 УК <АДРЕС> и назначить ей наказание в виде Х

На основании ст. 69 ч.5 УК <АДРЕС>   по совокупности преступлений  наказание Логиновой А.В. определить путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного Логиновой А.В. по приговору мирового судьи Сосновоборского судебного участка г. <АДРЕС> от <ДАТА> и окончательно назначить наказание в виде Х

Меру пресечения в виде подписки о невыезде Логиновой А.В. по вступлению приговора в законную силу - изменить Х

Срок наказания исчислять со дня задержания по другому уголовному делу - с <ДАТА>

Осужденную Логинову А.В. от возмещения процессуальных издержек, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению освободить.

   Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд РК в течение 10 суток со дня провозглашения через мирового судью Юбилейного судебного участка г.Печора, а осужденным в тот же срок с даты получения копии приговора.

      Мировой судья -                                                                   О.П. Лузан