Решение по делу № 33-2205/2020 от 10.03.2020

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

Дело № 33-2205/2020

                                         № 2-266/2019

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург                  25 марта 2020 года

Судья Ленинградского областного суда Нестерова М.В.,

при секретаре                             Курнаевой В.В.,

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Колосова Александра Владимировича на определение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 27 января 2020 года, которым частично удовлетворено заявление Колосовой Людмилы Ильиничны о взыскании судебных расходов.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Нестеровой М.В.,

установила:

Колосова Л.И. обратилась в Гатчинский городской суд Ленинградской области с заявлением о взыскании с Колосова А.В. судебных расходов на оплату услуг представителя в размере ... рублей (т. 2 л.д. 71).

В обоснование заявленных требований указано, что 31.01.2019 года Гатчинским городским судом Ленинградской области было вынесено судебное решение, которое вступило в законную силу 16.05.2019 года. В процессе судебного разбирательства вопрос о взыскании судебных расходов, понесенных истицей, не рассматривался.

Определением Гатчинского городского суда Ленинградской области от 27 января 2020 года суд взыскал с Колосова А.В. расходы, понесенные при оплате услуг представителя в размере ... руб., в остальной части требований отказано (т.2 л.д. 96-99).

Колосов А.В. не согласился с законностью и обоснованностью принятого определения суда, представил на него частную жалобу, в которой просит определение суда первой инстанции отменить. В обоснование доводов жалобы указано, что судом необоснованно не применены последствия пропуска заявителем срока подачи заявления о взыскании судебных расходов. Кроме того, считает сумму, определенную судом ко взысканию, чрезмерно завышенной.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судья по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

Решением Гатчинского городского суда Ленинградской области от 31.01.2019 года частично удовлетворены исковые требования Колосовой Л.И. к администрации Гатчинского муниципального района Ленинградской области, Колосову А.В., СНТ «Скороход-3» массива «Тайцы-2», Управлению Росреестра о признании отсутствующим решения общего собрания, признании недействительным постановления администрации Гатчинского муниципального района Ленинградской области, признании недействительной государственной регистрации права собственности на земельный участок: признаны недействительным заключение Правления СНТ «Скороход-3» массива «Тайцы-2» № 1 от 12.05.2018 года, содержащие сведения о закреплении за Колосовым А.В. земельного участка № А, площадью ... кв.м.; признано недействительным решение общего собрания СНТ «Скороход-3» массива «Тайцы-2», оформленное протоколом общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, в части принятия в члены СНТ «Скороход-3» массива «Тайцы-2» Колосова А.В.; признано недействительным Постановление администрации Гатчинского муниципального района Ленинградской области № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении в собственность бесплатно Колосову А.В. земельного участка с кадастровым номером №, в СНТ «Скороход-3» массива «Тайцы-2»; признана недействительной и аннулирована государственная регистрация права собственности Колосова А.В. на земельный участок площадью ....м., с кадастровым номером №, по адресу: <адрес> номер государственной регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 16 мая 2019 года решение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 31.01.2019 года оставлено без изменения, жалоба Колосова А.В. – без удовлетворения.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того обстоятельства, что поскольку исковые требования Колосовой Л.И. были удовлетворены частично, постольку с Колосова А.В. подлежит взысканию ... руб. на оплату услуг представителя. При этом суд первой инстанции посчитал срок для обращения с заявлением о взыскании судебных расходов заявителем Колосовой Л.И. не пропущенным.

Между тем судья не соглашается с указанным выводом суда первой инстанции исходя из следующего.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.

До введения в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года № 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее Федеральный закон № 451-ФЗ) в Гражданском процессуальном кодексе Российской Федерации отсутствовало указание на срок, в течение которого лицо, в пользу которого состоялось решение суда, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании судебных расходов.

На основании части 4 статьи 1 ГК РФ по аналогии с частью 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до введения нового правового регулирования подлежал применению шестимесячный срок на подачу заявления по вопросу о судебных расходах.

Федеральным законом № 451-ФЗ, введенным в действие 1 октября 2019 года, положения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дополнены нормой, устанавливающей срок на подачу заявления о возмещении судебных расходов - в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела (статья 103.1 Кодекса).

Согласно абзацу 1 пункта 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09 июля 2019 г. № 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 г. № 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" трехмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться со дня вступления в силу Федерального закона № 451-ФЗ в соответствии с правилами, установленными частью 1 статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (то есть с 01 октября 2019 г.).

По смыслу абзаца 2 пункта 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 9 июля 2019 года № 26 шестимесячный срок на подачу заявления о взыскании судебных расходов продолжает течь после введения в действие Федерального закона № 451-ФЗ только, если до этого момента он не завершится.

Так, последним судебным актом, которым закончилось рассмотрение дела по существу является апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 16 мая 2019 года. Следовательно, с указанной даты начинает исчисляться шестимесячный срок на подачу заявления о взыскании судебных расходов, который истек 18 ноября 2019 года.

Заявление о взыскании судебных расходов подано Колосовой Л.И. в Гатчинский городской суд Ленинградской области 11 декабря 2019 года, т.е. с пропуском установленного срока на предъявление указанных требований. О восстановлении соответствующего срока не ходатайствовала, также не представила доказательства уважительности причин его пропуска.

При таких обстоятельствах, судья с учетом вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ о необходимости применения по аналогии нормы, содержащейся в ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса РФ, считает заслуживающими внимания доводы частной жалобы Колосова А.В. о пропуске Колосовой Л.И. срока для подачи заявления о взыскании судебных расходов.

С учетом изложенного, постановленное Гатчинским городским судом определение от 27 января 2020 года подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь частью 4 статьи 1, статьями 199, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

определение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 03 февраля 2020 года – отменить.

В удовлетворении заявления Колосовой Людмилы Ильиничны о взыскании судебных расходов – отказать.

Судья

Судья Леонтьева Е.А.