Решение по делу № 1-1/2019 от 30.10.2018

Дело№ 1-1/2019

УИД № 24RS0021№

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Иланский 28 января 2019 года

Иланский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Сасенко И.Е.,

при секретаре Буховцовой С.Д.,

с участием государственного обвинителя -заместителя Прокурора Иланского района Красноярского края Автайкина С.В.,

подсудимых Пастушкова В.А.. Кравцова С.А.,

защитников в лице: адвоката Коваленко Л.С., представившей удостоверение № и ордер № от 18.12.2018 года, адвоката Ефименко Н.А., представившего удостоверение № и ордер № от 12.11.2018 года,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении: Пастушкова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, с образованием: 8 классов, холост, детей на иждивении не имеющего, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

1). 02.04.2012 года Иланским районным судом Красноярского края по ч. 2 ст. 228, ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. 27.09.2012 года Иланским районным судом Красноярского края испытательный срок продлен на 1 месяц, то есть до 2 лет 7 месяцев и вменена дополнительная обязанность – принять меры к трудоустройству, а при невозможности трудоустройства встать на учет в КГКУ «ЦЗН Иланского района».

18.12.2012 года Иланским районным судом Красноярского края испытательный срок продлен на 1 месяц, то есть до 2 лет 8 месяцев и возложена дополнительная обязанность – являться на регистрацию в УИИ два раза в месяц в установленные инспекцией дни.14.03.2013 года Иланским районным судом Красноярского края условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания на срок 3 (три) года лишения свободы без штрафа в исправительную колонию общего режима. Освобожден 11.03.2016 года по отбытии срока наказания.

2). Осужденного 16.08.2018 года Иланским районным судом Красноярского края по п. «в» ч. 2 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 1 г. 10 мес. лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч. 2 ст.115 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Кравцова С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, холостого, детей на иждивении не имеющего, не работающего, военнообязанного, осужденного:

09.08.2018 года Иланским районным судом Красноярского края по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, под стражей по настоящему делу содержится с 05.08.2018 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пастушков В.А. совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около № часов у Пастушкова В.А., находившегося в состоянии алкогольного опьянения в жилой комнате <адрес>, в ходе ссоры с сожительницей Потерпевший №1 на почве личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на причинение последней телесных повреждений при помощи табурета. При этом Пастушков В.А., взял в руки табурет и удерживая табурет в своей правой руке, находясь в коридоре дома по вышеуказанному адресу, в непосредственной близости с потерпевшей, умышленно бросил табурет в Потерпевший №1, тем самым нанес один удар боковой поверхностью сиденья табурета, причинив при этом рану тыльной поверхности третьего пальца правой кисти Потерпевший №1 Продолжая свои преступные действия, Пастушков В.А., находясь в коридоре дома по вышеуказанному адресу, подошел к табурету, лежащему на полу, который взял за ножку в правую руку и нанес один удар боковой поверхностью сиденья табурета в затылочную область головы Потерпевший №1 слева, причинив последней физическую боль. Продолжая свои преступные действия, Пастушков В.А., находясь в коридоре дома по вышеуказанному адресу, сиденьем табурета, удерживая его правой рукой за ножку, нанес один удар в область спины Потерпевший №1, в результате которого телесных повреждений и физической боли последней причинено не было. Доведя свой преступный умысел до конца, Пастушков В.А. самостоятельно прекратил свои преступные действия.

В результате умышленных преступных действий, Пастушков В.А. причинил Потерпевший №1 согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения в виде раны тыльной поверхности третьего пальца правой кисти, которая вызвала временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня (включительно), что согласно пункту 8.1 раздела II приказа МЗиСР РФ №194н от 24.04.2008 г. отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья, и по указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление правительства РФ №522 от 17.08.2007 г.) квалифицируются как легкий вред здоровью; раны затылочной области слева, не влекущей за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, расценивающиеся как повреждение, не причинившее вред здоровью человека (согласно п. 9 раздела II приказа МЗиСР РФ №194н от 24.04.2008 г.).

Кроме этого, Пастушков В.А. и Кравцов С.А. каждый, совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах: у Кравцова С.А. в середине ДД.ММ.ГГГГ около № часов № минут находившегося в состоянии алкогольного опьянения у себя дома по адресу: <адрес> совместно со своим знакомым Пастушковым В.А., находившимся в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чугунной ванны, принадлежащей Потерпевший №2, из огорода <адрес> края. В связи с чем, Кравцов С.А., находясь у себя дома по вышеуказанному адресу, предложил Пастушкову В.А. совершить тайное хищение чугунной ванны из огорода дома, расположенного по вышеуказанному адресу, на что Пастушков В.А. дал своё согласие, тем самым вступил предварительно в преступный сговор с Кравцовым С.А. Действуя совместно и согласованно, Пастушков В.А. и Кравцов С.А. через огород дома Кравцова С.А., расположенного по адресу: <адрес>, проникли в огород <адрес>, откуда тайно похитили чугунную ванну стоимостью 2 770 рублей, принадлежащую Потерпевший №2

С похищенной чугунной ванной Пастушков В.А. и Кравцов С.А. скрылись с места совершения преступления, распорядившись похищенным в своих личных, корыстных целях, по собственному усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 2 770 рублей.

Кроме этого, Кравцов С.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около № часов № минут у Кравцова С.А., находившегося около <адрес>, возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, из <адрес>. В связи с чем, Кравцов С.А., подошел к входной двери в <адрес> края, где металлическим гвоздодером, лежавшим около входной двери, применив физическую силу, сломал замок на входной двери вышеуказанной квартиры. После чего, Кравцов С.А. через входную дверь незаконно проник в <адрес>, откуда из комнаты тайно похитил электрическую дисковую ручную пилу ПДЗ-70 стоимостью 1 261 рубль 80 копеек, из духовки, расположенной в кухне дома тайно похитил алюминиевую сковороду стоимостью 220 рублей 80 копеек, алюминиевую сковороду стоимостью 129 рублей 98 копеек, алюминиевую сковороду стоимостью 79 рублей 80 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, а также из холодильника, расположенного в кухне дома, тайно похитил 10 куриных яиц, 0,5 кг свиного мяса и стеклянную банку с майонезом «Гастроном провансаль» 900 гр., не представляющие материальной ценности для потерпевшего.

С похищенным имуществом Кравцов С.А. скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным в своих личных корыстных целях, по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 1692 рубля 38 копеек.

Подсудимый Пастушков В.А. свою вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ признал полностью.

Подсудимый Кравцов С.А. свою вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ признал полностью.

Подсудимый Пастушков В.А., и Кравцов С.А. от дачи показаний отказались, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. Положения п.3, ч.4, ст.47 УПК РФ подсудимым разъяснены.

В порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого Пастушкова В.А. данными им на предварительном следствии по факту причинения телесных повреждений Потерпевший №1 который показал, что ДД.ММ.ГГГГ он и его сожительница Потерпевший №1 находились дома по адресу: <адрес>. Выпивали спиртное вдвоем. Около № часов в ходе распития спиртного, у него с Потерпевший №1 возник конфликт, сожительница стала оскорбительно выражаться в его адрес, он также стал грубить Потерпевший №1 В ходе произошедшего конфликта сожительница прошла из кухни в спальную комнату, откуда продолжала нецензурно выражаться в его адрес. Он прошел в комнату к сожительнице, где они продолжили ссору. В это время он решил ударить Потерпевший №1 табуретом, который находился в спальной комнате рядом с ним. Он взял в руки указанный табурет и, держа в руке табурет за одну из ножек, вышел в коридор дома, где уже в это время находилась Потерпевший №1 В связи с чем, замахнулся удерживаемым в правой руке табуретом и бросил его в сожительницу, намереваясь причинить ей физическую боль. Потерпевший №1 закрылась от удара табуретом руками, и удар пришелся ребром сидения табурета в область тыльной поверхности кисти правой руки Потерпевший №1 Сожительница от причиненного удара сразу закричала от боли. Он подошел к ней и поднял с пола табурет. В это время он увидел рассечение на среднем пальце правой кисти сожительницы, которая была образована в результате удара табуретом. Подняв табурет с пола, и удерживая его в правой руке за ножку, он замахнулся и ударил сожительницу ребром сидения табурета в область головы, а именно удар пришелся в затылочную область головы слева. Сразу же после этого он нанес еще один несильный удар сидением табурета в область спины сожительницы. После этого конфликт и ссора были окончены, он бросил табурет на пол и прошел в кухню дома, а Потерпевший №1 прошла в спальную комнату. Через некоторое время он пошел проверить, как Потерпевший №1 себя чувствует. Из раны на правой кисти сожительницы кровотечение не останавливалось, и он предложил вызвать скорую медицинскую помощь. Кроме того он видел рану у сожительницы на затылочной области ее головы, но эта рана уже не кровоточила. Сожительница согласилась, и так как на его телефоне не было денежных средств, чтобы позвонить в скорую, он пошел за помощью к соседям. Он подошел к соседке Свидетель №3 и попросил вызвать скорую медицинскую помощь, что он сказал соседке, он уже не помнит.

Через некоторое время приехали сотрудники полиции и скорая медицинская помощь. Он дал полицейскому свои объяснения, после чего участковый полиции изъял табурет, которым он наносил удары Потерпевший №1.

Уже в тот же вечер он попросил у сожительницы прощение за причиненные ей удары табуретом, и Потерпевший №1 простила его. Он находился в состоянии алкогольного опьянения и считает, что если бы был трезв, то не совершил бы данного преступления /т.2, л.д.8-11, 27-30/. Оглашенные показания подтвердил полностью.

Кроме полного признания вины подсудимым Пастушковым В.А. в причинении телесных повреждений Потерпевший №1 обстоятельства дела подтверждаются оглашенными показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №3

Потерпевшая Потерпевший №1, в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, Пастушков В.А. они находились дома с Пастушковым и распивали спиртное. Они поругались между собой и Пастушкову В.А. взял табурет и кинул в нее /Потерпевший №1/ и попал по руке. После этого, он /Пастушкову В.А./ вызвал скорую помощь, каких либо других повреждений ей /Потерпевший №1/ Пастушкову В.А. не причинил.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшей Потерпевший №1 данными ею на предварительном следствии, которая показала, что проживает по адресу: <адрес> сожителем Пастушковым В.А.. ДД.ММ.ГГГГ она с сожителем была дома. Вечером они решили выпить спиртного и стали употреблять алкоголь. Около № часов между ними произошла ссора. В ходе ссоры она прошла в спальную комнату и прилегла на диван, тем самым хотела прекратить ссору, однако Пастушкову В.А. прошел в комнату следом за ней, и ссора продолжилась уже в спальной комнате дома. В ходе непродолжительной ссоры, Пастушкову В.А. взял в руки стоящий на полу в спальной комнате табурет с металлическими черными ножками, которым стал размахивать и угрожать ей, что ударит её этим табуретом. Она стала отходить от Пастушкова В.А. и вышла из комнаты в коридор. Пастушкову В.А., продолжая удерживать табурет в руках, вышел в коридор следом за ней и, высказывая свое недовольство по отношению к ней, замахнулся табуретом в её сторону, удерживая его правой рукой за ножку, после чего бросил табурет в неё. Она рефлекторно закрыла свое лицо и голову руками, и брошенный Пастушковым В.А. табурет попал ей в область рук, которыми она закрыла лицо. В результате этого ребром деревянного сидения табурета ей было причинено рассечение в области среднего (третьего) пальца правой руки с тыльной стороны, поскольку удар табуретом пришелся в область рук. Из рассечения на пальце сразу открылось кровотечение, и она стала рукой закрывать рану. Пастушкову В.А. подошел к ней, поднял табурет с пола, а затем, удерживая табурет правой рукой за ножки, замахнулся табуретом, удерживая его в правой руке за ножку, и нанес ей удар ребром сидения табурета в голову. Ей удалось увернуться от прямого удара в голову, и удар сидением табурета пришелся по касательной в область головы, в результате чего ей была причинена рана затылочной области головы слева. Затем Пастушкову В.А. ударил ее сидением табурета в область спины, однако никаких телесных повреждений при этом и физической боли ей причинено не было, так как удар был не сильный. После этого Пастушкову В.А. бросил табурет на пол и прошел в кухню дома, где сел за стол и продолжил выпивать спиртное. На этом конфликт был окончен. Она прошла в комнату и стала останавливать кровотечения из причиненных ран.

Спустя несколько минут сожитель подошел к ней и осмотрел причиненные им раны. Кровотечение из раны на руке не останавливалось, и Пастушкову В.А. сказал, что вызовет скорую медицинскую помощь. Так как денег на телефоне сожителя не было, он пошел звонить в скорую медицинскую помощь от соседей. Вернувшись домой, Пастушкову В.А. сказал, что вызвал медиков и через несколько минут к ним домой приехала скорая медицинская помощь и полиция.

Уже вечером того же дня Пастушкову В.А. попросил у неё прощение за содеянное. Кроме того в период лечения ран причиненных ей сожителем, Пастушкова В.А. помогал обрабатывать раны и делать перевязки, а также делал за неё физическую работу которую она не могла делать из-за раны на правой руке /т.2, л.д.69-72/. Оглашенные показания подтвердила полностью.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №3, данными ею на предварительном следствии, которая показала что проживает по адресу: <адрес> супругом. Рядом с её домом проживает Пастушкову В.А. с девушкой, имени которой она не знает. В конце ДД.ММ.ГГГГ около № часов № минут, в то время она находилась возле дома по месту проживания, к ней подбежал Пастушкову В.А., который был в состоянии сильного алкогольного опьянения, и попросил её вызвать скорую медицинскую помощь. Он показал ей свои руки, на которых была кровь. Она сказала Пастушкову В.А., что у неё нет номера скорой помощи, и предложила вызвать полицию. Пастушкову В.А. ответил: «вызовите кого-нибудь». После этого она позвонила в полицию и сообщила, что в доме Пастушкова В.А. произошел подкол или что-то в этом роде. Она точно не знала, что произошло в доме Пастушкова В.А., и посчитала, что тот порезал кого-то ножом, поэтому сообщила полиции о подколе. Пастушкову В.А. ушел к себе домой. Буквально через несколько минут к дому Пастушкова В.А. подъехали сотрудники полиции, а затем машина скорой помощи. Вскоре к ней пришел участковый уполномоченный полиции, от которого в ходе разговора, ей стало известно, что Пастушкову В.А. побил свою сожительницу табуретом /т.1, л.д.79-82/.

Кроме того, обстоятельства совершения противоправного деяния Пастушковым В.А. также подтверждают исследованные судом материалы дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления оперативного дежурного ОМВД России по Иланскому району Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в № час. № мин. в дежурную часть ОМВД России по Иланскому району которому поступило сообщение от Свидетель №3 о том, что по адресу: <адрес> подкол /т.1, л.д.24/;

- заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности Пастушкова В.А., который ДД.ММ.ГГГГ причинил ей телесные повреждения по адресу: <адрес> /т.1, л.д.25/;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - <адрес> края, в ходе которого установлен факт причинения телесных повреждений Потерпевший №1 Пастушковым В.А., а также изъят табурет /т.1, л.д.34-42/;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен табурет /т.1, л.д.43-44/, который был признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства /т.1, л.д.45/, находится в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Иланскому району /т.1, л.д.46/;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения в виде: раны тыльной поверхности третьего пальца правой кисти, которая вызвала временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня (включительно), что согласно пункту 8.1 раздела II приказа МЗиСР РФ №194н от 24.04.2008 г. отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья, и по указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление правительства РФ №522 от 17.08.2007 г.) квалифицируются как легкий вред здоровью; раны затылочной области слева, не влекущей за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, расценивающейся как повреждение, не причинившее вред здоровью человека (согласно п. 9 раздела II приказа МЗиСР РФ №194н от 24.04.2008 г.) /т.1, л.д.61-62/.

В порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого Пастушкова В.А. данными им на предварительном следствии по факту кражи имущества у Потерпевший №2, который показал, чтопримерно в середине ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он находился у своего знакомого Кравцова С.А. по адресу: <адрес>, с которым они распивали спиртное. Около № часов Кравцов С.А. предложил ему похитить чугунную ванну с его соседского огорода, чтобы в дальнейшем ее сдать в пункт приема лома металла, а на вырученные деньги купить спиртного. На данное предложение он согласился, но сказал Кравцову С.А., что поможет вынести ванну из огорода на улицу, а дальше в пункт приема лома металла ее не понесет, так как у него болела нога. Кравцов С.А. сказал, что главное вынести ванну из огорода, а дальше он договорится с кем-нибудь отвезти ванну в пункт приема лома металла. После этого они вдвоем с Кравцовым С.А. через его огород зашли в соседский огород, из которого через ворота вынесли чугунную ванну на улицу, которую поставили возле данного дома со стороны улицы в траве. Кравцов С.А. пояснил, что, когда сдаст ванну в пункт приема лома металла, то купит ему несколько пачек сигарет, на что он согласился. После этого они пришли в дом Кравцова С.А., где продолжили распивать спиртное. Считает, что если бы он был трезвый, он бы кражу чугунной ванны не совершал. Ознакомлен с оценочной экспертизой, согласно которой чугунная ванна оценена в 2770 рублей. С оценкой ванны согласен. Свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся /т.2, л.д.14-17, 27-30/. Оглашенные показания подтвердил полностью.

В порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого Кравцова С.А. данными им на предварительном следствии по факту кражи имущества у Потерпевший №2, который показал, что в середине ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он находился у себя дома по адресу: <адрес>, где распивал спиртное со своим знакомым Пастушковым В.А.. В ходе распития спиртного, около № часов он решил совершить кражу чугунной ванной, находящейся в огороде соседнего дома по адресу: <адрес>. Он знал, что в огороде данного дома находится чугунная ванна, так как видел ее через свой забор. В этот момент он предложил Пастушков В.А. совершить кражу чугунной ванной с огорода соседнего дома, пояснив что за это после того как он сдаст ванну на металлоприемку, купит Пастушков В.А. несколько пачек сигарет. Пастушкову В.А. согласился, и они сразу вдвоем через его огород прошли вместе с Пастушковым В.А. в соседний вышеуказанный огород. Он знал, что в соседнем доме в тот период никто не проживал. С Пастушковым В.А. они взяли не принадлежащую им чугунную ванну, которую вынесли за калитку дома на улицу. После этого они продолжили распивать спиртное у него дома. Около № часов домой пришла его сожительница Свидетель №1, и он с Пастушковым В.А. рассказали ей о том, что похитили ванну. Свидетель №1 сказала им, чтобы они отнесли ванну обратно, но они ее не послушались. Позже в этот же вечер Пастушкову В.А. ушёл домой. На следующий день у своего дяди Потерпевший №1 он взял мотоблок. На данном мотоблоке он вывез чугунную ванну и продал ее за 600 рублей в металлоприемку, расположенную по адресу: <адрес>. Данный дом принадлежит Свидетель №2. На полученные деньги он купил спиртное и сигареты, но Пастушков В.А. сигареты не отдал, так как не нашел его. Он понимал, что совершил кражу. Кражу он совершил, так как ему нужны были денежные средства на приобретение спиртного и сигарет. Если бы он был трезвый, он бы кражу не совершал. С оценкой чугунной ванны на сумму 2770 рублей согласен /т.2, л.д.59-62/. Оглашенные показания подтвердил полностью.

Кроме полного признания вины подсудимыми в совершении кражи имущества у Потерпевший №2 обстоятельства дела подтверждаются оглашенными показаниями потерпевшего Потерпевший №2 свидетелей Потерпевший №2, Свидетель №5, Свидетель №1, Свидетель №2

В порядке ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №2 данными им на предварительном следствии, который показал, что в ДД.ММ.ГГГГ приобрел в собственность жилье по адресу: <адрес>, но сам он там не проживает, периодически делает ремонт в доме. Последний раз перед кражей чугунной ванны он был по данному адресу в начале ДД.ММ.ГГГГ Когда он был по данному адресу, то все было в порядке, все было на своих местах. ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время он снова пришел на этот адрес и обнаружил, что из огорода его дома у него пропала чугунная ванна. Данная ванна всегда находилась в огороде дома. Ванна была размером 170х70 см, довольно старая, но в пригодном для эксплуатации состоянии, периодически он ей пользовался, и она была ему необходима в хозяйстве. Какого именно года выпуска была данная ванна, он сказать не может, так как не знает. Когда он приобрел дом, ванна там уже была. Кто мог похитить чугунную ванну, не знает, покупать ванну у него никто не собирался, конфликтных отношений он ни с кем не имеет. Ванна была ему очень нужна в хозяйстве. В настоящее время он ознакомлен с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость похищенной у него чугунной ванны с учетом износа составила 2 770 рублей 00 копеек. С оценкой своего имущества согласен. Именно на данную сумму ему был причинен ущерб от хищения его ванны /т.1, л.д.123-124/.

В судебном заседании свидетель Свидетель №5 показал, что работает в должности старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Иланскому району. В производстве СО ОМВД России по Иланскому району находилось уголовное дело по факту тайного хищения чугунной ванны, принадлежащей Потерпевший №2 Работая в рамках данного уголовного дела, им был отработан на причастность к совершению данного преступлений Кравцов С.А., который ДД.ММ.ГГГГ сообщил ему, что в ДД.ММ.ГГГГ совместно с Пастушковым В.А. совершил хищение чугунной ванны из огорода дома по адресу: <адрес>. В связи с этим, Кравцов С.В. добровольно согласился написать протокол явки с повинной /т.1, л.д.128-129/.

В порядке ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №1 данными ею на предварительном следствии, которая показала, что проживает по адресу: <адрес> с сожителем Кравцовым С.А.. Примерно в середине ДД.ММ.ГГГГ, около № часов она пришла домой по адресу: <адрес>. Дома находились ее сожитель Кравцов С.А. и его знакомый Пастушкову В.А., которые распивали спиртные напитки. Она с ними спиртное не распивала. В ходе разговора ее сожитель Кравцов С.А. и Пастушкову В.А. рассказали ей о том, что они вдвоем у соседей с огорода по адресу: <адрес>, похитили чугунную ванну, которую вынесли на улицу и спрятали в кустах, чтобы в дальнейшем сдать ее в пункт приема лома металла. Она стала им говорить, чтобы они отнесли ванну обратно. Но Кравцов С.А. и Пастушкову В.А. проигнорировали ее просьбу. В <адрес> в тот момент никто не проживал. Ранее она видела у соседей в огороде <адрес> чугунную ванну. Куда в дальнейшем Кравцов С.А. дел похищенную чугунную ванну, она не знает /т.1, л.д.130/.

В порядке ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №2 данными им на предварительном следствии, который показал что, по адресу: <адрес> у него находится дача. Примерно в середине ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он находился на даче по вышеуказанному адресу. В это время к нему на дачу пришел ранее ему знакомый Кравцов С.А., и предложил купить у него чугунную ванну. Кравцов С.А. пояснил, что данная ванна принадлежит ему, что она не ворованная. Он поверил Кравцову С.А. и согласился купить у него ванну для личных целей. Позже Кравцов С.А. привез ему данную ванну, которую он купил за 600 рублей. Кравцов С.А. привез ему ванну на мотоблоке. Позже, поставив ванну в огород, и набрав в нее воды, оказалось, что ванна треснутая, поэтому примерно в конце июня 2018 года он данную ванну сдал вместе с другим металлом в пункт приема металла в <адрес> /т.1, л.д.131/.

Кроме того, обстоятельства совершения противоправного деяния Пастушковым В.А. и Кравцовым С.А. также подтверждают исследованные судом материалы дела:

- заявление от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Потерпевший №2 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период с мая по ДД.ММ.ГГГГ похитило чугунную ванну из огорода <адрес> /т.1 л.д.86/;

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - огорода <адрес> края, в ходе которого установлен факт хищения чугунной ванны /т.1, л.д.87-90/;

- протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Кравцов С.А. сообщил, что в ДД.ММ.ГГГГ около № часов он совместно с Пастушковым В.А. совершил хищение чугунной ванны из огорода <адрес> /т.1, л.д.102-103/;

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого рыночная стоимость чугунной ванны составила 2 770 рублей 00 коп. /т.1, л.д.183-186/.

В порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого Кравцова С.А. данными им на предварительном следствии по факту кражи имущества у Потерпевший №1, который показал, что него есть родной дядя Потерпевший №1, который проживает по адресу: <адрес>1. Они с Потерпевший №1 общаются, он часто приходил к Потерпевший №1 в гости. Когда Потерпевший №1 отсутствует дома, ему приходить к Потерпевший №1 домой запрещено, ключей от дома Потерпевший №1 у него никогда не было. У него имеется регистрация по месту жительства в доме Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, но он в данном доме не проживает с 2007 года и права собственности на данный дом он не имеет, его вещей в данном доме нет. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время около № часов, он решил сходить в гости к своему дяде Потерпевший №1. Когда он подошел к его дому, то через палисадник подошел к дому и постучал в окно, но ему никто не открыл. Тогда он зашёл в ограду и подошел к входной двери в дом, которая была закрыта на замок. Он постучался в двери, но ему никто не открыл. Тогда он понял, что дома никого нет. После чего он решил проникнуть в дом Потерпевший №1 и что-нибудь оттуда похитить. Он увидел возле входной двери гвоздодер, при помощи которого открыл входную дверь, отжав замок от дверной коробки. Затем гвоздодер он положил в то же место, где его и брал. После чего он зашёл в дом и осмотрелся. Зайдя в комнату, в которой Потерпевший №1 делал ремонт, он увидел ручную электропилу в корпусе зелёного цвета и, взяв её, вынес ко входу в дом. После чего он зашел в кухню и заглянул в духовку. Внутри духовки он увидел три сковороды, которые положил в пакет, который был у него в кармане. Затем он заглянул в холодильник и увидел продукты питания, а именно мясо около 0,5 кг, банку майонеза, и куриные яйца, которые также сложил в пакет. После чего, подойдя к выходу из дома, он взял пилу, которую также положил в имеющийся при нем пакет и вышел из дома Потерпевший №1. Когда он шел по улице, то предлагал прохожим купить у него пилу. Один из мужчин согласился купить у него бензопилу за 700 рублей. Данного мужчину он не знает и внешность его не запомнил. Мужчине он сказал, что продаёт свою пилу. Мужчина купил у него пилу за 700 рублей. В этот же день он сдал похищенные в доме у Потерпевший №1 сковородки на металлоприемку, находящуюся по <адрес>, за 70 рублей, но точно не помнит. Похищенные продукты питания он съел. Свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся /т.2, л.д.40-42, 59-62/. Оглашенные показания подтвердил полностью.

Кроме собственного признания вины подсудимым по факту кражи имущества у Потерпевший №1, обстоятельства дела подтверждаются оглашенными показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №10, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, исследованными в судебном заседании материалами дела.

В порядке ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1 данными им на предварительном следствии, который показал что проживает по адресу: <адрес>1 совместно с супругой и ее сыном. У него есть родной племянник Кравцов С.А., который иногда ходил к ним в гости, ключи от квартиры он Кравцову С.А. никогда не давал, в их квартиру без них приходить не разрешал. ДД.ММ.ГГГГ, его жена обнаружила, что замок на входной двери в их квартиру взломан, он в это время находился на работе. Когда он пришел домой, то жена рассказала ему о взломанном замке в квартиру, а также сказала, что из их квартиры похищены продукты питания, а именно: свиные ребра около 0,5 кг, куриные яйца, майонез «<данные изъяты>» 900 г. в стеклянной банке. Продукты питания для него материальной ценности не представляют, оценивать их не желает. Больше в тот день пропажу остальных вещей они не заметили. Они с супругой решили в полицию о краже не сообщать. Он сразу же заменил замок во входной двери. ДД.ММ.ГГГГ он находился дома и решил распилить дрова. Зайдя в комнату, в которой он делает ремонт, он обнаружил, что отсутствует принадлежащая ему электрическая дисковая ручная пила <данные изъяты> в корпусе зеленого цвета, данную пилу он приобретал в 2011 году за 4000 рублей. Он осмотрел все в доме, но пилы нигде не было, тогда он понял, что пилу украли. Супруга на кухне обнаружила, что из духовки электроплиты пропали 3 алюминиевые сковородки. Больше из дома ничего не пропало. Они поняли, что хищение из их дома произошло ДД.ММ.ГГГГ, когда их не было дома, просто отсутствие всех вещей в доме они ДД.ММ.ГГГГ сразу не обнаружили. В период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ в их дом никто посторонний не проникал, так как он поменял замок на входной двери. Ущерб от хищения для него не является значительным. В настоящее время, от сотрудников полиции, ему стало известно, что хищение принадлежащего ему имущества из его квартиры совершил его племянник Кравцов С.А., которого он желает привлечь к уголовной ответственности. В настоящее время ознакомлен с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость похищенной у него электрической дисковой ручной пилы <данные изъяты> с учетом износа составила 1261 рубль 80 копеек, стоимость похищенных у него трех сковородок составляет 220 рублей 80 копеек, 129 рублей 98 копеек и 79 рублей 80 копеек. С оценкой своего имущества согласен. Общий причиненный ему ущерб составил 1692 рубля 38 копеек. Именно на данную сумму ему был причинен ущерб от хищения его имущества. В настоящее время ему возвращены 3 похищенные у него сковороды, ущерб на сумму 430 рублей 58 копеек погашен, ущерб на сумму 1261 рубль 80 копеек не погашен. Ущерб от повреждения его замка ему не причинен. Гвоздодер, которым Кравцов С.А. сломал замок на входной двери, у него не сохранился. Перед совершением кражи и после ее совершения гвоздодер находился возле входной двери в дом. Он куда-то его положил, но куда, не помнит и найти не может /т.1 л.д.217-222/.

В порядке ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №10 данными им на предварительном следствии, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он находился дома один. К нему в ворота постучали и он, открыв двери, увидел Кравцова С.А., которого знает, как жителя <адрес>, но никогда с ним не общался. Кравцов С.А. спросил у него, не нужны ли ему 3 сковороды, на что он сказал, чтобы Кравцов С.А. показал ему сковородки. Кравцов С.А. достал из черного пакета три алюминиевые сковородки, которые были старыми. Он подумал, что Кравцов С.А. нашел их на свалке. Он сказал, что сковородки старые, и он больше 60 рублей ему не заплатит, Кравцова С.А. это устроило, после чего он отдал Кравцову С.А. денежные средства в сумме 60 рублей, а Кравцов С.А. ему отдал 3 сковородки. Сковородки он положил во дворе своего дома. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, к нему домой приехали сотрудники полиции, которые спросили, не приносил ли ему Кравцов С.А. какие-либо вещи, на что он ответил, что купил у Кравцова С.А. 3 сковородки за 60 рублей, после чего он добровольно выдал купленные у Кравцова С.А. сковородки сотрудникам полиции. Более никаких вещей и предметов ему Кравцов С.А. купить не предлагал, когда Кравцов С.А. приносил ему сковородки, больше в руках у Кравцова С.А. ничего не было /т.1, л.д.225-227/.

Показаниями свидетеля Свидетель №6, который пояснил, что работает в должности оперуполномоченного ГКОН ОМВД России по Иланскому району. В производстве СО ОМВД России по Иланскому району находилось уголовное дело по факту тайного хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1 Работая в рамках данного уголовного дела, им /Свидетель №6/ был отработан на причастность к совершению указанного преступления Кравцов С.А., который ДД.ММ.ГГГГ сообщил ему, что ДД.ММ.ГГГГ совершил хищение сковородок, продуктов питания и ручной электропилы из дома по адресу: <адрес>. Кравцов С.В. добровольно написал явку с повинной, в которой изложил обстоятельства совершенного им преступления. ДД.ММ.ГГГГ, по поручению следователя Свидетель №9 он /Свидетель №6/ произвел выемку трех сковородок у Свидетель №10 в ограде <адрес>. Свидетель №10 сказал, что сковородки он купил у Кравцова С.А. ДД.ММ.ГГГГ.

В порядке ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №11 данными ею на предварительном следствии, которая показала что проживает с мужем Потерпевший №1 и своим сыном по адресу: <адрес>1. Утром ДД.ММ.ГГГГ около № часов она ушла из дома на работу. Муж ушел на работу раньше. Дверь в дом она закрыла на врезной замок. ДД.ММ.ГГГГ около № часов она пришла с работы домой и обнаружила, что входная дверь в дом открыта, врезной замок имеет повреждения, а ригель замка находился в открытом состоянии. Супруга дома не было, так как он был на работе. Пройдя в дом, она обнаружила, что из холодильника в кухне пропали продукты питания, а именно десяток куриных яиц, которые она покупала за 52 рубля, 0,5 кг свиного мяса, которое она покупала за 150 рублей и майонез «<данные изъяты>» 900 г. в стеклянной банке, который она покупала за 123 рубля. Больше в тот день пропажу остальных вещей она не заметила. Она сразу поняла, что кто-то проник в их дом и совершил кражу. Когда с работы вернулся муж, она рассказала ему о случившемся. Они с мужем решили в полицию о краже не сообщать, так как ущерб от кражи продуктов питания был для них не существенным. ДД.ММ.ГГГГ ее супруг обнаружил, что у него пропала дисковая пила. Она стала тщательно осматривать кухню и обнаружила, что из духовки электроплиты пропали 3 сковородки. Больше из дома ничего не пропало. Они с мужем поняли, что хищение из их дома произошло ДД.ММ.ГГГГ, когда их не было дома, просто отсутствие всех вещей в доме они сразу не обнаружили. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в их дом никто посторонний не проникал, так как муж сделал замок на входной двери. Позже стало известно, что кражу их имущества совершил Кравцов С.А.. Продукты питания для них материальной ценности не представляют, оценивать их не желает. Ущерб причинен от хищения трех сковородок и пилы супруга /т.1, л.д.231-232/.

Показаниями свидетеля Свидетель №8, данными в судебном заседании, которая пояснила, что проживает по адресу: <адрес>1. Рядом с ней проживает Потерпевший №1 со своей супругой Потерпевший №1. В последних числах ДД.ММ.ГГГГ, она видела Кравцова С.А., который шел со стороны дома Потерпевший №1 У Кравцова С.А. с собой был 1 мешок, но что находилось в данных мешках, она не видела. Позже от сотрудников полиции ей стало известно, что из дома Потерпевший №1 была совершена кража.

В порядке ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №8 данными ею на предварительном следствии, которая показала что проживает по адресу: <адрес>. Рядом с ней проживает Потерпевший №1 с супругой Свидетель №11. Примерно в последних числах ДД.ММ.ГГГГ, точно число не помнит, она видела, что Потерпевший №1 выпивал спиртное совместно со своим племянником Кравцовым С.А.. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она находилась на улице и увидела Кравцова С.А., который шел со стороны дома Потерпевший №1 У Кравцова С.А. с собой было 2 мешка. Что находилось в данных мешках, она не видела. Она поздоровалась с Кравцовым С.А., а он поздоровался с ней и ушел. Позже от сотрудников полиции ей стало известно, что из дома Потерпевший №1 была совершена кража. По факту кражи ей ничего не известно /т.1, л.д.233/. Оглашенные показания подтвердила полностью.

Кроме вышеприведенных доказательств, вину подсудимого Кравцова С.А. также подтверждают представленные суду доказательства, исследованные в судебном заседании:

- рапорт об обнаружении признаков преступления начальника смены (оперативного дежурного) ОМВД России по Иланскому району Свидетель №12 от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в № ч. № мин. в дежурную часть ОМВД России по Иланскому району поступило сообщение от Свидетель №11 о том, что по адресу <адрес> пропали сковородки и электропила /т.1, л.д.138/;

- заявление от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое похитило из его квартиры по адресу: <адрес>1 электропилу и сковородки /т.1, л.д.139/;

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - <адрес> края, в ходе которого установлен факт пропажи электропилы и сковородок у Потерпевший №1, а также изъяты замок и след пальца руки /т.1, л.д.140-147/;

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого след пальца руки, изъятый ДД.ММ.ГГГГ при осмотре места происшествия по факту хищения имущества у Потерпевший №1 по адресу: <адрес>1 пригоден для идентификации лица его оставившего и оставлен указательным пальцем правой руки Кравцова С.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. /т.1, л.д.154-160/;

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого механизм замка, изъятого в ходе осмотра места происшествия по факту хищения имущества у Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>1 находится в неисправном состоянии /т.1, л.д.170-174/;

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого рыночная стоимость похищенного имущества составила: стоимость алюминиевой сковороды – 220 рублей 80 копеек, стоимость алюминиевой сковороды – 129 рублей 98 копеек, стоимость алюминиевой сковороды – 79 рублей 80 копеек, стоимость электрической дисковой ручной пилы <данные изъяты> – 2770 рублей 00 копеек /т.1, л.д.183-186/;

- протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Кравцов С.А. сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время совершил хищение имущества из дома Потерпевший №1 /т.1, л.д.199-200/;

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у Свидетель №10 изъяты три сковородки /т.1, л.д.204-206/;

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены замок, след пальца руки и три сковородки /т.1, л.д.208/, которые были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств /т.1, л.д.209/, замок и след пальца руки находятся при уголовном деле /т.1, л.д.209/, три сковородки находятся у потерпевшего Потерпевший №1 под распиской /т.1, л.д.211/.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, Пастушков В.А., обнаруживает признаки легкой умственной отсталости со слабо выраженными нарушениями поведения (F 70.0), зависимость от алкоголя II стадия (F 10.2). Однако степень имеющихся нарушений выражена не столь значительно и не лишала Пастушкова В.А. способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время совершения инкриминируемых ему деяний. Как показал анализ материалов уголовного дела, какого-либо временного психического расстройства во время инкриминируемых ему деяний у Пастушкова В.А. не наблюдалось, все его действия носили целенаправленный характер, в его действиях отсутствовали признаки расстроенного сознания, бреда, галлюцинаций, сохранились воспоминания о содеянном. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, участвовать в судебном разбирательстве, правильно воспринимать, имеющие значение для настоящего уголовного дела обстоятельства и давать по ним соответствующие показания. В применении к нему принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст. 97 УК РФ Пастушков В.А. не нуждается. Пастушков В.А. наркоманией не страдает. В лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается /т.2, л.д.112-114/.

У суда данное заключение сомнений не вызывает, а потому суд считает подсудимого Пастушкова В.А. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

С учетом наличия представленных суду достаточных доказательств, подтверждающих виновность подсудимых Пастушкова В.А., Кравцова С.А., явившихся предметом исследования в рамках настоящего судебного заседания в совершении инкриминируемых, каждому, преступлений, суд находит установленными как сами события преступления, так и причастность подсудимых к преступным деяниям.

Действия подсудимого Пастушкова В.А. суд квалифицирует:

-по факту причинения телесных повреждений Потерпевший №1 по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Действия подсудимых Пастушкова В.А. и Кравцова С.А. каждого, суд квалифицирует:

- по эпизоду совершения кражи имущества у Потерпевший №2 по п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Действия подсудимого Кравцова С.А. суд квалифицирует:

- по эпизоду совершения кражи имущества у Потерпевший №1 по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

По эпизоду причинения легкого вреда здоровью Потерпевший №1, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Пастушкову В.А., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд устанавливает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, состояние здоровья подсудимого, принесение извинений потерпевшей.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимому Пастушкову В.А., в соответствии со ст. 63 УК РФ, ст. 63.1 УК РФ, по эпизоду причинения легкого вреда здоровью Потерпевший №1, суд устанавливает рецидив преступлений, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку нахождение подсудимого в данном состоянии послужило совершению преступления.

По эпизоду кражи имущества у Потерпевший №2 - обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Пастушкову В.А., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд устанавливает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимому Пастушкову В.А., в соответствии со ст. 63 УК РФ, ст. 63.1 УК РФ, по эпизоду кражи имущества у Потерпевший №2, суд устанавливает рецидив преступлений, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку нахождение подсудимого в данном состоянии послужило совершению преступления.

В силу наличия у подсудимого Пастушкова В.А. по каждому эпизоду преступной деятельности, в качестве отягчающих вину обстоятельств – рецидива преступлений, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд считает невозможным при назначении наказания подсудимому Пастушкову В.А. применить ст.62 УК РФ.

По эпизоду кражи имущества у Потерпевший №2 - обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Кравцову С.А., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд устанавливает признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение извинений потерпевшим.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Кравцову С.А., в соответствии со ст. 63 УК РФ, по эпизоду кражи имущества у Потерпевший №2 судом не установлено.

Органами предварительного расследования, указано о совершении Кравцовым С.А. преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Однако в судебном заседании, подсудимый пояснил, что не оспаривает факт своего нахождения в состоянии алкогольного опьянения, но совершил бы данные преступления независимо от нахождении его /Кравцова С.А./ в состоянии алкогольного опьянения, поскольку на совершение данного преступления подтолкнуло отсутствие денежных средств.

В связи с чем, суд полагает возможным не учитывать в качестве обстоятельства отягчающего наказание подсудимому, как совершение преступления по эпизоду кражи у Потерпевший №2 в состоянии алкогольного опьянения.

По эпизоду кражи имущества у Потерпевший №1 - обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Кравцову С.А., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд устанавливает признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Кравцову С.А., в соответствии со ст. 63 УК Ф, по эпизоду кражи имущества у Потерпевший №1, судом не установлено.

В силу наличия у подсудимого Кравцова С.А. по эпизоду кражи имущества у Потерпевший №2, в качестве смягчающего вину обстоятельства явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд считает необходимым при назначении наказания подсудимому Кравцову С.А. по данному эпизоду применить ст.62 УК РФ.

В силу наличия у Кравцова С.А. по эпизоду кражи имущества у Потерпевший №1 явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, как обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд считает необходимым при назначении наказания подсудимому Кравцову С.А. по данному эпизоду применить ст.62 УК РФ.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает степень тяжести содеянного, данные о личности подсудимых и обстоятельства совершенных ими преступлений.

Суд учитывает, что подсудимый Пастушков В.А. ранее судим, совершил инкриминируемые ему преступления в период неснятой и не погашенной судимости за совершение тяжкого преступления по приговору Иланского районного суда Красноярского края от 02.04.2012 года, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учетах у врачей нарколога, психиатра, фтизиатра не состоит.

Суд учитывает, что подсудимый Кравцов С.А. на момент совершения инкриминируемых ему деяний ранее не судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учетах у врачей нарколога, психиатра, фтизиатра не состоит.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени общественной опасности, суд не находит оснований для, предусмотренного ч.6 ст.15 УК РФ, в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 27.12.2011 года, изменения подсудимым категорий преступлений на менее тяжкие.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает, что в силу ч.1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.2 ст.43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения новых преступлений.

Применительно к обстоятельствам совершенных преступлений, суд не усматривает оснований для назначения Пастушкову В.А., Кравцову С.А. наказания с применением правил ст.64 УК РФ, поскольку совокупность установленных смягчающих обстоятельств, исключительной не является, существенно степень общественной опасности совершенных преступлений не уменьшает.

Суд, с учетом обстоятельств совершенных преступлений, считает возможным назначить подсудимому Пастушкову В.А. наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст.73 УК РФ.

Дополнительное наказание Пастушкову В.А. в виде ограничения свободы по эпизоду кражи имущества у Потерпевший №2 суд считает возможным не применять.

Суд, с учетом обстоятельств совершенных преступлений, считает возможным назначить подсудимому Кравцову С.А. наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст.73 УК РФ.

Дополнительное наказание Кравцову С.А. в виде ограничения свободы по эпизоду кражи имущества у Потерпевший №2 суд считает возможным не применять.

Дополнительное наказание Кравцову С.А. в виде ограничения свободы и штрафа по эпизоду кражи имущества у Потерпевший №1 суд считает возможным не применять.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим Потерпевший №2 на сумму 2 770 рублей, подлежит удовлетворению в полном объеме и взысканию в солидарном порядке с Кравцова С.А., Пастушкова В.А.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим Потерпевший №1 на сумму 1 261 рубль 80 копеек, подлежит удовлетворению в полном объеме и взысканию с подсудимого Кравцова С.А.

Судьбу вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с положениями ст.ст.81,82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Пастушкова В.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ в виде 1 года лишения свободы.

- п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы.

В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, определить Пастушкову В.А. наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы

В силу ст. 73 УК РФ, наказание в виде лишения свободы Пастушков В.А. считать условным, с испытательным сроком 2 года, возложить на подсудимого обязанность: по месту жительства встать на учет в орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденных по вступлении приговора в законную силу, согласно графику являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденных, не менять место жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Пастушкову В.А. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор Иланского районного суда Красноярского края от 16.08.2018 года в отношении Пастушкова В.А. исполнять самостоятельно.

Кравцова С.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

-по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы.

-по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы.

В силу ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, определить Кравцову С.А. наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ, наказание в виде лишения свободы Кравцову С.А. считать условным, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, возложить на подсудимого обязанность: по месту жительства встать на учет в орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденных по вступлении приговора в законную силу, согласно графику являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденных, не менять место жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных.

Меру пресечения – Кравцову С.А. в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую оставить до вступления приговора в законную силу. Освободить Кравцова С.А. из-под стражи в зале суда немедленно.

Приговор Иланского районного суда Красноярского края от 09.08.2018 года в отношении Кравцова С.А. исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

- табурет, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Иланскому району, по вступлении приговора в законную силу передать потерпевшей Потерпевший №1;

- пакет № - след пальца руки, хранящийся при уголовном деле, уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

- три сковородки, хранящиеся под распиской у потерпевшего Потерпевший №1, оставить у потерпевшего.

В силу ст.1064 ГК РФ взыскать солидарно с Пастушкова В.А., Кравцова С.А. в пользу потерпевшего Потерпевший №2 материальный ущерб в сумме 2 770 рублей.

В силу ст.1064 ГК РФ взыскать с Кравцова С.А. в пользу потерпевшего Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 1 261 рубль 80 копеек.

Взыскать с Кравцова С.А. процессуальные издержки за вознаграждение адвоката в суде по назначению в сумме 4350 руб. 00 коп., сумму зачесть в доход Федерального бюджета РФ.

Взыскать с Пастушкова В.А. процессуальные издержки за вознаграждение адвоката в суде по назначению в сумме 4350 руб. 00 коп. сумму зачесть в доход Федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Иланский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе, вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий И.Е. Сасенко