Решение по делу № 2-1608/2022 от 14.04.2022

Дело № 2-1608/2022

24RS0013-01-2021-004988-28

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2022 г.                                                                                         город Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Фроленко С.И.,

при секретаре Басиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к Карлов Л.В. Карлов Л.В., Сурянская Л.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к Карлов Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГг. между АО «Альфа-Банк» и заемщиком Карлова С.В. в офертно-акцептной форме заключено соглашение о кредитовании № №. Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 422 500 рублей под 15,99% годовых, сроком на 48 месяцев. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 11-го числа каждого месяца в размере 12 000 рублей. Согласно выписке по счету заемщик воспользовалась денежными средствами из представленной ей суммы кредитования. ДД.ММ.ГГГГ Карлова С.В. умерла. Предполагаемым наследником умершей является Карлов Л.В. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. сумма задолженности по кредитному договору составила 235 731 рубль 78 копеек, из которых 225 893 рублей 18 копеек - основной долг, 8 746 рублей 60 копеек - просроченные проценты, 1 092 рубля - штрафы и неустойки. По имеющейся у банка информации предполагаемым наследником заемщика является Карлов Л.В.

Просит взыскать с ответчика в задолженность в размере 235 731 рубля 78 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 557 рублей 32 копейки.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГг. к участию в деле в качестве соответчика привлечена мать умершей - Сурянская Л.Н., обратившаяся к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство.

Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, выразил согласие на рассмотрение дела в его отсутствие, против рассмотрения дела по существу в порядке заочного производства не возражал.

Ответчики Карлов Л.В., Сурянская Л.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, причины неявки не сообщили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали, возражений по существу заявленных требований не представили, в связи, с чем суд находит возможным рассмотреть дело по существу в их отсутствие в порядке заочного производства в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По правилам п. 1 ст. 810 и п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, возникающее из договора займа (кредитного договора), не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица, в связи с чем указанное обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу положений п.п. 1,2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Пунктом 1 ст. 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании ч.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГг. на основании анкеты-заявления на получение кредита наличными, оформленного Карлова С.В., между АО «Альфа-Банк» и заемщиком Карлова С.В. в офертно-акцептной форме заключено соглашение о кредитовании № №, в соответствии с условиями которого заемщику предоставлено 422 500 рублей под 15,99 % годовых на 48 месяцев, ежемесячный платеж согласован сторонами в размере 12 000 рублей не позднее 11 числе каждого месяца.

В соответствии с п. 12 данного договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке: 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Принятые на себя обязательства исполнены банком в полном объеме, Карлова С.В. в день заключения договора перечислены денежные средства в вышеуказанном размере, последней осуществлялись платежи в погашение кредитной задолженности до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ Карлова С.В. умерла.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. задолженность заемщика перед банком составила 235 731 рубль 78 копеек, из которой: 225 893 рублей 18 копеек - основной долг, 8 746 рублей 60 копеек - просроченные проценты, 1 092 рубля - штрафы и неустойки (неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 275 рублей 49 копеек, неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 275 рублей 49 копеек).

Из представленного нотариусом наследственного дела № Карлова С.В., умершей ДД.ММ.ГГГГг., следует, что с заявлением о принятии наследства по закону, открывшегося после смерти последней, обратились мать Сурянская Л.Н. (л.д.54), супруг Карлов Л.В. (л.д.55). Наследственное имущество состоит из ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость которого составляет 1 123 936 рублей, а также ? доли в праве собственности на транспортное средство марки «<данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ выпуска, среднерыночная стоимость которого составляет 574 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГг. Сурянская Л.Н., Карлов Л.В. получено свидетельство о праве на наследство (л.д.57-58).

Как следует из п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 61 вышеуказанного Постановления Пленума, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Поскольку Сурянская Л.Н., Карлов Л.В. приняли наследство, открывшееся после смерти Карлова С.В., заявленные истцом требования к ответчикам подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку стоимость наследственного имущества значительно превышает размер задолженности по кредитному договору.

        Таким образом, с Сурянская Л.Н., Карлов Л.В. в пользу АО «Альфа-Банк» в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность в общем размере 235 731 рубль 78 копеек.

        Представленный истцом расчет судом проверен и найден математически верным, иного расчета в опровержение доводов истца, как и доказательств внесения денежных средств в погашение задолженности в большем размере, чем указано истцом, ответчиками не представлено.

        В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

        В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

                В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков Сурянская Л.Н., Карлов Л.В. в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 557 рублей 32 копеек, что подтверждается платежным поручением от 19 октября 2021 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 223-225 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

Взыскать в солидарном порядке с Сурянская Л.Н., ФИО8 Карлов Л.В. Карлов Л.В. в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору № №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с Карлова С.В., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 235 731 рубля 78 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 557 рублей 32 копеек, а всего 241 289 рублей 10 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Кировский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                        С.И. Фроленко

Решение в окончательной форме изготовлено 12 мая 2022 г.

Копия верна

С.И. Фроленко