Решение по делу № 2-1830/2020 от 23.06.2020

Гражданское дело № 2-1830/2020

УИД 74RS0030-01-2020-003014-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 августа 2020 г.                                                                       г. Магнитогорск

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Мухиной О.И.,

при секретаре: Целищевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банка ВТБ к Соколовой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Банк ВТБ (далее -ПАО Банк ВТБ) обратилось в суд с иском к Соколовой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от "дата" "номер", от "дата" "номер" по состоянию на 02 июня 2020 года в размере 1 548 372, 84 руб., судебных расходов.

В обоснование иска указано, что по вышеуказанным кредитным договорам Соколовой Е.В. ПАО ВТБ 24 были предоставлены кредиты: по договору от 11 февраля 2019 года в размере 983 551 руб. на срок до 11 февраля 2024 года под 10, 90 % годовых; по договору от 31 октября 2018 года -641 000 руб. на срок до 31 октября 2023 года под 10, 90 % годовых. Соколова Е.В. обязалась возвратить полученные сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Своих обязательств не исполнила.

Представитель истца ПАО Банк ВТБ при надлежащем извещении участия в деле не принимал, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик Соколова Е.В. о рассмотрении дела извещена, не явилась, возражений на иск не представила.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 и 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

В соответствии со ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора.

Материалами дела установлено, что между ПАО Банк ВТБ и Соколова Е.В. путем присоединения Соколовой Е.В. к условиям Правил кредитования и подписания согласия на кредит были заключены: кредитный договор "номер" от "дата"; кредитный договор от "дата" "номер".

В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия, банк предоставил по указанным договорам Соколовой Е.В.:

по договору от 11 февраля 2019 года денежные средства в размере 983 551 руб. сроком до 11 февраля 2024 года с начислением процентов за пользование кредитом из расчета 10, 90 % годовых;

по договору от 31 октября 2018 года денежные средства в размере 641 000 руб. сроком до 31 октября 2023 года по 10, 90% годовых.

Соколова Е.В. обязалась возвратить банку полученные кредиты и уплатить проценты за пользование им на условиях и в порядке, установленных договором.

Возврат кредита и уплата процентов должны были осуществляться:

по договору от 11 февраля 2019 года ежемесячно 11 числа каждого календарного месяца в сумме 21 335, 76 руб.;

по договору от 31 октября 2018 года ежемесячно 31 числа каждого календарного месяца в сумме 13 904, 95 руб.

Условия указанных договоров определены в Правилах и согласии на кредит, с которым согласилась Соколова Е.В., путем подписания указанных документов.

Денежные средства по кредитам в соответствии с условиями договоров были предоставлены Соколовой Е.В., что следует из выписок по счету и не оспорено в судебном заседании, однако Соколова Е.В. в нарушение условий договора обязательства по погашению кредита не исполняла, требование истца об уплате задолженности оставила без удовлетворения.

Согласно расчету истца задолженность Соколовой Е.В. по состоянию на 02 июня 2020 года составила:

по кредитному договору от 11 февраля 2019 года: по основному долгу 894 030, 12 руб., плановым процентам -63 742, 94 руб., пени -19 095, 38 руб. Истцом самостоятельно снижены размеры пени до 1 909, 54 руб.;

по кредитному договору от 31 октября 2018 года: по основному долгу 551 463, 94 руб., плановым процентам -36 122, 85 руб., пени -1 103, 45 руб.

Математическая правильность расчета судом проверена. Соколовой Е.В. доказательств исполнения обязательств по кредитному договору в большем размере, иной расчет не предоставлены.

Учитывая, что истцом свои обязательства по договорам исполнены в полном объеме, предоставлены Соколовой Е.В. денежные средства, а Соколова Е.В. обязательства по кредитным договорам не выполняет, нарушает сроки возврата суммы кредитов и уплаты процентов по ним, образовалась задолженность в размере 1 548 372, 84 руб., исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Соколовой Е.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 941, 86 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 98, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Соколовой Е.В. в пользу публичного акционерного общества Банка ВТБ по состоянию на 02 июня 2020 года задолженность: по кредитному договору от "дата" "номер" в размере 959 682, 60 руб., из которых: основной долг 894 030, 12 руб., плановые проценты -63 742, 94 руб., пени -1 909, 54 руб.;по кредитному договору "дата" "номер" в размере 588 690, 24 руб., из которых: основной долг 551 463, 94 руб., плановые процентам -36 122, 85 руб., пени -1 103, 45 руб., а также расходы по оплате госпошлины -15 941, 86 руб., всего взыскать -1 564 314, 70 (один миллион пятьсот шестьдесят четыре тысячи триста четырнадцать рублей семьдесят копеек).

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Правобережный районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме судом принято 12 августа 2020 года.