Решение от 03.06.2021 по делу № 11-54/2021 от 12.05.2021

Мировой судья Шейкина Е.М.                          №11-54/2021

№2-1/2021

64MS0088-01-2020-003598-57

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 июня 2021 года                                       город Саратов

Октябрьский районный суд города Саратова

в составе председательствующего судьи Мониной О.И.,

при секретаре Курбанове Р.Д.,

с участием представителя истца Клемина А.А.,

представителя ответчика Шилова И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя ответчика Шилова И.Г. на решение мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г. Саратова Шейкиной Е.М. от 26 февраля 2021 года по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Весна-2011» к Шиловой Ольге Викторовне о взыскании задолженности по оплате за услуги по ремонту и содержанию жилья, задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение, расходов по оплате услуг представителя, судебных расходов,

установил:

истец ООО «Весна 2011» обратилось к мировому судье судебного участка
№ 1 Октябрьского района г. Саратова с исковым заявлением к ответчику Шиловой О.В. о взыскании задолженности за услуги по оплате за ремонт и содержание жилья и задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение по нежилому помещению, расположенному по адресу: <адрес>, площадью 132,10 кв. м., и с исковым заявлением к ответчику Шиловой О.В. о взыскании задолженности за услуги по оплате за ремонт и содержание жилья и задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение по нежилому помещению, расположенному по адресу: <адрес>, площадью 148,4 кв.м., расходов по оплате государственной пошлины, расходов на услуги представителя. Определением мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Саратова от 05.10.2020 года гражданские дела по вышеуказанным искам были объединены в одно производство.

    ООО «Весна 2011» по объединенным исковым заявлениям мотивировало свои требования тем, что с 01.09.2016 года ООО «Весна 2011» осуществляет управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес> в соответствии с протоколом № 1 общего собрания собственников помещений от 19.08.2016 года. Шилова О.В. является собственницей нежилых помещений № <адрес> в доме по <адрес>. С учетом последних уточнений 19.02.2021 года ООО «Весна 2011» просила взыскать с ответчика Шиловой О.В. в пользу ООО «Весна 2011» задолженность за период с 01.02.2017 года по 31.07.2020 года за услуги по оплате за ремонт и содержание жилья в размере 11 304 руб. 21 коп. и за холодное водоснабжение и водоотведение за период с 01.11.2016 по 01.03.2018 года в размере 3 619 руб. 26 коп. по нежилому помещению, расположенному по адресу: <адрес> <адрес>, площадью 132,10 кв. м., за услуги по оплате за ремонт и содержание жилья за период с 01.02.2017 года по 31.07.2020 года в размере 12 867 руб. 01 коп. и за холодное водоснабжение и водоотведение за период с 01.11.2016 года по 01.03.2018 года в размере 4 127 руб. 99 коп., по нежилому помещению, расположенному по адресу: <адрес>, <адрес>, площадью 148,4 кв.м., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1961 руб. 15 коп., расходы на услуги представителя в размере 3000 рублей.

Мировым судьей судебного участка №1 Октябрьского района города Саратова 26.02.2021 года постановлено вышеназванное решение, согласно которому взысканы с Шиловой Ольги Викторовны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Весна 2011»: задолженность по нежилому помещению <адрес> расположенному по адресу: <адрес> по оплате за услуги по ремонту и содержанию жилья за период с 01.02.2017 по 31.07.2020 в размере 12 867 рублей 01 копейки, задолженность за холодное водоснабжение и водоотведение за период с 01.11.2016 года по 01.03.2018 года в размере 4127 рублей 99 копеек; задолженность по нежилому помещению <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>Б, по оплате за услуги по ремонту и содержанию жилья за период с 01.02.2017 по 31.07.2020 в размере 11304 рублей 21 копейки, задолженность за холодное водоснабжение и водоотведение за период с 01.11.2016 года по 01.03.2018 года в размере 3619 рублей 26 копеек.

Взысканы с Шиловой Ольги Викторовны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Весна 2011» расходы по оплате услуг представителя в размере 2500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1157 рублей 55 копеек.

В удовлетворении остальных исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе и дополнении к апелляционной жалобе ответчик просит решение мирового судьи отменить, указывая на оплату услуг за холодное водоснабжение и водоотведение, незаконности начисления оплаты услуг по метрологической проверке приборов учета тепловой энергии, стоимость которой входят в оплату содержания жилья, незаконности взыскания расходов по оплате услуг представителя, в связи с возможностью истца принять на работу юриста на постоянной основе. Указывает также на несогласие с выводами судебной экспертизы.

Истцом представлены письменные возражения на апелляционную жалобу, согласно которым просили решение мирового судьи оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в ней, просил решение мирового судьи отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель истца в судебном заседании возражал относительно доводов жалобы, указав, что решение мирового судьи является законным и обоснованным.

Ответчик и третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте его проведения. Государственная жилищная инспекция Саратовской области представила письменные пояснения, согласно которым полагала решение мирового судьи законным и обоснованным.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в силу статьи 167 ГПК РФ.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения мирового судьи согласно требованиям ст. 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного жилого помещения и, если данное жилое помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Исходя из ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч. ч. 1, 4 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации. При предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, изменение размера платы за коммунальные услуги определяется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. ст. 153, 154, 155, 156 ЖК РФ, положениями Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и Правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающую установленную продолжительность, Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354, оценив представленные в дело доказательства, выводы судебной экспертизы пришел к выводу об обязанности ответчика, как собственника нежилых помещений, по их содержанию и ремонту, оплате коммунальных услуг, и взыскал задолженность по нежилому помещению 74, расположенному по адресу: <адрес>, по оплате за услуги по ремонту и содержанию жилья за период с 01.02.2017 по 31.07.2020 в размере 12 867 рублей 01 копейки, задолженность за холодное водоснабжение и водоотведение за период с 01.11.2016 года по 01.03.2018 года в размере 4127 рублей 99 копеек; задолженность по нежилому помещению 75, расположенному по адресу: <адрес>, по оплате за услуги по ремонту и содержанию жилья за период с 01.02.2017 по 31.07.2020 в размере 11304 рублей 21 копейки, задолженность за холодное водоснабжение и водоотведение за период с 01.11.2016 года по 01.03.2018 года в размере 3619 рублей 26 копеек.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи, исходя из следующего.

Судом первой инстанции установлено, подтверждается материалами дела, что Шилова О.В. является собственницей нежилого помещения, общей площадью 280,5 кв.м., расположенном по адресу: <адрес> <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 21.07.2010 года.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 08.06.2020 года Шилова О.В. является собственницей нежилого помещения А-1, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 280,5 кв.м. Вместе с тем, фактически Шиловой О.В. принадлежат два помещения, расположенные по адресу: <адрес> <адрес>, площадью 148,4 кв.м., и оф. 75, площадью 132, 10 кв.м.

ООО «Весна 2011» является управляющей организацией в <адрес> по <адрес> в <адрес>, что подтверждается протоколом от 19.08.2016 года № 1 общего собрания собственников помещений, проводимого в форме заочного голосования. Кроме того, данным протоколом был утвержден порядок внесения платы за содержание и ремонт общего имущества: содержание жилья – 9 руб. 60 коп. с 1 кв.м.; ремонт жилья – 2 руб. 09 коп. с 1 кв.м.

Согласно п. 9 протокола внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, проводимого в форме очно-заочного голосования от 28.12.2016 года, принято решение, начисление коммунальных услуг производить, согласно показаниям общедомовых приборов учета, ежемесячно. В случае, увеличения распределения объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления соответствующего коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, производить распределение объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, между всеми жилыми и нежилыми помещениями, пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения.

    ООО «Весна 2011» заключены с: ООО «<данные изъяты>» договор энергоснабжения <данные изъяты> от 01.01.2017 г.; с МУПП «<данные изъяты>» договор № <данные изъяты> холодного водоснабжения и водоотведения от 31.05.2016 года; с ПАО «<данные изъяты>» договор горячего водоснабжения т от 26.04.2018 года; с ИП <данные изъяты>. договор № 158 оказания комплексных услуг от 01.09.2016 года (по организации сервисного обслуживания и предповерочной подготовки приборов узла коммерческого учета тепловой энергии; с ООО «<данные изъяты>» договор № 53 на оказание услуг по расчетному и кассовому обслуживанию от 01.06.2016 года.

    ООО «Весна 2011» за период с 01.02.2017 года по 31.07.2020 годы ООО «<данные изъяты>» (в настоящее время <данные изъяты>»), <данные изъяты>» были выставлены счета фактуры, на основании которых истцом были произведены начисления ответчику по услугам «ЭЭ на содержание МКД», «ХВС на СОИ», «ГВС на СОИ».

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района
г. Саратова от 28.10.2020 года для установления наличия задолженности и определения правильности расчета, по инициативе суда была назначена судебная бухгалтерская экспертиза.

    Согласно заключению ООО «Центр товароведческих экспертиз» № 5/2021 от 19.01.2021 года, ООО «Весна 2011» начисление платы за услугу «ЭЭ на содержание МКД» за период с 01.02.2017 года по 31.07.2020 года и начисление платы за услугу «ХВС на СОИ» за период с 01.02.2017 года по 31.07.2020 года, платы за водоотведение за период с 01.11.2016 года по 01.03.2018 года ответчику Шиловой О.В. по помещениям оф. 74 и оф. 75, расположенным по адресу: <адрес>, произведено неправильно. Начисление платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению за период с 01.11.2016 года по 01.03.2018 года произведено ООО «Весна 2011», правильно. С учетом неправильного начисления ООО «Весна 2011» оплаты по вышеуказанным услугам оплате ответчиком за жилищно-коммунальные услуги подлежит сумма 32 359 руб. 73 коп

Суд апелляционной инстанции соглашается с приведенным экспертом расчетом начисления задолженности по ремонту и содержания жилья и за жилищно-коммунальные услуги, поскольку он основан на представленных эксперту и исследованных им документах, соответствует тарифам и требованиям закона.

Доводы жалобы об оплате жилищно-коммунальных услуг за спорный период являются голословными, какими-либо доказательствами не подтверждены, в связи с чем судом отклоняются. Судом апелляционной инстанции также отклоняются доводы жалобы об оплате задолженности по услугам содержания и ремонта жилья, поскольку указанная оплате не относится к спорному периоду, зачтена истцом в иной период, с учетом назначения платежа.

На основании требований ст. ст. 98, 100 ГПК РФ судом правомерно взысканы с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя, оплата которых истцом подтверждена допустимыми доказательствами, в связи с чем доводы о незаконности взыскания с ответчика указанных расходов являются необоснованными.

В целом доводы апелляционной жалобы ответчика основаны на неправильном толковании действующего законодательства, по существу сводятся к несогласию с принятым решением мирового судьи, не содержат правовых оснований для отмены обжалуемого решения, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не влекущими отмену решения суда.

Выводы мирового судьи соответствуют установленным обстоятельствам дела и требованиям закона.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению данного дела, в том числе и те, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, мировым судьей не допущено.

При таком положении оснований к отмене решения суда первой инстанции не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 26 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░                    /░░░░░░░/                    ░.░. ░░░░░░

11-54/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Оставлено без изменения
Истцы
ООО "Весна 2011"
Ответчики
Шилова Ольга Викторовна
Другие
Шилов Игорь Германович
Государственная жилищная инспекция Саратовской области
Клемин Алексей Александрович
ООО "СарРКЦ"
Суд
Октябрьский районный суд г. Саратов
Судья
Монина Ольга Ивановна
Дело на сайте суда
oktyabrsky.sar.sudrf.ru
12.05.2021Регистрация поступившей жалобы (представления)
12.05.2021Передача материалов дела судье
14.05.2021Вынесено определение о назначении судебного заседания
03.06.2021Судебное заседание
03.06.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
08.07.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
08.07.2021Дело оформлено
08.07.2021Дело отправлено мировому судье
03.06.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее