Решение по делу № 2-2865/2019 от 28.06.2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 ноября 2019 года                                                                                       г. Домодедово

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего                                                       Жуковой С.С.

при секретаре                                                                         Панфилове А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2865/2019 по иску Алешкова Алексея Геннадьевича к СНТ «Лесная поляна» об обязании произвести перерасчет платы за электрическую энергию на принадлежащему Алешкову А.Г. земельном участке №91 в СНТ «Лесная поляна», компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу "Лесная Поляна" (далее - СНТ "Лесная Поляна"), в котором с учетом уточненных исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просил обязать ответчика произвести перерасчет задолженности за электроэнергию период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом уплаченной суммы 174 000 рублей. В обоснование требований истец указал, что является членом СНТ "Лесная Поляна", расположенного по адресу: <адрес>, мкр. Востряково, где ему принадлежит участок N91. Руководство садоводства в апреле 2017 года и в сентябре 2018 года отключило на участке N91 подачу электроэнергии. ДД.ММ.ГГГГ председатель СНТ выдал справку о размере задолженности истца перед садоводством на сумму 131 245,71 рублей. Ранее была оплачена задолженность по требованию об оплате 250 000 рублей сумма в размере 100 000 рублей (апрель 2017 года), по требованию от мая 2017 года указана сумма 150 000 рублей, по требованию от июня 2017 года указана сумма в размере 77 822,03 руб.. На многочисленные обращения предоставить расчет задолженности ответа не последовало, на участке ситца была отключена подача электроэнергии, после чего истец оплатил 70 000 рублей, подачу электричества возобновили. ДД.ММ.ГГГГ вновь поступило требование об оплате задолженности в размере 131 245,71 руб. ДД.ММ.ГГГГ истцом подано заявление о перерасчете платы за электроэнергию с приложением доказательств уплаты на общую сумму 174 000 рублей. Ответчик отказался произвести перерасчет задолженности по взносам и возобновить подачу электроэнергии на участок. Полагает, что задолженность перед СНТ "Лесная Поляна" за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 205 640 рублей (сумма которая подлежала начислению за данный период), оплата задолженности была произведена истцом в размере 174 000 рублей, в связи с чем у ответчика отсутствовали основания для прекращения подачи электроэнергии на участок N91, ввиду чего остаток задолженности истца не 131 245,71 руб. как указывается в требовании от ДД.ММ.ГГГГ, а 31 640,20 руб.

Стороны, надлежащим образом извещенные о дате и времени судебного заседания, в суд не явились. СНТ «Лесная поляна» обратилось с ходатайством об отложении судебного заседания. Между тем, доказательств уважительности не явки в суд, не представлено ч. 3 ст. 167 ГПК РФ. С учетом того, что ранее также заявлялось ходатайство об отложении судебного заседания, суд рассматривает повторное ходатайство как злоупотребление правом со стороны ответчика и считает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность и достаточность доказательств в совокупности и каждого в отдельности, оценив представленные сторонами в материалы дела доказательства, доводы сторон по правилам ст. 67 ГПК РФ в совокупности с иными представленными доказательствами, проанализировав действующее законодательство, регулирующее спорные правоотношения, приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что к спорным правоотношениям подлежит применению Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", который утратил силу с ДД.ММ.ГГГГ в связи с изданием Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ, однако поскольку спорный период охватывает время с 2013 года по июль 2018 года применению подлежит Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ.

В силу пункта 6 части 2 статьи 19 Федерального закона N 66-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.

Также в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ установлено, что член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан нести бремя содержания земельного участка и бремя ответственности за нарушения законодательства.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 является членом СНТ "Лесная Поляна", расположенного по адресу: <адрес>, мкр. Востряково, где ему принадлежит участок N91.

Согласно уведомлению СНТ "Лесная Поляна" от мая 2017 года задолженность ФИО1 перед садоводством составила 150 000 руб..

Согласно уведомлению СНТ "Лесная Поляна" от июня 2017 года задолженность ФИО1 перед садоводством составила 77 822,03 000 руб..

Согласно требованию об уплате задолженности СНТ "Лесная Поляна" от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед садоводством составила 131 245,71 руб..

ДД.ММ.ГГГГ истцом подано заявление о перерасчете платы за электроэнергию с приложением доказательств уплаты на общую сумму 174 000 рублей.

Как указано СНТ "Лесная Поляна", с учетом произведенной ФИО1. оплаты, задолженность истца перед ответчиком составила 131 245,71 рублей.

Руководство садоводства в апреле 2017 года и в сентябре 2018 года отключило на участке N91 подачу электроэнергии, что в ходе рассмотрения дела сторонами не оспаривалось.

Судом установлено, что на земельном участке установлен многотарифный прибор учета расхода электроэнергии по двум зонам суток.

Истцом в материалы дела представлен расчет и учет расхода электроэнергии за спорный период в соответствии с ценами (тарифами) установленными Комитетом по ценам и тарифам <адрес> на электроэнергию для населения <адрес>, с учетом того, что СНТ относится к группе потребителе электроэнергии приравненной к населению истцом потреблено энергии на 205 640,20 руб. Суд находит его арифметически верным. Контррасчет стороной ответчика не представлен.

Разрешая заявленные исковые требования и принимая решение об их удовлетворении в части перерасчета платы за электроэнергию, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статей 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд руководствуясь требованиями статей 8, 21 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" на основании объяснений сторон, анализа представленных письменных доказательств, определив юридически значимые обстоятельства, приходит к выводу об удовлетворении требований об обязании произвести перерасчет задолженности ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 174 000 рублей с учетом потребленной электроэнергии на сумму 205 640, 20 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, установив его размер задолженности по уплате электроэнергии в размере 31 640, 20 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, то есть СНТ «Лесная Поляна» необходимо произвести перерасчет платы за электроэнергию в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по тарифам, установленными для населения <адрес>.

Однако, не имеется оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда, поскольку доказательств причинения истицу нравственных и физических страданий по вине ответчика не представлено, что в силу ст. 151 ГК РФ является основанием для взыскания компенсации морального вреда.

В порядке ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию в пользу истца, уплаченная госпошлина в размере 900 рублей, а так же с учетом разумности и справедливости в силу ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы, состоящие из оплаты услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Обязать СНТ «Лесная поляна» произвести перерасчет задолженности ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 174 000 рублей с учетом потребленной электроэнергии на сумму 205 640, 20 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, установив его размер задолженности по уплате электроэнергии в размере 31 640, 20 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, произведя перерасчет платы за электроэнергию в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по тарифам, установленными для населения <адрес>.

Взыскать в пользу ФИО1 с СНТ «Лесная поляна» судебные расходы, состоящие из уплаченной государственной пошлины в размере 900 рублей 00 копеек, расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей 00 копеек.

В удовлетворении требований ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей 00 копеек, судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 6 700 рублей 00 копеек отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца через Домодедовский городской суд.

Председательствующий                                                                      С.С. Жукова