Решение по делу № 2-394/2021 от 12.07.2021

Дело № 2-394/2021

      РЕШЕНИЕ

      ИМЕНЕМ

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бутурлиновка                                                                                                   16 августа 2021г.

Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Коровиной Г.П.,

            при секретаре судебного заседания Горлачевой В.Н.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда по адресу: г. Бутурлиновка, ул. 9 Января, д. 2, гражданское дело по исковому заявлению Мельниковой Юлии Васильевны к Чекмаревой Елене Александровне о взыскании задолженности за пользование денежными средствами,

                                                                    У с т а н о в и л:

Истец Мельникова Ю.В. обратилась в суд с исковыми требованиями к Чекмаревой Е.А. о взыскании задолженности за пользование денежными средствами, обосновав свои требования тем, что 03 мая 2019г. ответчик взяла взаймы у истца 55 000 руб., о чем была составлена расписка, в соответствии с которой, указанную сумму Чекмарева Е.А. обязуется вернуть до 31 мая 2019г. Займ предоставлялся ответчику наличными денежными средствами, однако до настоящего времени истцу не возращен, в связи с чем, она и обратилась в суд и просит взыскать с ответчика задолженность по расписке в размере 59 163,91 руб., из которых 55 000 руб. – сумма предоставленного займа, 4 163,91 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31 мая 2019г. по 13 августа 2020г., проценты за пользование чужими денежными средствами с 14 августа 2020г. по день фактической уплаты суммы основного долга (л.д. 3-4).

              Истец Мельникова Ю.В. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия, исковые требования поддерживает и просит удовлетворить (л.д. 22).

           Суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным удовлетворить ходатайство истца Мельниковой Ю.В. и рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие.

              Ответчик Чекмарева Е.А. в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени заседания извещена по последнему месту регистрации, а также адресу проживания, указанному в расписке, однако в суд возвратилась судебная корреспонденция за истечением срока хранения (л.д. 27, 28).

Согласно адресной справке отделения по вопросам миграции ОМВД России по Бутурлиновскому району Воронежской области от 06 августа 2021г., Чекмарева Елена Александровна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, снята с регистрационного учета 03 марта 2020г. по адресу: <адрес> (л.д. 21).

Кроме того, согласно сведениям ОАСР УВМ ГУ МВД России по Воронежской области от 10 августа 2021г., Чекмарева Елена Александровна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, снята с регистрационного учета на основании решения суда с 16 марта 2020г. по адресу: <адрес>. Сведения о месте регистрации Чекмаревой Е.А. отсутствуют (л.д. 29).

    В соответствии с ч.1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

    Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

    Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки, либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

    Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

    Поскольку риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, ответчик Чекмарева Е.А. уклонилась от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения, то сообщение считается доставленным и суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика Чекмаревой Е.А.

Суд, изучив материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

             Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и ли иными обычно предъявляемыми требованиями.

          Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

           Согласно ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

           Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

           Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

           Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

           Из материалов дела следует, что 03 мая 2019г. ответчик Чекмарева Е.А. собственноручно оформила расписку в том, что она лично, которые обязалась вернуть до 31 мая 2019г. переводом на карту (л.д. 16).

            В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

          Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

           Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

           Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

            В силу ст. 808 ГК РФ, договор займа может быть подтвержден предоставлением расписки заемщика или иного документа, удостоверяющего передачу ему денежных средств займодавцем, то есть является двухсторонней сделкой.

           Таким образом, для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику предмета займа - денег или других вещей, при этом допускается оформление займа путем выдачи расписки, а также иных письменных документов, удостоверяющих передачу заемщику денег или других вещей.

           Из материалов дела следует и подтверждено письменными доказательствами, что Мельникова Ю.В. лично одолжила Чекмаревой Е.А. сумму в размере 55 000 рублей (л.д. 16).

            Согласно ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

            Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

              Оценивая доказательства в их совокупности, допустимости, достоверности, а также учитывая достаточность и взаимную связь доказательств, конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что договор займа по расписке от 03 мая 2019г. был исполнен надлежащим образом со стороны заимодавца, денежные средства в сумме, указанной в расписке, были получены Чекмаревой Е.А. от Мельниковой Ю.В. в полном объеме, о чем ею собственноручно составлена расписка (л.д. 16).

          При таких обстоятельствах, поскольку сумма долга по расписке от 03 мая 2021г. ответчиком истцу не возвращена, расписка ответчиком не оспорена, доказательств выплаты истцу денежных средств не представлено, требования истца Мельниковой Ю.В. о взыскании с ответчика Чекмаревой Е.А. суммы займа в размере 55 000 рублей, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

          Истец Мельникова Ю.В. обоснованно и на законных основаниях, предусмотренных п. 1 ст. 395, ч. 1 ст. 809 ГК РФ, также требует взыскать с ответчика, проценты за пользование чужими денежными средствами, определенных ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды с 31 мая 2019г. по 13 августа 2020г., в размере 4 163,91 руб.

           Расчет, представленный истцом, проверен судом и признается верным и обоснованным.           Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 марта 2016 года № 7 (ред. от 22.06.2021) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работа).

           Ответчик Чекмарева Е.А. в порядке подготовки к судебному разбирательству дела, не представила суду доказательств, в противоречие доводам истца, то есть определение суда от 29 июля 2021г. оставила без исполнения (л.д. 1).

           В судебное заседание ответчик Чекмарева Е.А. также не представила ни одного доказательства надлежащего исполнения договора займа, уважительной причины неуплаты долга, либо погашения долга полностью, либо в части. Поскольку Чекмарева Е.А. обязалась вернуть денежные средства Мельниковой Ю.В. в срок до 31 мая 2019г., до настоящего времени денежные средства истцу не возвратила, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

           Обстоятельств, исключающих ответственность ответчика по возмещению вреда истцу, ответчиком суду не представлено.

           Ответчик не воспользовался предоставленными ст. 56 ГПК РФ правами о представлении доказательств в обоснование возражений по иску, не представил доказательств, доказывающих возврат суммы долга в полном объеме в установленные сроки и в установленном порядке и отсутствии долга.

             Суд не находит оснований сомневаться в достоверности изложенных истцом обстоятельств, поскольку ответчиком не представлены достоверные и бесспорные доказательства факта возврата займа.

              В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика Чекмаревой Е.А. в пользу истца Мельниковой Ю.В. подлежат взысканию денежные средства в возмещение расходов, связанных с уплатой государственной пошлины 1975 руб. (л.д. 5).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

              Исковые требования Мельниковой Юлии Васильевны к Чекмаревой Елене Александровне о взыскании задолженности за пользование денежными средствами, удовлетворить.

              Взыскать с Чекмаревой Елены Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Мельниковой Юлии Васильевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, денежные средства по расписке, составленной 03 мая 2019 года, в размере 55 000 (пятьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31 мая 2019 года по 13 августа 2020 года, в размере 4 163 (четыре тысячи сто шестьдесят три) рубля 91 копейку, а всего взыскать 59 163 (пятьдесят девять тысяч сто шестьдесят три) рубля 91 копейку.

Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами с Чекмаревой Елены Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Мельниковой Юлии Васильевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, производить с 14 августа 2020 года по день фактического исполнения обязательств.

Взыскать с Чекмаревой Елены Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Мельниковой Юлии Васильевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 975 (одна тысяча девятьсот семьдесят пять) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда через Бутурлиновский районный суд Воронежской области.

Председательствующий                                                                              Г.П. Коровина