Решение по делу № 2-559/2019 от 28.01.2019

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 апреля 2019 года                                 город Рязань

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Поветкина Д.А., при секретаре Кондратьевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к Александрову ФИО7 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратился с исковым заявлением к Александрову А.А. о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» указал, что <данные изъяты> произошло ДТП с участием автомобиля Nissan №, под управлением ответчика Александрова А.А. и автомобиля Chevrolet Niva № под управлением Князева А.В. Виновником ДТП был признан ответчик. В результате ДТП автомобилю Chevrolet Niva № были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность виновника ДТП Александрова А.А. была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», а гражданская ответственность потерпевшего Князева А.В. – в ООО МСК «Страж» им. С.Живаго.

Потерпевший Князев А.В. обратился в ООО МСК «Страж» им. С.Живаго с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО. Данный случай был признан страховым, в результате чего Князеву А.В. было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты>.

ООО МСК «Страж» им. С.Живаго обратилось в ПАО СК «Росгосстрах» с требованием о возмещении №, которое было исполнено.

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства, в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством. Поскольку ответчик Александров А.А. не был включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, истец обратился в суд с иском о возмещении вреда в порядке регресса в размере произведенной страховщиком выплаты и просит взыскать с Александрова А.А. в счет возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия <данные изъяты> и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Александров А.А., будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причины неявки не сообщил, и не просил суд об отложении слушания дела.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителя истца ПАО СК «Росгосстрах» и ответчика Александрова А.А.

В ходе судебного разбирательства по делу от ответчика Александрова А.А. поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме, о чем он представил письменное заявление. В указанном заявлении ответчик Александров А.А. также указал о том, что ему разъяснены и понятны последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, а именно то, что при признании иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований, при этом в силу ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения могут не указываться обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны доводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, если оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. При таких обстоятельствах, суд принимает признание ответчиком иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и находит исковое заявление подлежащим удовлетворению в полном объеме заявленных требований.

В связи с признанием иска суд считает, что необходимость исследования доказательств по делу отсутствует.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░8 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░9 ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░ - ░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░