Решение по делу № 2-598/2021 (2-6344/2020;) от 05.06.2020

Дело № 2-598/2021

23RS0013-01-2020-000709-70

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2021 года                                г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего судьи                                    Шевцовой А.А.,

с участием помощника судьи                                              Скляровой С.М.,

секретаря                                                         Шокарова Д.Х.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании суммы в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы в порядке регресса.

В обоснование исковых требований указывая, что <данные изъяты>. в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут на автодороге Гулькевичи- <адрес> на участке <данные изъяты> км. + <данные изъяты>. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого вследствие виновных действий ФИО2, управлявшего мотоциклом «Сузуки», государственный регистрационный номер <данные изъяты> причинены механические повреждения мотоциклу «Кавасаки» под управлением Свидетель №1 ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» осуществило Свидетель №1 страховую выплату в размере <данные изъяты> рублей (за повреждение транспортного средства в пределах лимита ОСАГО) и сумму в размере <данные изъяты> рублей (вред здоровью). Учитывая то обстоятельство, что ФИО2 в момент дорожно-транспортного происшествия находился в состоянии алкогольного опьянения у страховой компании возникло право на взыскание с него ущерба в порядке регресса в размере <данные изъяты> рублей. В досудебном порядке урегулировать указанный спор сторонам не удалось, в связи с чем, ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с данным иском, в котором просит взыскать с ФИО2 в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Согласно ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений ст. <данные изъяты> ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата ил повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с абзацем вторым п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья <данные изъяты>).

Согласно п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. <данные изъяты> Федерального закона от <данные изъяты> N <данные изъяты>-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования), возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более <данные изъяты> рублей, при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

На основании п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. <данные изъяты> ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в частности, при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая. При суброгации в силу ст. <данные изъяты> ГК РФ происходит переход прав кредитора к страховщику на основании закона. При этом, не возникает нового обязательства, а заменяется только кредитор в уже существующем обязательстве.

Поэтому право требования, перешедшее к страховщику в порядке суброгации, осуществляется с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п.<данные изъяты> ст.<данные изъяты> ГК РФ).

В соответствии с п. «б» ст.<данные изъяты> Федерального закона от <данные изъяты>. № <данные изъяты>-ФЗ (ред. от <данные изъяты>. № <данные изъяты>-ФЗ) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

В судебном заседании установлено, что <данные изъяты>. в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут на автодороге Гулькевичи-<адрес> на участке <данные изъяты> км. + <данные изъяты>. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого вследствие виновных действий                    ФИО2 управлявшего мотоциклом «Сузуки» государственный регистрационный номер <данные изъяты> причинены механические повреждения мотоциклу «Кавасаки» под управлением Свидетель №1

Согласно акту медицинского освидетельствования ФИО2 в момент дорожно-транспортного происшествия находился в состоянии алкогольного опьянения.

Данное обстоятельство подтверждено судебным постановлением Кропоткинского городского суда от <данные изъяты>, вступившим в законную силу.

ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» осуществило Свидетель №1 страховую выплату в размере <данные изъяты> рублей (за повреждение транспортного средства в пределах лимита ОСАГО) и сумму в размере <данные изъяты> рублей (вред здоровью).

Проанализировав приведенные нормы закона и установленные по делу обстоятельства, с учетом того, ответчик в момент дорожно-транспортного происшествия находился в состоянии алкогольного опьянения и будучи виновным его совершении в добровольном порядке не возместил страховой компании выплаченное собственнику поврежденного мотоцикла страховое возмещение, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований страховщика о взыскании с ФИО2 денежных средств в порядке регресса в счет возмещения ущерба в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. <данные изъяты> ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска страховщик понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Суд находит данные расходы подлежащими взысканию с ответчика в пользу страховой компании.

Согласно ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. <данные изъяты> ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. <данные изъяты>, <данные изъяты> ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании суммы в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд города Краснодара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: