Решение по делу № 2-421/2015 от 07.09.2015

Дело № 2-421\2015 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

        28 октября 2015 года                                                           р.п.Шаранга         Шарангский районный суд Нижегородской области в составе:председательствующего - судьи Мохова Л.А.,

при ведении протокола судебного заседании секретарем Лесниковой М.А.,с участием:

прокурора Жукова Д.И.,

истца Наймушина К.В., его представителя – адвоката Ведерниковой Н.В., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГрассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в р.п.Шаранга Нижегородской области гражданское дело по иску Наймушина К. В. к Открытому акционерному обществу «Страховая акционерная компания «Энергогарант» о взыскании страхового возмещения по факту причинения телесного повреждения, неустойки, процентов за не своевременную выплату страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

установил:

         Наймушин К.В. (далее по тексту истец) обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Страховая акционерная компания «Энергогарант» (далее по тексту ОАО «САК «Энергогарант», ответчик) о взыскании страхового возмещения в сумме <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. по факту причинения телесного повреждения, неустойки за период с 14.02.2015 года по день вынесения решения суда, процентов по учетной ставке с 14.02.2015 года по день вынесения решения суда, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп., штрафа по Закону РФ «О защите прав потребителей», судебных расходов в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. по мотивам того, что он, истец, является судебным приставом по обеспечению установленного порядка деятельности судов Шарангского районного отдела судебных приставов УФССП по Нижегородской области с 14.01.2003 года по настоящее время.

В соответствии со ст.20 Федерального закона от 21.07.1997 года №118-ФЗ «О судебных приставах» (далее по тексту Федерального закона) жизнь и здоровье судебного пристава подлежит обязательному государственному страхованию за счет средств федерального бюджета на сумму, равную 180-кратному размеру среднемесячной заработной платы судебного пристава.

На 2014 год государственное страхование жизни и здоровья судебных приставов было осуществлено в ОАО «Страховая акционерная

компания «Энергогарант», заключен государственный контракт №48 от 24.12.2013 года (далее по тексту Государственный контракт).

03 марта 2014 года в 8 часов 30 минут при исполнении служебных обязанностей, выходя из здания мирового судьи судебного участка Шарангского судебного района Нижегородской области он подскользнулся на ступеньках и получил травму в виде перелома костей голени левой ноги.

По данному факту он сразу же обратился за медицинской помощью в ГБУ3 НО «Шарангская центральная районная больница», где ему был поставлен диагноз, закрытый перелом костей левой голени со смещением отломков, 20 марта 2014 года проведена операция — остеосинтез костей левой голени. В связи с полученной травмой он находился на лечении ГБУЗ НО «Шарангская ЦРБ» с 03 марта по 08 августа 2014 года.

Согласно справке МСЭ-2011 № от 27.11.2015 года степень утраты его трудоспособности составляет 10,0 процентов.

Актом №3 комиссия, проводившая расследование несчастного случая, установила, что полученная им травма квалифицируется как несчастный случай, связанный с исполнением служебных обязанностей. Согласно заключению по результатам расследования несчастного случая на производстве принятого комиссией по расследованию несчастного случая, произошедшего в Шарангском районном отделе судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области, он имеет право на получение страховой выплаты в размере установленной ст.20 Федерального закона.

Все необходимые документы были предоставлены в страховую фирму. Однако, ОАО САК «Энергогарант» уведомлением от 11.02.2015 года в удовлетворении его заявления о выплате страхового возмещения было отказано на том основании, что указанный случай не является страховым. По мнению ответчика, повреждение им получено не в связи с профессиональной служебной деятельностью и не причинено фактором внешней среды (тепловым ударом, ожогом, укусами и пр.), отсутствие причинно-следственной связи полученного вреда здоровью с исполнением судебным приставом профессиональных служебных обязанностей.

В соответствии с п.1 ст.969 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий.

Обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками), либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями (п.2 ст.969 ГК РФ).

            На основании п.7 ст.20 Федерального закона, основанием для отказа в выплате страховых сумм и компенсаций в случаях, предусмотренных настоящей статьей, являются только приговор или постановление суда в отношении лица, признанного виновным в гибели (смерти) судебного пристава или причинении ему телесных повреждений либо уничтожении или повреждении принадлежащего ему имущества, которыми установлено, что эти события не связаны со служебной деятельностью судебного пристава.

            Согласно п.1.1 Государственного контракта застрахованные лица - судебные приставы, включенные в Реестр должностей федеральной государственной гражданской службы, состоящие в установленном порядке на федеральной государственной гражданской службе в ФССП России по перечню должностей федеральной государственной гражданской службы, указанному в ст.ст.8-12 Федерального закона.

            В соответствии с п.1.2 Государственного контракта лицо, имеющие законное право на получение страховой суммы в соответствии со ст.20 Закона - застрахованное лицо.

                    Пунктом 2.1 Государственного контракта установлено, что страховщик в порядке и на условиях установленных Контрактом и Регламентом, в любом месте нахождения судебного пристава в связи с его профессиональной служебной деятельностью, как в пределах государственной границы Российской Федерации, так и за пределами ее государственной границы, осуществляет в 2014 году деятельность, | связанную с круглосуточным страхованием жизни и здоровья судебных приставов ФССП России, включенных в Реестр должностей федеральной государственной гражданской службы, штатной численностью 56943 человек, и в случае признания страховым случаем причинение любому судебному приставу телесных повреждений или иного вреда здоровью в связи с его профессиональной служебной деятельностью, выплачивает судебному приставу или лицу, имеющему на это законное право, по данному страховому случаю страховую сумму в размере, указанном в ч.2 ст.20 Федерального Закона.

         Согласно п.6.3 Государственного контракта страховым случаем признается подтвержденный в установленном порядке факт причинения судебному приставу телесных повреждений или иного вреда здоровью в связи с его профессиональной служебной деятельностью и степень тяжести вреда, причиненного здоровью судебного пристава или профессионального заболевания, который влечет возникновение обязательства страховщика по выплате застрахованному лицу (полномочному представителю страхованного лица) страховой суммы по соответствующей группе страховых случаев, указанных в ст.20 Федерального закона.

           Пункт 6.4.3 Государственного контракта предусматривает, что к третьей группе страховых случаев по степени тяжести относится причинение вреда судебному приставу в связи с его служебной деятельностью телесных повреждений или иного вреда здоровью, не повлекших стойкой утраты трудоспособности, не повлиявших на возможность заниматься в дальнейшем профессиональной деятельностью.

            В силу п.7.1 указанного Государственного контракта под телесными повреждениями понимается расстройство здоровья застрахованного лица, возникшее в результате воздействия одного или нескольких повреждающих факторов внешней среды на ткани и органы тела или на организм в целом застрахованного лица, приводящие к нарушению их нормального функционирования и/или анатомо-физиологическим изменениям, которые сопровождаются местной и общей реакцией организма застрахованного лица.

           Согласно п.11.8 Государственного контракта расчет страховой суммы в размере, указанном в ст.20 Федерального закона по каждой группе страхового случая производится с учетом среднемесячной заработной платы застрахованного лица на день наступления страхового случая, за 12 месяцев, предшествовавших дню наступления страхового случая.

            Таким образом, полученная им, истцом, травма является страховым случаем в соответствии с Федеральным законом и Государственным контрактом, так как повреждения он получил в связи с исполнением служебных обязанностей.

            Пунктом 2 ст.20 Федерального закона определено, что органы государственного страхования выплачивают страховые суммы в случаях: причинения судебному приставу в связи с его служебной деятельностью телесных повреждений или иного вреда здоровью, не повлекших стойкой утраты трудоспособности, не повлиявших на возможность заниматься в дальнейшем профессиональной деятельностью, - в размере, равном 12-кратному размеру среднемесячной заработной платы судебного пристава.

            В соответствии со справкой о доходах застрахованного лица для начисления страховой суммы за 12 месяцев с марта 2013 года по февраль 2014 года его доход составил 212092 руб. 95 коп. Среднемесячная заработная плата составила (212092 руб. 95 коп. / 12месяцев) 17674 руб.41 коп. Таким образом, 12-кратный размер его среднемесячной заработной платы составил 212092 руб. 95 коп.

            Согласно Регламенту «О порядке взаимодействия субъектов обязательного государственного страхования судебных приставов ФССП России» общий срок рассмотрения страховщиком документов, полученных от Комиссии ФССП России по страхованию или застрахованного лица, или лица, имеющего законное право, не должен превышать 30 дней.

                     В соответствии с п.14.1 Государственного контракта на осуществление в 2014 году страхования жизни и здоровья судебных приставов ФССП России, согласно ст.20 Федерального закона за просрочку выплаты застрахованному лицу, а в случае его гибели (смерти)

выгодопреобретателям застрахованного лица страховой суммы, начисленной в соответствии с п.2 ст.20 Федерального закона и условиями Государственного контракта, страховщик выплачивает указанным лицам штраф (пеню) в размере 0,1 % от несвоевременно выплаченной страховой суммы за каждый день просрочки, начиная с третьего дня от даты утверждения страховщиком страхового акта и проценты по учетной ставке Центрального Банка Российской Федерации на день уплаты штрафа за пользование чужими денежными средствами за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего после дня истечения, установленного Государственным контрактом срока исполнения своего платежного обязательства.

          Уведомление об отказе ему, истцу, в выплате страхового возмещения датировано ответчиком 11.02.2015 года.

          Таким образом, с ОАО «САК «Энергогарант» в его пользу подлежат взысканию: пени за просрочку выплаты страхового возмещения за период с

    года, проценты по учетной ставке в соответствии с Указанием Банка России от 13.09.2012 № 2873-У" О размере ставки рефинансирования Банка России" начиная с 14.02.2015 года, ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8,25 процента годовых.

Согласно положениям п.2 Постановления Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например договор страхования), то к отношениям, возникающим из такого договора, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

    На основании ст.15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие -крушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера    возмещения имущественного вреда. Учитывая, что ответчик ОАО «САК «Энергогарант» в срок не исполнило надлежащим образом свои обязательства по Государственному контракту, не произвело выплату страхового возмещения, что послужило основанием для его, истца, обращения в суд за защитой своих прав и законных интересов, все это связано с его переживаниями, тем самым ответчиком ему причинен моральный вред, который он оценивает в 10000 руб.00 коп. В силу п.6 ст.13 данного Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя».

           Истец просил взыскать с ответчика Открытого акционерного общества «Страховая акционерная компания «Энергогарант»: страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда, проценты по учетной ставке с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп., штраф по закону «О Защите прав потребителей», расходы на оплату юридических услуг в сумме <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.

            Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением об увеличении исковых требований в части компенсации морального вреда до <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.

           Определением от ДД.ММ.ГГГГ суд принял к своему производству иск об увеличении требований, объединил его с прежними исковыми требованиями Наймушина К.В. для их совместного рассмотрения и разрешения.

           В судебном заседании Наймушин К.В. все свои исковые требования поддержал в полном объеме, подтвердив доводы, изложенные в исковых заявлениях, и пояснил, что получил травму при обходе территории вокруг здания судебного участка мирового судьи. Увеличил иск в части компенсации морального вреда, так как пришлось перенести еще одну операцию, но ответчик до сих пор не принял мер к возмещению ущерба. Приходится длительное время претерпевать обиду, унижение, разочарование.

           Представитель истца Ведерникова Н.В. поддержала требования своего доверителя и пояснила, что все иски Наймушина К.В. основаны на законе и Государственном контракте. Истец 03.03.2014 года при выполнении профессиональной служебной деятельности действовал согласно должностной инструкции судебного пристава. Не нарушая положения инструкции, получил телесные повреждения с такими последствиями.          Ответчик ОАО «САК «Энергогарант» о дне рассмотрения дела извещено надлежащим образом в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ. В суд своего представителя не направило.

          Согласно представленным возражениям ОАО «САК «Энергогарант» исковые требования не признает. Истец, по его мнению, является застрахованным по государственному контракту, который предполагает страхование жизни и здоровья судебных приставов ФССП России, в соответствии со ст.20 ФЗ от 21.06.1997 г. № 118-ФЗ «О судебных приставах». При заключении Государственного контракта страховщиком были приняты на страхование конкретные риски, а именно, обязательство выплаты страхового возмещения, предусмотренного ст.20 упомянутого закона, в случае причинения телесных повреждений или иного вреда здоровью в связи с его профессиональной деятельностью. В материалах, представленных суду и страховщику, нет ни одного подтверждения и доказательства того, чтобы кто-то воздействовал на истца во время исполнения им своих профессиональных обязанностей в установленной для его сфере деятельности. Не применимы в данном случае и положения Закона РФ «О защите прав потребителей» в части компенсации морального вреда, как и производные от этого требования - взыскании штрафа.           Участвующая в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований Федеральная служба судебных приставов России в суд своего представителя не направила. О месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Возражений на иск в суд не представила.           Представитель третьего лица - УФССП России по Нижегородской области в судебное заседание не явился. Согласно отзыву полностью поддерживает позицию истца, который выполнял служебные обязанности. Телесные повреждения являются следствием воздействия факторов, предусмотренных контрактом. Отказ ответчика в выплате считает незаконным и необоснованным, что подтверждает и судебная практика.            В силу ст.2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.

    Исходя из положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. В условиях предоставления законом сторонам равного объема процессуальных прав, неявку представителей ответчика и третьих лиц без самостоятельных требований в судебное заседание нельзя расценивать, как нарушение их прав на участие в судебном заседании, а также принципа состязательности и равноправия сторон, поскольку неявка лица является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, в том числе права на ведение дела в суде через представителя, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

     Суд, с согласия истца, его представителя и прокурора, считает возможным, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц без самостоятельных требований.

     Выслушав пояснения сторон, их представителей, представителя 3-го лица без самостоятельных требований, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.            Суд рассмотрел спор по имеющимся доказательствам.

            В силу положений ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

            На основании ч.1 ст.4 Федерального закона № 118-ФЗ от 21.07.1997 года «О судебных приставах» судебные приставы в зависимости от исполняемых ими обязанностей подразделяются на судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов (ОУПДС) и судебных приставов-исполнителей.

            Судом установлено, что Наймушин К.В. согласно трудовой книжке и служебным удостоверениям работает судебным приставом по ОУПДС Шарангского районного отдела в УФССП России по Нижегородской области с 14.01.2003 года в соответствии с приказом №21 от 14.01.2003 года по ГУ Министерства юстиции РФ по Нижегородской области (Том I, л.д.13). Данный факт никем не оспаривается.

            Согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ в УФССП по Нижегородской области создана комиссия по расследованию несчастного случая, происшедшего в Шарангском районном отделе УФССП по Нижегородской области (Том 1, л.д.17-18).

            На основании акта №3 о несчастном случае на производстве, утвержденного 26.05.2014 года руководителем УФССП по Нижегородской области, 03.03.2014 года в 8 час.30 мин. Наймушин К.В. – судебный пристав по ОУПДС Шарангского районного отдела выходя из здания судебного участка Шарангского судебного района Нижегородской области, подскользнулся на ступеньках и упал, получив при этом перелом костей голени левой ноги. Позже Наймушин К.В. обратился за медицинской помощью в больницу по месту жительства, где ему выдан лист нетрудоспособности. Диагноз: закрытый многооскольчатый перелом костей голени в нижней трети. Степень тяжести – легкая. В состоянии опьянения Наймушин К.В. не находился. Факт грубой неосторожности пострадавшего отсутствует. Лица, допустившие нарушения требований охраны труда не установлены (Том 1, л.д.15-16).

            Диагноз подтвержден медицинским заключением и справками медицинского учреждения о характере полученных Наймушиным К.В. повреждений здоровья в результате несчастного случая на производстве (Том 1 л.д.30,35,36).

             Согласно п.1 ст.969 Гражданского кодекса РФ в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий.Обязательное государственное страхование осуществляется за счет средств, выделяемых на эти цели из соответствующего бюджета министерствам и иным федеральным органам исполнительной власти (страхователям).             В соответствии с частями второй, третьей и четвертой ст.969 ГК РФ обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователя. Обязательное государственное страхование оплачивается страховщикам в размере, определенном законами и иными правовыми актами о таком страховании. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются к обязательному государственному страхованию, если иное не предусмотрено законами и иными правовыми актами о таком страховании и не вытекает из существа соответствующих отношений по страхованию.

             В силу абз.3 п.2 ст.20 Федерального закона № 118-ФЗ от 21.07.1997 года «О судебных приставах» органы государственного страхования выплачивают страховые суммы в случаях причинения судебному приставу в связи с его служебной деятельностью телесных повреждений или иного вреда здоровью, не повлекших стойкой утраты трудоспособности, не повлиявших на возможность заниматься в дальнейшем профессиональной деятельностью, - в размере, равном 12-кратному размеру среднемесячной заработной платы судебного пристава.            Часть первая ст.20 Федерального закона № 118-ФЗ предусматривает, что жизнь и здоровье судебного пристава подлежат обязательному государственному страхованию за счет средств федерального бюджета на сумму, равную 180-кратному размеру среднемесячной заработной платы судебного пристава.             В соответствии с ч.7 ст.20 Федерального закона основанием для отказа в выплате страховых сумм и компенсаций в случаях, предусмотренных настоящей статьей, являются только приговор или постановление суда в отношении лица, признанного виновным в гибели (смерти) судебного пристава или причинении ему телесных повреждений либо уничтожении или повреждении принадлежащего ему имущества, которыми установлено, что эти события не связаны со служебной деятельностью судебного пристава.           В соответствии со справкой МСЭ-2011 № на имя Наймушина К.В. в связи с его травмой на производстве ДД.ММ.ГГГГ степень утраты профессиональной трудоспособности истца составила 10,0% (Том I, л.д.26).                  Согласно заключению по результатам расследования несчастного случая на производстве, произошедшего с судебным приставом по ОУПДС Наймушиным К.В., принято решение о направлении материалов расследования несчастного случая для разрешения вопроса о выплате страховой суммы судебному приставу в Комиссию по социальному страхованию Федеральной службы судебных приставов России (Том I, л.д.20 обор.).            Комиссией по социальному страхованию ФССП России по результатам рассмотрения материалов несчастного случая ДД.ММ.ГГГГ принято решение, которому присвоен №, согласно которому требования Наймушина К.В. о выплате страховой суммы по несчастному случаю в связи с исполнением служебных обязанностей, подпадают под действие ст.20 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «О судебных приставах» (Том I, л.д.161).           Заявление Наймушина К.В. с приложенными документами о выплате страховой суммы, в связи с причинением ему телесных повреждений, не повлиявших на возможность в дальнейшем заниматься профессиональной деятельностью, были направлены в ОАО «САК «Энергогарант» (Том I, л.д. 33).           ОАО «САК «Энергогарант» отказало Наймушину К.В. в выплате страховой суммы, поскольку, как полагает ответчик, несчастный случай не относится к страховому, предусмотренному ст.20 ФЗ РФ «О судебных приставах». Причиненное телесное повреждение является следствием воздействия факторов среды, не предусмотренных контрактом, не относящихся к профессиональной деятельности судебного пристава (Том I, л.д.37-38).           Данный отказ акционерного общества в выплате страховой суммы пострадавшему суд считает незаконным и не обоснованным по следующим основаниям.            Между Федеральной службой судебных приставов России и ОАО «САК «Энергогарант» заключен государственный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ на осуществление в 2014 году страхования жизни и здоровья судебных приставов ФССП России, в соответствии со ст.20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «О судебных приставах» (Том 1, л.д.39-84).           Согласно п.1.1 Государственного контракта застрахованными лица -судебные приставы, включенные в Реестр должностей федеральной государственной гражданской службы, состоящие в установленном порядке на федеральной государственной гражданской службе в ФССП России по перечню должностей федеральной государственной гражданской службы, указанному в ст.ст.8,9,10,11,12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №118-ФЗ «О судебных приставах».            На основании п.1.2 данного Государственного контракта лицом, имеющим законное право на получение страховой суммы в соответствии со ст.20 Федерального закон «О судебных приставах» является, в том числе, застрахованное лицо.            Пунктом 2.1 Государственного контракта установлено, что страховщик в порядке и на условиях установленных Контрактом и Регламентом, в любом месте нахождения судебного пристава в связи с его профессиональной служебной деятельностью, как в пределах государственной границы Российской Федерации, так и за пределами государственной границы Российской Федерации, осуществляет в 2014 году деятельность, связанную с круглосуточным страхованием жизни и здоровья судебных приставов ФССП России, включенных в Реестр должностей федеральной государственной гражданской службы, общей штатной численностью 56943 человек, и в случае признания страховым случаем причинение любому судебному приставу телесных повреждений или иного вреда здоровью в связи с его профессиональной служебной деятельностью, выплачивает судебному приставу или лицу, имеющему на это законное право, по данному страховому случаю страховую сумму в размере, указанном в ч.2 ст.20 Федерального закона «О судебных приставах».

           В соответствии с п.2.2 вышеуказанного Государственного контракта страхователь в порядке и сроки, установленные контрактом,    представляет в Межрегиональное операционное УФК ОПЕРУ-1 Банка России документы для уплаты страховщику страхового взноса (страховой премии).           Пункт 4.1 Государственного контракта предусматривает, что под служебной деятельностью судебного пристава понимается общая совокупность всех видов трудовых занятий, выполняемых судебным приставом в пределах установленной для него продолжительности рабочего времени в течение рабочего дня, включая перерывы на отдых и питание.            Согласно п.4.2 контракта профессиональной служебной деятельностью судебного пристава является указанный в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №79-ФЗ «О государственной гражданской службе РФ» в служебном контракте судебного пристава о прохождении гражданской службы и замещении должности гражданской службы и должностном регламенте, определенный в соответствии с Федеральным законом «О судебных приставах», Федеральным законом «Об исполнительном производстве», Федеральным законом «О правовом положении иностранных граждан в РФ», Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Вопросы Федеральной службы судебных приставов», приказом Министерства юстиции РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении положения о территориальном органе Федеральной службы судебных приставов» и принятыми в соответствии с ними иными правовыми нормативными актами, регулирующие профессиональную деятельность судебных приставов, основной род трудовых занятий судебного пристава по определенной профессии, специальности, квалификации, подтвержденный наличием у судебного пристава профессионального образования, удостоверенного специальным документом, определенным уровнем квалификации, приобретенной профессиональной подготовкой, специально полученными знаниями и навыками.             В силу п.6.4.3 Государственного контракта к третьей группе страховых случаев по степени тяжести причинения вреда относится причинение судебному приставу в связи с его служебной деятельностью телесных повреждений или иного вреда здоровью, не повлекших стойкой утраты трудоспособности, не повлиявших на возможность заниматься в дальнейшем профессиональной деятельностью.

           На основании табеля постам согласованного с мировым судьей судебного участка Шарангского судебного района Нижегородской области и утвержденного руководителем УФССП по Нижегородской области судебный пристав ОУПДС обязан не реже одного раза в час осуществлять обход охраняемого объекта (помещения) и производить тщательный осмотр коридоров, подсобных помещений; осуществлять визуальный контроль ситуации; при выявлении транспортных средств, припаркованных в нарушение установленных правил длительное время и находящихся без водителей на территориях, прилегающих к зданию суда, незамедлительно сообщать в правоохранительные органы (том 1, л.д.227-229).             В судебном заседании установлено, что Наймушин К.В. получил травму ноги в 8 час.30 мин. ДД.ММ.ГГГГ при выходе из здания суда для обхода утром территории вокруг здания судебного участка мирового судьи Шарангского судебного района перед началом рабочего дня, что подтверждается также фотографиями, приобщенными к материалам дела. То есть, истец непосредственно исполнял свои профессиональные служебные обязанности.           Таким образом, принимая во внимание, что травма истцом Наймушиным К.В. была получена ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период действия заключенного ФССП России и ОАО «САК «Энергогарант» государственного контракта № на осуществление в 2014 году страхования жизни и здоровья судебных приставов ФССП России, суд приходит к выводу о наступлении страхового случая, который подлежит возмещению.           Согласно абз.3 п.2 ст.20 Федерального закона № 118-ФЗ «О судебных приставах» от ДД.ММ.ГГГГ органы государственного страхования выплачивают страховые суммы в случаях причинения судебному приставу в связи с его служебной деятельностью телесных повреждений или иного вреда здоровью, не повлекших стойкой утраты трудоспособности, не повлиявших на возможность заниматься в дальнейшем профессиональной деятельностью, - в размере, равном 12-кратному размеру среднемесячной заработной платы судебного пристава.           Вышеназванным положением определен порядок проведения единственно верного расчета средней заработной платы, который производится исходя из фактически начисленной ему заработной платы и фактически отработанного им времени за 12 календарных месяцев.           В соответствии со справкой о доходах застрахованного лица для начисления страхового возмещения за 12 месяцев с марта 2013 года по февраль 2014 года среднемесячный заработок Наймушина К.В. составил 17674 руб. 41 коп. Таким образом, 12-ти кратный размер среднемесячной заработной платы Наймушина К.В. составит 212092 руб.95 коп. (т.1 л.д.20-21).          Учитывая вышеизложенное, с ОАО «САК «Энергогарант» в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере 212092 руб.95 коп.           Суд не соглашается с доводами ОАО «САК «Энергогарант», изложенными в отзыве на исковое заявление по следующим основаниям.          В соответствии с актом № о несчастном случае на производстве от ДД.ММ.ГГГГ факт грубой неосторожности пострадавшего отсутствует (том 1 л.д.15).          Комиссия по социальному страхованию ФССП России признала требования Наймушина К.В. о выплате страховой суммы по несчастному случаю в связи с исполнением служебных обязанностей, обоснованными.          Согласно ст.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ "О судебных приставах" на судебных приставов возлагаются определенные задачи, в том числе, по обеспечению установленного порядка деятельности судов и исполнению судебных актов и актов других органов.           Часть первая 1 ст.20 Федерального закона предусматривает, что жизнь и здоровье судебного пристава подлежат обязательному государственному страхованию за счет средств федерального бюджета на сумму, равную 180-кратному размеру среднемесячной заработной платы судебного пристава.            Учитывая вышеизложенное, и принимая во внимание, что Наймушиным К.В. получена травма в период выполнения им служебных обязанностей, суд приходит к выводу о том, что данные правоотношения регулируются Федеральным законом РФ «О судебных приставах», а не Федеральным законом «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваниях».           Суд в полной мере пришел к убеждению, что ответчик ОАО «САК «Энергогарант» обязан выплатить истцу страховое возмещение.

           Наймушиным К.В. заявлено требование о взыскании с ОАО «САК «Энергогарант» неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда.           Согласно Регламенту «О порядке взаимодействия субъектов обязательного государственного страхования судебных приставов ФССП России» общий срок рассмотрения страховщиком документов, полученных от Комиссии ФССП России по страхованию или застрахованного лица, или лица, имеющего законное право, не должен превышать 30 дней (Том 1, л.д.85-133).            В силу п.14.1 Государственного контракта на осуществление в 2014 году страхования жизни и здоровья судебных приставов     ФССП      России,     в соответствии со ст.20 Федерального    закона за просрочку выплаты застрахованному лицу, а в случае его гибели (смерти) выгодоприобретателям застрахованного лица страховой суммы, начисленной в соответствии с п.2 ст.20 Федерального закона «О судебных приставах» и условиями Контракта, страховщик выплачивает указанным лицам штраф (пеню) в размере 0,1% от несвоевременно выплаченной страховой суммы за каждый день просрочки, начиная с третьего дня от даты утверждения страховщиком страхового акта и проценты по учетной ставке Центрального Банка Российской Федерации на день уплаты штрафа за пользование чужими денежными средствами за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего после дня истечения, установленного Контрактом срока исполнения платежного обязательства.             Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Комиссией ФССП России были направлены в адрес ОАО «САК «Энергогарант» документы по случаю причинения телесных повреждений в связи со служебной профессиональной деятельностью Наймушина К.В. судебного пристава ОУПДС по УФССП по Нижегородской области (Том 1, л.д.161).            Уведомление об отказе Наймушину К.В. в выплате страхового возмещения датировано ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (Том I, л.д.37-38).

            В соответствии с листами нетрудоспособности от августа и сентября 2015 года и выписным эпикризом Наймушин К.В. проходил дополнительное лечение после полученной травмы (удаление металлоконструкций из ноги).           Таким образом, с ОАО «САК «Энергогарант» в пользу Наймушина К.В. подлежат взысканию пеня за просрочку выплаты страхового возмещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день вынесения решения суда) в частности:

           - период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> дней. <данные изъяты>

<данные изъяты> – на день подачи заявления в суд.               – период с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ составляет 142 дня.

<данные изъяты>

<данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. на день вынесения решения суда.

Всего: <данные изъяты>.<данные изъяты> коп. + <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп. = <данные изъяты> коп.

              В соответствии с п.14.1 Государственного контракта с ответчика в пользу истца подлежат уплате проценты за просрочку выплаты страхового возмещения по учетной ставке в соответствии с Указанием Банка России от 13.09.2012 № 2873-У" О размере ставки рефинансирования Банка России" начиная с 14.02.2015 года, ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8,25 процента годовых за период с 14.02.2015 года по 28.10.2015 года, что составляет 257 дней.

<данные изъяты> в день.

<данные изъяты> коп.             Согласно ст.15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.          Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.          Учитывая, что ответчик ОАО «САК «Энергогарант» в срок не исполнило надлежащим образом свои обязательства по государственному контракту, не произвело выплату страхового возмещения, что послужило основанием для обращения Наймушина К.В. в суд за защитой своих прав и законных интересов и, что в свою очередь связано с определенными переживаниями со стороны истца, претерпеванием им обиды, унижения, разочарования.

Суд, с учетом фактических обстоятельств дела, принципа разумности и справедливости, характера причиненных потерпевшему нравственных страданий, взыскивает с ответчика ОАО «САК «Энергогарант» в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп.            В силу п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

           Согласно положениям п.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя     (исполнителя) за несоблюдение      в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50,0% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.             В пользу истца присуждена с ответчика сумма в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. (<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.– страховое возмещение + <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – пени + <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп. – проценты).

            Штраф составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.) : 2).             В силу    ст.ст.94,103 ГПК РФ с Открытого акционерного общества «САК «Энергогарант» в доход бюджета Шарангского муниципального    района     Нижегородской области подлежит взысканию     государственная     пошлина в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> руб<данные изъяты> коп. + <данные изъяты> коп.).           На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.12,194-199 ГПК

РФ, суд

решил:

         Исковые требования Наймушина К. В. к ОАО «Страховая акционерная компания «Энергогарант» удовлетворить частично.          Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая акционерная компания «Энергогарант» в пользу Наймушина К. В. страховое возмещение      в размере <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп.,      пеню в    размере      <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.,         проценты           в размере <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп., компенсацию морального вреда в       размере <данные изъяты> руб.,    штраф в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а    всего <данные изъяты>    (<данные изъяты>) руб.<данные изъяты> коп.            В остальной части исковых требований Наймушину К. В. к ОАО «Страховая акционерная компания «Энергогарант» отказать.           Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая акционерная компания «Энергогарант» госпошлину в доход бюджета муниципального образования Шарангский муниципальный                      район Нижегородской области в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.            Решение может быть обжаловано участниками судебного разбирательства в течение месяца со дня изготовления 02.11.2015 года полного мотивированного решения в его окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда через Шарангский районный суд Нижегородской области.             Судья Л.А.Мохов