По делу * копия
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
*** Н. 24 июня 2021 год
Московский районный суд г.Нижнего Н. в составе председательствующего судьи Аладышкина А.С.,
с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора *** г.Нижнего Н. Щ. В.В.,
потерпевшей <данные изъяты>
подсудимой Тихоновой Е.Р.,
защитника - адвоката Козлова Р.В.,
при секретаре Валугиной А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Московского районного суда г.Н.Н. уголовное дело в отношении:
Тихоновой <данные изъяты>, ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, уроженки ***, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, разведенной, детей не имеющей, работающей продавцом <данные изъяты>», проживающей по адресу регистрации: г.Н.Н., ***, несудимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Тихонова Е.Р. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.
ЧЧ*ММ*ГГ* около 08 часов 30 минут, Тихонова Е.Р., находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: г. Н. Н., ***, увидела на холодильнике, принадлежащий <данные изъяты> сотовый телефон «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, IMEI 1: *, IMEI 2: *, у Тихоновой Е.Р. внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение, принадлежащего <данные изъяты>. имущества.
ЧЧ*ММ*ГГ* около 08 часов 38 минут, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба <данные изъяты>. и желая этого, с целью незаконного обогащения, Тихонова Е.Р., находясь в помещении магазина «<данные изъяты> по адресу: г. Н. Н., ***, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла левой рукой с холодильника, принадлежащий <данные изъяты> сотовый телефон «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, IMEI 1: *, IMEI 2: * стоимостью 8 000 рублей, в прозрачном силиконовом чехле, не представляющий материальной ценности, с находящейся в нем двумя сим-картами оператора сотовой сети «Теле-2» с абонентскими номерами * и *, не представляющей материальной ценности, на счету которых денежных средств не было, и убрала в левый карман надетой на ней крутки, тем самым тайно похитила принадлежащее <данные изъяты> имущество. Причинив своими действиями <данные изъяты>. значительный материальный ущерб на общую сумму 8000 рублей. После чего, с похищенным имуществом с места преступления скрылась, распорядившись впоследствии им по своему усмотрению.
В судебном заседании от потерпевшей <данные изъяты>. поступило заявление с ходатайством о прекращении производства по делу в отношении Тихоновой Е.Р. за примирением сторон, указывая, что вред, причиненный преступлением потерпевшей возмещен в полном объеме, материальных и моральных претензий к подсудимой она не имеет, примирилась с ней.
Выслушав мнение подсудимой, защитника, поддержавших ходатайство потерпевшей о прекращении производства по делу за примирением сторон, мнение государственного обвинителя, полагавшего ходатайство подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Тихонова Е.Р. обвиняется в совершении преступления – краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, относящегося к категории средней тяжести.
Вместе с тем, подсудимая Тихонова Е.Р. ранее не судима, в содеянном раскаялась, примирилась с потерпевшей и полностью загладила причиненный вред.
Подсудимой Тихоновой Е.Р. судом разъяснен, и она осознает не реабилитирующий характер постановления суда о прекращении дела за примирением с потерпевшей по основаниям ст.25 УПК РФ.
Учитывая установленные обстоятельства, а также характер и степень общественной опасности преступления, в совершении которого обвиняется Тихонова Е.Р., требования вышеуказанных норм закона, суд находит ходатайство потерпевшей о прекращении производства по делу за примирением сторон подлежащим удовлетворению.
При этом, учитывая характер и последствия преступления, руководствуясь положениями ч.1 ст.6 УПК РФ, суд полагает, что решение о прекращении производства по делу за примирением сторон соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства в целом.
В связи с изложенным и руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. ст. 25, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ходатайство потерпевшей <данные изъяты> удовлетворить.
Прекратить производство по уголовному делу по обвинению Тихоновой <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ за примирением с потерпевшим на основании ст.25 УПК РФ.
До вступления постановления в законную силу оставить Тихоновой Е.Р. меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства:
- светокопию коробки от сотового телефона марки «<данные изъяты> видеозапись с камеры видео наблюдения из магазина «<данные изъяты> расположенного по адресу: г.Н.Н., *** на <данные изъяты> * от ЧЧ*ММ*ГГ* и товарный чек * от ЧЧ*ММ*ГГ* – хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.
Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня оглашения.
Судья подпись А.С. Аладышкин
Копия верна.
Судья: А.С.Аладышкин
Секретарь: А.М. Валугина