Решение по делу № 2-535/2024 от 23.04.2024

УИД 31RS0001-01-2024-000670-08                                    Дело № 2-535/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

02 сентября 2024 года                              г. Алексеевка Белгородской области

           Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:

           председательствующего судьи Слепцовой Е.Н.,

           при секретаре Мирошник Ю.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сычёва Михаила Николаевича к Шапошникову Дмитрию Ивановичу о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Сычёв М.Н. обратился в суд с иском к Шапошникову Д.Н. о взыскании суммы неосновательного обогащения, в котором просит суд взыскать в пользу Сычёва М.Н. с ответчика Шапошникова Дмитрия Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, деньги в счет возврата неосновательного обогащения в сумме 500000 рублей.

           В обоснование требований истец сослался на то, что 28.04.2020 года между сторонами возникли правоотношения по договору займа в сумме 840000 рублей со сроком возврата 28.10.2020 года, который был отсрочен до 28.10.2023 года, но уже с учетом процентов, деньги по договору были возвращены Шапошникову Д.И. двумя способами: наличным и безналичным путем, всего возвращено 897000 рублей. Действуя недобросовестно, Шапошников Д.И. обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании 500000 рублей, которые фактически им были получены.

         В судебное заседание истец Сычёв М.Н. и его представитель – адвокат Сычев А.В. не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом посредством ГЭПС и, в связи с отказом в приеме сообщения, извещены успешно доставленным СМС-сообщением; ходатайств не заявляли.

Ответчик Шапошников Д.И. и его представитель Щербак А.В. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом посредством ГЭПС и, в связи с отказом в приеме сообщения, извещены успешно доставленным СМС-сообщением; ходатайств не заявляли.

Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд считает исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

    Из материалов дела видно, что истец Сычёв М.Н. и его представитель – адвокат Сычев А.В., ответчик Шапошников Д.И. и его представитель Щербак А.В. в судебные заседания, назначенные на 11 часов 00 минут 29 августа 2024 года и на 09 часов 00 минут 02 сентября 2024 года, не явились и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

          При таких обстоятельствах исковое заявление Сычёва М.Н. подлежит оставлению без рассмотрения.

          Руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

          Исковое заявление Сычёва Михаила Николаевича к Шапошникову Дмитрию Ивановичу о взыскании суммы неосновательного обогащения оставить без рассмотрения.

          Разъяснить истцу Сычёву Михаилу Николаевичу, ответчику Шапошникову Дмитрию Ивановичу и их представителям, что при представлении доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, Алексеевский районный суд Белгородской области по их ходатайству вправе отменить данное определение.

          Разъяснить истцу Сычёву Михаилу Николаевичу, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд в общем порядке.

          На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 15 дней через Алексеевский районный суд Белгородской области.

                           СУДЬЯ                                            Е.Н. СЛЕПЦОВА