Решение по делу № 2-282/2024 (2-2198/2023;) от 12.12.2023

УИД: 68RS0001-01-2023-003325-17

№2-282/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2024 г.                                                                                 г. Тамбов

Советский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Федотова Л.А.,

при секретаре Мироновой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс Коллекшн» к Фефеловой М.В. о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс Коллекшн» обратилось в суд с иском к Фефеловой М.В. о взыскании задолженности по договору займа от за период с по в сумме 62 162,84 руб., а так же судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 064,89 руб.

В исковом заявлении указано, что между ООО МФК «Быстроденьги» и Фефеловой М.В. заключен договор займа , в соответствии с условиями которого заёмщику был предоставлены денежные средства в сумме 45 000 руб. на срок до включительно, под 365 % годовых. право требования по кредитному договору заключенному ООО МФК «Быстроденьги» и Фефеловой М.В. перешло к ООО «Экспресс Коллекшн» на основании Договора уступки прав требования (цессии) . Заёмщик Фефелова М.В. ненадлежащим образом исполняла обязательства по заключенному договору, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 62 162,84 руб., из которых 35 732,64 руб. - сумма основного долга, 21 538,07 руб. - просроченные проценты, 4 892,13 руб. - пени.

Определением суда от к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено МФК «Быстроденьги» (ООО).

В судебное заседание представитель истца ООО «Экспресс Коллекшн» не явился, будучи уведомленными о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, согласно ходатайству приложенному к исковому заявлению просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Фефелова М.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, предоставив соответствующее ходатайство, содержащие доводы о пропуске истцом срока исковой давности при обращении в суд.

Надлежаще извещенный представитель третьего лица МФК «Быстроденьги» (ООО) в судебное заседание не явился.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Аналогичные положения изложены в пункте 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-03 «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых противоречащих законодательству условий договора.

В силу части 1 статьи 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Исходя из положений статей 309, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащий срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 7 статьи 807 ГК РФ, особенности предоставления займа под проценты заемщику - гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Частью 2.1 статьи 3 названного закона (в редакции, действовавшей на момент заключения договора микрозайма), предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Согласно пункту 11 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действующей на дату возникновения правоотношений между сторонами), На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 12 Федерального закона от 02 июля 2010г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции, действовавшей на момент заключения договора микрозайма), микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

В судебном заседании установлено, что между ООО МФК «Быстроденьги» и Фефеловой М.В. заключен договор займа (далее - Договор) на сумму 45 000 руб., на срок до , с процентной ставкой годовых 365 % (пункты 1-4 Договора) к Договору приложен график платежей на период с по .

Пунктом 12 Договора предусмотрена ответственность заёмщика за ненадлежащее исполнение его условий в виде неустойки (пени).

В соответствии с доводами иска ООО МФК «Быстроденьги» надлежащим образом исполнил условия Договора по предоставлению денежных средств, при этом Фефелова М.В. недобросовестно исполняла свои обязательства по возврату долга и начисленных процентов, доказательств обратного ответчиком, в нарушение статьи 56 ГПК РФ суду не предоставлено.

Согласно возражениям ответчика Фефеловой М.В., она не смогла исполнять условия Договора своевременно в связи с некорректным расчетом банка суммы задолженности. Данные возражения ответчика подтверждают доводы иска о надлежащем исполнении обязательств по предоставлению денежных средств.

Доказательств возврата денежных средств полученных в рамках Договора ответчиком в суд не представлено.

В силу части 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно пункту 13 Договора, заёмщик Фефелова М.В. выразила согласие на уступку третьим лицам прав (требований) по данному Договору.

между ООО МФК «Быстроденьги» и истцом ООО «Экспресс Коллекшн» был заключен договор уступки прав требований (цессии) , по которому ООО МФК «Быстроденьги» передало, а ООО «Экспресс Коллекшн» приняло права (требования) по Договору, заключенному с Фефеловой М.В.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по Договору составляет 62 162,84 руб., из которых 35 732,64 руб. - сумма основного долга, 21 538,07 руб. - просроченные проценты, 4 892,13 руб. - пени.

Данный расчёт ответчиком не оспорен, проверен судом и признан арифметически верным.

На основании изложенного, принимая во внимание установление судом факта получения ответчиком денежных средств и отсутствие доказательств их возврата, суд находит исковые требования ООО «Экспресс Коллекшн» обоснованными.

Вместе с тем, ответчиком в суд предоставлены возражения относительно пропуска истцом срока исковой давности, оценивая которые суд исходит из следующего.

Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ, устанавливается в три года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определённым сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, принимая во внимание отсутствие доказательств направления ответчику требования о досрочном возврате всей суммы задолженности по Договору, суд находит, что срок исполнения обязательств по Договору определён, с установлением точной даты погашения задолженности, что усматривается из графика платежей и условий Договора о необходимости внесения ответчиком суммы ежемесячного обязательного платежа, в связи с чем, при разрешении заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, указанный срок подлежит исчислению отдельно по каждому предусмотренному Договором платежу с учётом права истца на взыскание задолженности за 3-летний период, предшествовавший подаче иска.

Согласно статье 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (пункт 3).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Пунктом 18 названного постановления Пленума разъяснено, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Из смысла приведенных норм следует, что в случае подачи заявления о вынесении судебного приказа срок исковой давности не течет со дня обращения к мировому судье; при отмене судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности по предъявленному требованию составляет менее шести месяцев, то со дня отмены судебного приказа относительно таких требований срок удлиняется до шести месяцев, а начавшееся до подачи такого заявления течение срока исковой давности по требованиям, по которым неистекшая часть срока исковой давности составляет более шести месяцев, продолжается с учетом неистекшей части срока до истечения трехгодичного срока.

График платежей по Договору, предоставленный истцом, предусматривает возврат задолженности тринадцатью ежемесячными платежами, последний из который подлежал внесению .

Сведений об оплате заёмщиком Фефеловой М.В. задолженности, сторонами спора в суд не представлено. О нарушении своего права МФК «Быстроденьги» (ООО) узнало на следующий день, после дня предусмотренного для внесения платежа заёмщиком, то есть .

В соответствии с почтовым конвертом, ООО «Экспресс Коллекшн» обралось в суд , направив данное исковое заявлении посредствам почтового отправления. При этом, до обращения в суд с исковым заявлением МФК «Быстроденьги» (ООО) обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по Договору с Фефеловой М.В. судебный приказ вынесен и отменен на основании заявления ответчика .

Период с по (день обращения истца к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа) составляет 2 годам 1 месяцу 12 дням. При этом, после отмены судебного приказа течение срока исковой давности продолжилось до обращения истца с исковым заявлением в Советский районный суд г. Тамбова , данный период составил 2 года 2 месяца 18 дней. Таким образом, общий срок с даты нарушения прав истца до обращения в суд с исковым заявлением составил более 4 лет, что свидетельствует о пропуске истцом трёхгодичного срока исковой давности при обращении в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности с Фефеловой М.В., в связи с чем, основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

Учитывая, что в удовлетворении иска судом отказано, не подлежат взысканию с ответчика и судебные издержки, связанные с оплатой государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Экспресс Коллекшн» к Фефеловой М.В. о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов - отказать в полном объёме, в связи с пропуском срока исковой давности.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Тамбовский областной суд через Советский районный суд г. Тамбова в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                                                                                   Федотов Л.А.

Мотивированное решение изготовлено 16 февраля 2024 г.

Судья:                                                                                    Федотов Л.А.