Решение по делу № 2а-439/2021 от 22.03.2021

№ 2а-439/2021

57RS0027-01-2021-000984-94

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 июня 2021 года г. Орел

Северный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Золотухина А.П.,

при секретаре Андрееве И.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению потребительского гаражно-строительного кооператива «Надежда» к судебному приставу-исполнителю Северного РОСП г. Орла УФССП России по Орловской области Демидовой И.В., начальнику отделения – старшему судебному приставу Северного РОСП г. Орла Линьковой О.А., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Орловской области о признании незаконным бездействия по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

потребительский гаражно-строительный кооператив «Надежда» (далее ПГСК «Надежда») обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Северного РОСП г. Орла Демидовой И.В., УФССП России по Орловской области о признании незаконным бездействия, указав в обоснование заявленных требований, что в производстве судебного пристава-исполнителя находится исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Вечериснкого Т.Ю. о взыскании задолженности в пользу ПГСК «Надежда». 20.03.2020 по требованию председателя ПГСК «Надежда» проведена сверка исполнения исполнительных документов, в ходе которой установлено, что требования исполнительного документа не исполнены. Согласно заявлению о возбуждении исполнительного производства, у должника имеется в собственности гаражный бокс, расположенный в ПГСК «Надежда». По мнению административного истца в материалах исполнительного производства отсутствуют данные, позволяющие сделать вывод о том, что судебным приставом предпринимались конкретные меры по исполнению решения суда. По указанным основаниям, с учетом уточнения требований, административный истец просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Северного РОСП г. Орла УФССП России по Орловской области Демидовой И.В. по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ и обязать судебного пристава совершить действия, направленные на обращение взыскания на имущество должника в целях исполнения решения суда. Признать незаконным бездействие начальника отделения – старшего судебного пристава Северного РОСП г. Орла Линьковой О.А. и обязать ее организовать исполнение в соответствии с законом.

В судебное заседание представитель административного истца ПГСК «Надежда» по доверенности Тюленева Н.А., надлежаще извещенная не явилась, в предоставленном суду заявлении просит суд прекратить производство по делу, в связи с отказом от административных исковых требований.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель Северного РОСП г. Орла Демидова И.В., начальник отделения – старший судебный пристав Северного РОСП г. Орла Линькова О.А., Управление Федеральной службы судебных приставов по Орловской области, заинтересованное лицо – должник Вечеринский Т.Ю., надлежаще извещенные не явились, о причинах неявки не сообщили.

В соответствии со ст. 46 Кодекса административного судопроизводства РФ (КАС РФ) административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Аналогичные основания для прекращения производства по делу приведены в части 2 статьи 225 КАС РФ.

Суд, принимая отказ административного истца представителя ПГСК «Надежда» по доверенности Тюленевой Н.А. от административного иска, установил, что отказ является добровольным, значение отказа заявителю понятно, ничьих интересов он не нарушает. Последствия прекращения производства по делу заявителю разъяснены и понятны, о чем она указала в своем письменном заявлении.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 225 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

определил:

Производство по административному делу по административному исковому заявлению потребительского гаражно-строительного кооператива «Надежда» к судебному приставу-исполнителю Северного РОСП г. Орла УФССП России по Орловской области Демидовой И.В., начальнику отделения – старшему судебному приставу Северного РОСП г. Орла Линьковой О.А., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Орловской области о признании незаконным бездействия по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ прекратить.

Определение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Северный районный суд г. Орла в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья:                              Золотухин А.П.