Решение по делу № 2-2558/2022 от 28.04.2022

№

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 июня 2022 года                                                                                           г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд в составе председательствующего судьи Бунаевой А.Д., при секретаре Артемьевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «Управляющая компания ТРАСТ» к Боковикову В. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Управляющая компания ТРАСТ» обратилось в суд с иском к Боковикову В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 65697,44 руб., из которых: 44949,84 руб. – сумма просроченного основного долга, 20747,60 руб. – сумма    процентов за пользование кредитом, также просит взыскать расходы по оплате госпошлины составили 2170,92 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и Боковиковым В.Г. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредитную карту с лимитом кредитования до 45000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 28 % годовых. Банк ВТБ (ПАО) обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив заемщику кредит. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «Управляющая компания Траст» заключен договор уступки прав (требований) №, в том числе право требования задолженности к ответчику по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, право требования задолженности по указанному кредитному договору перешло к истцу.

В судебное заседание представитель истца ООО «Управляющая компания Траст» не явился, будучи извещенным о рассмотрении дела, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Боковиков В.Г. не явился, извещался судом путем направления судебной повестки, которая возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ООО «Управляющая компания ТРАСТ» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что Боковиков В.Г., обратившись в ВТБ 24 (ЗАО) ДД.ММ.ГГГГ получил кредитную карту Visa Classic Unembossed с установленным лимитом в сумме 45000 руб. с условием уплаты процентов за пользование деньгами в размере 28 % годовых и с условием погашения кредита и уплаты процентов    20 числа месяца, следующего за отчетным месяцем    в соответствии с информацией, указанной в тарифах, путем пополнения и обеспечения на счете суммы в размере не менее суммы, минимального платежа, схема расчета которого указан в Тарифах.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежаще, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Исходя из требований ст. 819 ГК РФ на заемщика возложена обязанность возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 5.4, 5.5, 5.6 Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24 (ЗАО) клиент обязан ежемесячно, не позднее даты окончания Платежного периода, установленного в Расписке, внести и обеспечить на Счете сумму в размере не менее суммы Минимального платежа, схема расчет которого указана в Тарифах. Не позднее последнего дня окончания срока действия договора Клиент обязуется погасить всю сумму задолженности. Датой погашения задолженности считается дата фактического списания средств со Счета.

В силу п. п.7.1.3, 7.1.4, 7.1.5 вышеуказанных Правил, клиент обязуется осуществлять погашение задолженности в порядке, установленном в п.5.4,5.5 Правил. Оплачивать денежные требования Банка и /или участников расчета, предъявленные к счету по операциям, включая, но не ограничиваясь суммами операции, комиссий, вознаграждений. Своевременно уплачивать Банку комиссии и иные платежи в соответствии с Правилами и /или Тарифами.

В соответствии с п.6.2.2, 6.2.4 Правил Банк имеет право в любой момент блокировать и/или отказаться от исполнения операций и принять все необходимые меры, вплоть до изъятия карты, для уменьшения убытков при возникновении следующих случаев: нарушение клиентом сроков погашения задолженности и в связи с возникновением суммы перерасхода, образование просроченной задолженности по Овердрафту и/или процентам за пользование Овердрафтом сроком свыше 30 дней или превышение лимита овердрафта, нарушения требований держателем требований Правил, влекущие за собой ущерб для Банка. Принять решение о прекращении действия Лимита овердрафта в случае наличия просроченной задолженности по Овердрафту сроком свыше 60 дней.

Судом установлено, что обязательства заемщик Боковиков В.Г. перед Банком по уплате процентов и по погашению основного долга по кредитной карте исполняет ненадлежащим образом, в результате чего у ответчика перед банком образовалась задолженность, размер которой на 01.04.2022г. по расчету истца составляет 65697,44 руб., из которых: 44949,84 руб. – сумма просроченного основного долга, 20747,60 руб. – сумма    процентов за пользование кредитом.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

На основании ст. 384 Гражданского кодекса Российской, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В силу ст. 388 Гражданского кодекса Российской уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (п. 1); не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (п. 2).

Условие о праве банка на уступку права требования кредитора закреплено в пункте 6 Анкеты-заявления, согласно которому заемщик выразил согласие на уступку прав (требований), принадлежащих банку по Договору, а также на передачу связанных с правами (требованиями) документов и информации третьему лицу, не имеющему лицензии на осуществление банковских операций.

ДД.ММ.ГГГГ между цедентом Банком ВТБ (ПАО) и цессионарием ООО «Управляющая компания ТРАСТ» заключен договор уступки прав требований (цессии) № по условиям которого цедентом были переуступлены права требования к физическим лицам по кредитным договорам. Согласно выписке из акта приема-передачи к договору уступки права требования №/ДРВ от ДД.ММ.ГГГГ банк передал право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 65697,44 руб.

Таким образом, право требования с Боковикова В.Г. задолженности по указанному кредитному договору    в указанном размере перешло от Банка ВТБ24 (ПАО) к ООО "Управляющая Компания ТРАСТ". В связи с чем у истца возникло право на предъявление настоящих исковых требований.

Поскольку Боковиков не исполнил обязательства по договору, то требование истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика госпошлина в размере 2170,92 руб., соответствующая взысканной сумме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Управляющая компания ТРАСТ» к Боковикову В. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Боковикова В. Г. в пользу ООО "Управляющая компания Траст" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 697,44 руб., а также расходы по оплате госпошлины – 2170,92 руб., всего 67868,36 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Верховный Суд РБ путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья:                                             А.Д. Бунаева