Решение по делу № 33-3254/2023 от 17.04.2023

47RS0006-01-2022-001863-97

33-3254/2023

2-4180/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург                     27 апреля 2023 года

Судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда Осипова Е.А.,

при помощнике судьи Ждановой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Колесника А. Н. на определение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 21 марта 2023 года, которым отказано в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Гатчинского городского суда от 10 ноября 2022 года,

установила:

10.11.2022 Гатчинским городским судом Ленинградской области вынесено решение по гражданскому делу № 2-4180/2022 по исковому заявлению Колесника А. Н. к ООО «Строительная компания «Дальпитерстрой» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа.

25.01.2023 в Гатчинский городской суд поступила апелляционная жалоба Колесника А. Н. на указанное решение с заявлением о восстановлении срока.

В обоснование ходатайства заявитель указал, что обжалуемое решение суда было получено им только 18.01.2023, в связи с чем просил восстановить срок на подачу апелляционной жалобы.

Определением Гатчинского городского суда Ленинградской области от 21 марта 2023 года ходатайство Колесника А.Н. о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы на решение Гатчинского городского суда от 10.11.2022 по делу № 2-4180/2022 оставлено без удовлетворения.

Колесник А.Н. не согласился с законностью и обоснованностью постановленного 21 марта 2023 года определения, представил частную жалобу, в которой просит указанное определение суда отменить и рассмотреть апелляционную жалобу по существу. В обоснование доводов жалобы ссылается на те же обстоятельства, что были указаны в заявлении о восстановлении срока.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Отказывая в удовлетворении заявления Колесника А.Н. в восстановлении процессуального срока для обжалования решения от 10 ноября 2022 года, суд первой инстанции руководствовался тем, что срок на обжалование оспариваемого решения истек. В ходатайстве о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы ответчика уважительных причин для восстановления процессуального срока суд не усмотрел, дополнительно указав, что представитель истца, заказывая 29.12.2022 от имени истца исполнительный лист, знал о вступлении решения суда в законную силу и был с ним согласен. Ни он, ни истец не были лишены возможности ознакомиться с материалами дела и решением по делу с момента сдачи гражданского дела в отдел судопроизводства по гражданским делам, то есть с 25.11.2022, чего ими сделано не было.

Судья судебной коллегии не может согласиться с данными выводами суда первой инстанции в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, копия мотивированного решения суда, изготовленного 17 ноября 2022 года, была направленна в адрес Колесника А.Н. согласно сопроводительному письму 28 ноября 2022 года, однако доказательств фактического направления решения суда в адрес сторон материалы дела не содержат (л.д. 185).

Как следует из текста заявления о восстановлении срока, решение суда Колесником А.Н. было получено 18 января 2023 года, в этой связи при отсутствии иных доказательств вручения Колеснику А.Н копии решения, судья судебной коллегии полагает установленным, что копия оспариваемого решения была получена им только 18 января 2023 года, апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении срока на обжалование решения поданы в Гатчинский городской суд 25 января 2023 года (л.д. 192).

Кроме того, следует принять во внимание, что сторона истца в судебном заседании, состоявшемся 10.11.2022, участия не принимала.

На основании изложенного судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда считает, что отказом в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы нарушены права Колесника А.Н. на судебную защиту, и признает уважительными причины пропуска срока на подачу апелляционной жалобы на решение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 10 ноября 2022 года.

Таким образом, следует отменить определение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 21 марта 2023 года, принять новое судебное постановление об удовлетворении заявления Колесника А.Н. о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Руководствуясь частью 1 статьи 327.1, частью 1 статьи 329, статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

определение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 21 марта 2023 года об отказе в удовлетворении заявления Колесника А. Н. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 10 ноября 2022 года отменить.

Восстановить Колеснику А. Н. пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 10 ноября 2022 года.

Принять к производству апелляционную жалобу Колесника А. Н. на решение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 10 ноября 2022 года, назначить её рассмотрение на 17 мая 2023 года в 12 часов 10 минут в коллегиальном составе судей в помещении Ленинградского областного суда по адресу: Санкт-Петербург, набережная реки Фонтанки дом № 6, известив лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства.

Судья: