Решение по делу № 1-92/2017 от 16.10.2017

Дело № 1-92/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 ноября 2017 года село Холмогоры

Холмогорский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Доронина А.В., при секретаре Пузыревой О.Р., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Холмогорского района Архангельской области Добрыниной И.М., подсудимой Шалапановой И.Н., защитника – адвоката Коломийца А.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Шалапановой И.Н. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Архангельской области, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: Архангельская область, <адрес>А, <адрес>, имеющей среднее образование, в браке не состоящей, детей не имеющей, пенсионерки, не работающей, судимостей не имеющей, содержавшейся под стражей в период с 6 июля 2017 года по 8 июля 2017 года,

обвиняемой в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, и одного преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Шалапанова И.Н. совершила три кражи, то есть три тайных хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, и одну кражу, то есть одно тайное хищение чужого имущества.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 30 минут до 21 часа, Шалапанова И.Н., находясь во втором подъезде <адрес> Архангельской области, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений с целью кражи, воспользовавшись тем, что в вышеуказанном подъезде никого нет, за ее действиями никто не наблюдает и не контролирует их, умышленно путем взлома входной двери незаконно против воли проживающего в квартире Потерпевший №1, проникла в <адрес>, где, реализуя преступный умысел на хищение, умышленно тайно похитила денежные средства в сумме 4000 рублей купюрами по 1000 рублей каждая в количестве четырех штук, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с места преступления с похищенными денежными средствами скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 ущерб на общую сумму 4000 рублей.

Она же, 5 мая 2017 года в период времени с 15 часов 30 минут до 17 часов, находясь у <адрес> МО «Холмогорское» <адрес> Архангельской области, обнаружив у себя в наружном кармане куртки денежные средства на общую сумму 3000 рублей купюрами по 1000 рублей каждая в количестве трех штук, принадлежащие Потерпевший №4, которые последняя передала ей, для того чтобы донести до дома, а, находясь дома, забыла потребовать их вернуть, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, умышленно из корыстных побуждений с целью кражи, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает и не контролирует их, тайно похитила указанные денежные средства, после чего с места преступления с похищенными денежными средствами скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №4 ущерб на общую сумму 3000 рублей.

Она же, 24 мая 2017 года в период времени с 22 часов 30 минут до 23 часов 55 минут, находясь во втором подъезде <адрес> корпус «Б» по <адрес> Архангельской области, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, умышленно из корыстных побуждений с целью кражи, воспользовавшись тем, что в вышеуказанном подъезде никого нет, за ее действиями никто не наблюдает и не контролирует их, через незапертую на замок входную дверь незаконно против воли проживающей в квартире Потерпевший №2 проникла в <адрес>, где, реализуя преступный умысел на хищение, с целью наживы умышленно тайно похитила, принадлежащее Потерпевший №2 имущество, а именно: платье стоимостью 1500 рублей; кофту стоимостью 900 рублей; три пары носков стоимостью 50 рублей за одну пару на сумму 150 рублей; куртку от спортивного костюма стоимостью 1900 рублей, а также не представляющие материальной ценности шторы и легинсы, после чего с места преступления с похищенным имуществом скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 ущерб на общую сумму 4450 рублей.

Она же, 22 июня 2017 года в период времени с 8 часов до 9 часов 30 минут, находясь во втором подъезде <адрес> Архангельской области, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, умышленно из корыстных побуждений с целью кражи, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает и не контролирует их, при помощи находящегося в замочной скважине ключа открыла входную дверь <адрес>, после чего незаконно против воли проживающей в квартире Потерпевший №3, проникла в вышеуказанную квартиру, где, реализуя преступный умысел на хищение, с целью наживы умышленно тайно похитила ресивер «ДВБ-T2» стоимостью 2500 рублей, принадлежащий Потерпевший №3, после чего с места преступления с похищенным имуществом скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №3 ущерб на общую сумму 2500 рублей.

Подсудимая Шалапанова И.М. с предъявленным обвинением согласна, виновной себя в кражах имущества у Потерпевший №1, Потерпевший №4, Потерпевший №2, Потерпевший №3 признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Максимальный срок наказания, предусмотренный санкциями ч.1 ст.158 УК РФ – лишение свободы на срок до двух лет, ч.3 ст.158 УК РФ – лишение свободы на срок до шести лет.

Санкций указанных статей не превышают 10 лет лишения свободы, подсудимая осознает характер и последствия, добровольно заявленного после консультации с защитником ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель и потерпевшие не возражают против постановления приговора в особом порядке.

Обвинение, с которым согласна подсудимая, предъявлено обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Поэтому суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, при этом наказание не должно превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Суд квалифицирует действия подсудимой:

- по фактам краж имущества у Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 по п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище (три преступления);

- по факту кражи имущества у Потерпевший №4 по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Определяя подсудимой меру наказания, суд учитывает характер и степень тяжести совершенных преступлений, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, данные о личности виновной.

Совершенное подсудимой преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, преступления, предусмотренные п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, относятся к категории тяжких преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой по всем преступлениям в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений по фактам краж имущества у Потерпевший №1 и Потерпевший №4, обстоятельства их совершения и личность подсудимой, суд не усматривает оснований для признания по указанным преступлениям в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Каких-либо иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой по всем преступлениям, суд также не усматривает.

Ввиду отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, и наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд назначает подсудимой наказание с учетом требования ст.62 УК РФ.

Как личность подсудимая Шалапанова И.Н. по месту жительства характеризуется спокойным человеком, жалоб и заявлений на ее поведение в быту не поступало, мер общественного воздействия к ней не принималось. В тоже время, она склонна к употреблению спиртных напитков, неоднократно привлекалась к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии опьянения.

С учетом характера и степени тяжести совершенных преступлений, смягчающих вину обстоятельств, личности подсудимой, ее имущественного положения, возраста, состояния здоровья, а также влияния наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, суд считает необходимым назначить подсудимой Шалапановой И.Н. наказание за преступления, предусмотренные п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, в виде лишения свободы без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы за каждое преступление с применением ст.73 УК РФ без изоляции от общества, а за преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, в виде обязательных работ.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: ресивер ДВБ-Т2, коробка и инструкция от ресивера, выданные потерпевшей Потерпевший №3, в соответствии с п.п.4 и 6 ч.3 ст.81 УПК РФ следует оставить у потерпевшей.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Шалапанову И.Н. признать виновной в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и одного преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание:

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по факту кражи имущества у Потерпевший №1) в виде 2 лет лишения свободы;

- по ч.1 ст.158 УК РФ в виде 160 часов обязательных работ;

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по факту кражи имущества у Потерпевший №2) в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по факту кражи имущества у Потерпевший №3) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно определить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 4 года, возложив на подсудимую обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, и периодически являться на регистрацию в данный специализированный государственный орган.

Мерой пресечения на апелляционный срок оставить подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу: ресивер ДВБ-Т2, коробку и инструкцию от ресивера, оставить у потерпевшей Потерпевший №3

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокатам за оказание ими юридической помощи Шалапановой И.Н. в уголовном судопроизводстве по назначению, в общей сумме 12818 руб. 00 коп., возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора путем подачи апелляционной жалобы через Холмогорский районный суд, в пределах установленных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий А.В. Доронин