Решение по делу № 1-246/2024 от 03.05.2024

Дело номер

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. адрес дата года

адрес районный суд г. адрес в составе

председательствующего                                Ф.И.О.7 Ф.И.О.9.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарём судебного заседания                          Ф.И.О.2,

с участием:

государственного обвинителя                                           Ф.И.О.6,

подсудимого                                        Макаренко М.С.,

его защитника – адвоката                                            Ф.И.О.3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Макаренко Михаила Сергеевича, родившегося дата в адрес, иные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, ул. адрес, адрес, проживающего по адресу: г. адрес, адрес, ком. 21, ранее судимого:

дата приговором мирового судьи судебного участка номер адрес судебного района г. адрес адрес по ч. 1 ст. 158 УК РФ к обязательным работам сроком на 80 часов. Наказание не отбыто,

дата приговором адрес районного суда г. адрес по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, условно с испытательным сроком 2 года. Вступил в силу дата. Наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Макаренко М.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ) при следующих обстоятельствах.

Макаренко Михаил Сергеевич, дата года рождения, дата примерно в 19 часов 00 минут находился около адрес г. адрес, где около его входа обнаружил, оставленный без присмотра рюкзак с находившемся в нем сотовым телефоном марки «иные данные» с чехлом-книжкой, в котором находилась банковская карта иные данные», принадлежащие Потерпевший №1

дата примерно в 19 часов 01 минуту у Макаренко М.С. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение обнаруженного им рюкзака с находившемся в нем сотовым телефоном марки «иные данные» с чехлом-книжкой, в котором находилась банковская карта иные данные», принадлежащие Потерпевший №1, стоимостью 10 000 рублей.

Реализуя задуманное, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба Потерпевший №1 и желая их наступления, преследуя корыстную цель, убедившись, что его действия носят тайный характер и не заметны для третьих лиц, примерно в 19 часов 01 минуту указанного дня, находясь около адрес г. адрес, подобрал оставленный без присмотра рюкзак, не представляющий материальной ценности для потерпевшего, с находившемся в нем сотовым телефоном марки «иные данные» стоимостью 10 000 рублей в чехле-книжке, не представляющим материальной ценности для потерпевшего, в котором находилась банковская карта иные данные», принадлежащие Потерпевший №1 После чего по пути следования вытащил указанный сотовый телефон с чехлом-книжкой, в котором находилась банковская карта иные данные», из ранее похищенного рюкзака и положил его себе в карман куртки, тем самым тайно похитил.

После чего, Макаренко М.С., удерживая при себе похищенное имущество с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.

дата примерно в 20 часов 10 минут Макаренко М.С., находился в ком. номер, расположенной по адресу: г. адрес, адрес адрес.

В указанную дату и время у Макаренко М.С. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковской карты, номер которой в ходе предварительного следствия не установлен, эмитированной к банковскому счету номер, открытого дата на имя Потерпевший №1 в отделении иные данные» по адресу: г. адрес, пр-кт. адрес, адрес привязанной к абонентскому номеру потерпевшего Потерпевший №1

Реализуя задуманное, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба Потерпевший №1 и желая их наступления, преследуя корыстную цель, убедившись, что его действия носят тайный характер и не заметны для третьих лиц, Макаренко М.С., находясь в ком. номер, расположенной по адресу: г. адрес, адрес адрес, извлек сим-карту из ранее похищенного сотового телефона, принадлежащего Потерпевший №1 и поместил ранее извлеченную сим-карту из похищенного им сотового телефона в свой сотовый телефон «иные данные» и, используя банковскую карту и абонентский номер потерпевшего Потерпевший №1 получил доступ в личный кабинет приложения «иные данные» Потерпевший №1 Макаренко М.С. с помощью приложения «иные данные» с банковской карты, номер которой в ходе предварительного следствия не установлен, эмитированной к банковскому счету номер банка иные данные», принадлежащий Потерпевший №1, дата в 20 часов 27 минут перевел денежные средства в сумме 1000 рублей себе в личный кабинет «иные данные», тем самым совершив тайное хищение денежных средств Потерпевший №1 с банковского счета номер.

Далее, действуя во исполнение своего ранее возникшего преступного умысла Макаренко М.С., находясь в ком. номер, расположенной по адресу: г. адрес, адрес адрес, с помощью приложения «иные данные» с банковской карты, номер которой в ходе предварительного следствия не установлен, эмитированной к банковскому счету номер банка иные данные», принадлежащий Потерпевший №1, дата в 20 часов 43 минуты перевел денежные средства в сумме 1000 рублей себе в личный кабинет «иные данные», тем самым совершив тайное хищение денежных средств Потерпевший №1 с банковского счета номер.

Далее, действуя во исполнение своего ранее возникшего преступного умысла Макаренко М.С., находясь в ком. номер, расположенной по адресу: г.адрес, адрес адрес, с помощью приложения «иные данные» с банковской карты, номер которой в ходе предварительного следствия не установлен, эмитированной к банковскому счету номер банка иные данные», принадлежащий Потерпевший №1, дата в 20 часов 50 минут перевел денежные средства в сумме 2000 рублей себе в личный кабинет «иные данные», тем самым совершив тайное хищение денежных средств Потерпевший №1 с банковского счета номер.

Далее, действуя во исполнение своего ранее возникшего преступного умысла Макаренко М.С., находясь в ком. номер, расположенной по адресу: г. адрес, адрес адрес, с помощью приложения «иные данные» с банковской карты, номер которой в ходе предварительного следствия не установлен, эмитированной к банковскому счету номер банка иные данные», принадлежащий Потерпевший №1, дата в 21 час 02 минуты перевел денежные средства в сумме 1000 рублей себе в личный кабинет «иные данные», тем самым совершив тайное хищение денежных средств Потерпевший №1 с банковского счета номер.

Далее, действуя во исполнение своего ранее возникшего преступного умысла Макаренко М.С., находясь в ком. номер, расположенной по адресу: г.адрес, адрес адрес, с помощью приложения «иные данные» с банковской карты, номер которой в ходе предварительного следствия не установлен, эмитированной к банковскому счету номер банка иные данные», принадлежащий Потерпевший №1, дата в 21 час 26 минут перевел денежные средства в сумме 1000 рублей себе в личный кабинет «иные данные», тем самым совершив тайное хищение денежных средств Потерпевший №1 с банковского счета номер.

После чего, действуя во исполнение своего ранее возникшего преступного умысла Макаренко М.С., находясь в отделении иные данные» по адресу: адрес, пр-кт. Ленина, адресА, с помощью банковской карты, номер которой в ходе предварительного следствия не установлен, эмитированной к банковскому счету номер банка иные данные», принадлежащий Потерпевший №1, дата в 23 часа 47 минут снял наличные денежные средства в сумме 20 000 рублей, тем самым совершив тайное хищение денежных средств Потерпевший №1 с банковского счета номер.

Далее, действуя во исполнение своего ранее возникшего преступного умысла Макаренко М.С., находясь в ком. номер, расположенной по адресу: г. адрес, адрес адрес, с помощью приложения «иные данные» с банковской карты, номер которой в ходе предварительного следствия не установлен, эмитированной к банковскому счету номер банка иные данные», принадлежащий Потерпевший №1, дата в 02 часа 17 минут перевел денежные средства в сумме 1000 рублей себе в личный кабинет «иные данные», тем самым совершив тайное хищение денежных средств Потерпевший №1 с банковского счета номер.

Далее, действуя во исполнение своего ранее возникшего преступного умысла Макаренко М.С., находясь в ком. номер, расположенной по адресу: г. адрес, адрес адрес, с помощью приложения «иные данные» с банковской карты, номер которой в ходе предварительного следствия не установлен, эмитированной к банковскому счету номер банка иные данные», принадлежащий Потерпевший №1, дата в 02 часа 18 минут перевел денежные средства в сумме 1000 рублей себе в личный кабинет «иные данные», тем самым совершив тайное хищение денежных средств Потерпевший №1 с банковского счета номер.

Далее, действуя во исполнение своего ранее возникшего преступного умысла Макаренко М.С., находясь в ком. номер, расположенной по адресу: г. адрес, адрес адрес, с помощью приложения «иные данные» с банковской карты, номер которой в ходе предварительного следствия не установлен, эмитированной к банковскому счету номер банка иные данные», принадлежащий Потерпевший №1, дата в 02 часа 19 минут перевел денежные средства в сумме 5000 рублей себе в личный кабинет иные данные, тем самым совершив тайное хищение денежных средств Потерпевший №1 с банковского счета номер.

Далее, действуя во исполнение своего ранее возникшего преступного умысла Макаренко М.С., находясь в ком. номер, расположенной по адресу: г. адрес, адрес адрес, с помощью приложения «иные данные» с банковской карты, номер которой в ходе предварительного следствия не установлен, эмитированной к банковскому счету номер банка иные данные», принадлежащий Потерпевший №1, дата в 02 часа 20 минут перевел денежные средства в сумме 5000 рублей себе в личный кабинет «иные данные», тем самым совершив тайное хищение денежных средств Потерпевший №1 с банковского счета номер.

Далее, действуя во исполнение своего ранее возникшего преступного умысла Макаренко М.С., находясь в ком. номер, расположенной по адресу: г. адрес, адрес адрес, с помощью приложения «иные данные» с банковской карты, номер которой в ходе предварительного следствия не установлен, эмитированной к банковскому счету номер банка иные данные», принадлежащий Потерпевший №1, дата в 02 часа 35 минут перевел денежные средства в сумме 5000 рублей себе в личный кабинет «иные данные», тем самым совершив тайное хищение денежных средств Потерпевший №1 с банковского счета номер.

Далее, действуя во исполнение своего ранее возникшего преступного умысла Макаренко М.С., находясь в ком. номер, расположенной по адресу: г. адрес, адрес адрес, с помощью приложения «иные данные» с банковской карты, номер которой в ходе предварительного следствия не установлен, эмитированной к банковскому счету номер банка иные данные», принадлежащий Потерпевший №1, дата в 02 часа 57 минут перевел денежные средства в сумме 5000 рублей себе в личный кабинет «иные данные», тем самым совершив тайное хищение денежных средств Потерпевший №1 с банковского счета номер.

Далее, действуя во исполнение своего ранее возникшего преступного умысла Макаренко М.С., находясь в ком. номер, расположенной по адресу: г. адрес, адрес адрес, с помощью приложения «иные данные» с банковской карты, номер которой в ходе предварительного следствия не установлен, эмитированной к банковскому счету номер банка иные данные», принадлежащий Потерпевший №1, дата в 03 часа 29 минут перевел денежные средства в сумме 5000 рублей в счет погашения долга своему малознакомому, который в ходе предварительного следствия не установлен (далее по тексту неустановленное лицо) в Республику адрес по неустановленному номеру банковской карты, тем самым совершив тайное хищение денежных средств Потерпевший №1 с банковского счета номер.

Далее, действуя во исполнение своего ранее возникшего преступного умысла Макаренко М.С., находясь в ком. номер, расположенной по адресу: г. адрес, адрес адрес, с помощью приложения «иные данные» с банковской карты, номер которой в ходе предварительного следствия не установлен, эмитированной к банковскому счету номер банка иные данные», принадлежащий Потерпевший №1, дата в 03 часа 38 минут перевел денежные средства в сумме 1030 рублей в счет погашения долга неустановленному лицу в Республику адрес по неустановленному номеру банковской карты, тем самым совершив тайное хищение денежных средств Потерпевший №1 с банковского счета номер.

Таким образом, в период с 20 часов 27 минут дата по 03 часа 38 минут дата, Макаренко М.С., используя банковскую карту, номер которой в ходе предварительного следствия не установлен, похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 с банковского счета номер, открытого дата на имя Потерпевший №1 в отделении иные данные» по адресу: г. адрес, пр-кт. адрес, адрес на общую сумму 54 030 рублей, являющуюся для потерпевшего значительной.

В судебном заседании подсудимый Макаренко М.С. вину в инкриминируемых ему преступлениях признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний в судебном заседании отказался.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания Макаренко М.С., данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым дата примерно в 18 часов 00 минут он находился около магазина «адрес» расположенного по адресу: г. адрес, адрес. В это время и в этом же месте он увидел мужчину, который был в сильном алкогольном опьянении, у него на спине висел рюкзак. Он подошел к нему и попросил сигареты. Он дал ему сигарету и они вместе покурили. Он решил довести его до его дома и просто пошел вместе с ним рядом. Пояснил, что в дороге мужчина постоянно шатался и падал. Когда они дошли до адрес г. адрес, они присели на лавочку. Когда они сидели, то он увидел другого мужчину недалеко от них. Они вместе подошли к нему и он поинтересовался у него, не знает ли он мужчину, с которым он пришел. Он пояснил, что знает, тогда он спросил, где он живет, на что мужчина ему показал на рядом стоящий дом. Он провел ранее встреченного у магазина «иные данные» мужчину к указанному дому. Адрес был адрес. Мужчина вошел внутрь. дата примерно в 19 часов 00 минут он обратил внимание, что около входа во двор лежит рюкзак, который он ранее видел на спине у указанного мужчины. В это время и в этом же месте у него возник умысел на тайное хищение данного рюкзака и какого-либо ценного имущества из указанного рюкзака. Далее он, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, примерно в 19 часов 01 минуту, поднял данный рюкзак и направился пешком в сторону своего дома. По пути он посмотрел рюкзак и его содержимое. Он обнаружил сотовый телефон «иные данные» в чехле-книжке синего цвета, в чехле имелась банковская карта иные данные. Пояснил, что ему также известно, что все мобильные телефоны имеют идентификационные номера, и по ним можно найти собственника. Кроме того, он понимал, что может вернуть данный телефон. Однако этого он не сделал. Он понимал, что данный телефон ему не принадлежит, и что он совершает хищение чужого имущества. Он выключил телефон и положил его к себе в карман куртки. Рюкзак с вещами он выбросил по пути следования домой, где именно не помнит. Сотовый телефон он продал неизвестному мужчине на территории адрес за 8000 рублей, при этом он сообщил, что телефон принадлежит ему. Чехол от сотового телефона он выкинул, где не помнит. О факте хищения сотового телефона он никому не сообщал.

дата примерно 20 часов 00 минут он пришел к себе домой по адресу: г. адрес, адрес, ком. 21. Примерно в 20 часов 10 минут он сбросил настройки ранее похищенного им сотового телефона и вытащил из него сим-карту. В это же время и в этом же месте у него возник умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета мужчины, у которого он ранее похитил рюкзак. С этой целью он поставил сим-карту из сотового телефона «иные данные» в свой сотовый телефон, после чего зашел в приложение «иные данные», где ввел номер карты, которая находилась в чехле-книжке телефона «иные данные», после чего на сим-карту пришел код доступа, который он ввел, в результате чего он зашел в личный кабинет «иные данные» вышеуказанного мужчины. Он увидел, что у того имеются денежные средства на накопительном счете в размере около номер рублей.

Реализуя задуманное он в приложении «иные данные» дата в 20 часов 27 минут перевел денежные средства себе в личный кабинет «иные данные» на сумму 1000 рублей.

Далее, он в приложении «иные данные» дата в 20 часов 43 минуты перевел денежные средства себе в личный кабинет «иные данные» на сумму 1000 рублей.

Затем он в приложении «иные данные» дата в 20 часов 50 минут перевел денежные средства себе в личный кабинет «иные данные» на сумму 2000 рублей.

После этого он в приложении «иные данные» дата в 21 час 02 минуты перевел денежные средства себе в личный кабинет «иные данные» на сумму 1000 рублей.

После чего он в приложении «иные данные» дата в 21 часов 26 минуты перевел денежные средства себе в личный кабинет «иные данные» на сумму 1000 рублей.

Далее, он поменял в приложении «иные данные» пин-код карты, которую он ранее похитил и отправился на такси в отделение иные данные по адресу: адрес пр-кт адрес, адресА, где дата в 23 часа 47 минут при помощи сменного пин-кода снял с вышеуказанной карты денежные средства в сумме 20 000 рублей. После чего он снова вызвал такси и отправился к себе домой.

Находясь дома, он в приложении «иные данные» дата в 02 часа 17 минут перевел денежные средства себе в личный кабинет «иные данные» на сумму 1000 рублей.

Затем он в приложении «иные данные» дата в 02 часа 18 минут перевел денежные средства себе в личный кабинет «иные данные» на сумму 1000 рублей.

После этого он в приложении «иные данные» дата в 02 часа 19 минут перевел денежные средства себе в личный кабинет «иные данные» на сумму 5000 рублей.

После чего он в приложении «иные данные» дата в 02 часа 20 минут перевел денежные средства себе в личный кабинет «иные данные» на сумму 5000 рублей.

Далее он в приложении «иные данные» дата в 02 часа 35 минут перевел денежные средства себе в личный кабинет «иные данные» на сумму 5000 рублей.

Затем он в приложении «иные данные» дата в 02 часа 57 минут перевел денежные средства себе в личный кабинет «иные данные» на сумму 5000 рублей.

После этого он решил перевести своему малознакомому приятелю, который проживает в адрес денежные средства в счет долга, каких-либо его анкетных данных он не знает, где проживает также он не знает. Он дата примерно в 03 часа 29 минут через приложение «иные данные» по номеру карты, которого у него нигде не сохранилось, перевел тому денежные средства в сумме 5000 рублей, а затем также перевел тому дата примерно в 03 часа 38 минут 1030 рублей.

Более никаких средств с указанной банковской карты он похищать не планировал и в последующем выкинул указанную банковскую карту и сим-карту в адрес адрес г. адрес, где именно он не помнит.

Пояснил что «иные данные» - это приложение, в котором можно делать ставки. После пополнения он все деньги поставил на ставку, которую проиграл. Также он переводил денежные средства в «иные данные» с накопительного вклада на саму банковскую карту, чтобы он мог с ними взаимодействовать. Денежные средства в сумме 20 000 рублей, которые он снял с помощью банкомата, он потратил на личные нужды. О факте хищения с банковской карты денежных средств он никому не сообщал.

дата, его задержали сотрудники полиции, с которыми он прибыл в отдел полиции номер УМВД России по городу адрес. Сотрудникам указанного учреждения рассказал о совершенных им преступлениях, а также им без оказания на него физического и психического воздействия со стороны сотрудников полиции, были написаны протоколы явок с повинными, в которых он изложил обстоятельства совершенных им преступлений. Свою вину он признал полностью, в содеянном раскаивается. Более пояснить ему нечего (л.д. 35-38, 58-61, л.д. 105-108, 115-118).

В судебном заседании после оглашения показаний, подсудимый Макаренко     М.С. подтвердил их. Оценивая оглашенные показания подсудимого Макаренко     М.С., суд признает их достоверными и кладет в основу приговора, поскольку показания были даны в присутствии защитника, при допросах ему разъяснялись процессуальные права и положения ст. 51 Конституции РФ, перед каждым допросом он был предупрежден, что данные им показания будут являться доказательством по делу и в случае последующего отказа от них, что подтверждается его подписями в соответствующих графах протоколов, он и его защитник подписали протоколы допросов без каких-либо замечаний и заявлений, никаких объективных данных об оказании давления на Макаренко М.С. со стороны следствия не имеется.

Вина Макаренко М.С., помимо показаний подсудимого, подтверждается следующими доказательствами:

показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в судебном заседании, согласно которым он возвращался от друзей, зашел в магазин, оттуда за ним последовал парень, который провожал его до дома. Он не помнит как попал домой, утром обнаружил, что у него нет часов, телефона и карты. Поехал в «иные данные», узнал, что были произведены списания с его карты. Далее он обратился в полицию. По гражданскому иску ему ничего не возмещено, претензий не имеет.

В связи с наличием существенных противоречий, в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1, данные в ходе предварительного следствия, согласно которым дата примерно в 16 часов 00 минут он прибыл в бар «Вхлам», расположенный по адресу: г. адрес, пр-кт. адрес, адрес Б, где он отдыхал и распивал спиртные напитки. Примерно в 17 часов 30 минут он ушел из бара и направился к трамвайной остановке «ЦПКО». Более он ничего не помнит, т. к. находился в сильном алкогольном опьянении. дата примерно в 08 часов 00 минут он проснулся и обнаружил, что у него отсутствует рюкзак с вещами, который для него материальной ценности не представляет, сотовый телефон иные данные IMEI: номер в чехле-книжке синего цвета, который он приобретал в 2022 году за 19 000 рублей, в настоящее время с учетом износа оценивает его в 10 000 рублей. Документов у него не сохранилось. Сотовый телефон был оборудован графическим ключом для получения доступа. На свой сотовый телефон он не звонил, т. к. у него не было возможности и другого телефона. В этот же день он восстановил свою сим-карту.

В результате чего ему был причинен материальный ущерб на сумму 10 000 рублей, что является для него значительным, так как его ежемесячный доход составляет около 50 000 рублей, из которых он оплачивает съемное жилье в сумме 13 000 рублей ежемесячно, которые он отдает наличными денежными средствами собственнику без оформления договора, остальные деньги он тратит на покупку продуктов питания и предметы первой необходимости. Каких-либо кредитных задолженностей у него нет.

В 2018 году он оформил банковскую карту иные данные для личного пользования, номера которой он не помнит, эмитированная к счету номер, открытый на его в отделении банка иные данные по адресу: г. адрес, пр-кт. адрес, адрес. Указанной банковской картой пользовался только он. К указанной банковской карте мобильный банк был привязан по его абонентскому номеру. Пояснил, что в чехле-книжке также находилась его дебетовая карта иные данные. Он в этот же день отправился в отделение иные данные по адресу: г. адрес, адрес для того, чтобы заблокировать карту. Когда он прибыл в отделение, то ему сотрудник сказал, что с его карты осуществлялись неизвестные ему переводы, а именно 1) дата в 20 часов 27 минут на сумму 1000 рублей «иные данные» 2) дата в 20 часов 43 минуты на сумму 1000 рублей «иные данные» 3) дата в 20 часов 50 минут на сумму 2000 рублей на сумму 1000 рублей «иные данные иные данные» 4) дата в 21 час 02 минуты на сумму 1000 рублей на сумму 1000 рублей «иные данные» 5) дата в 21 час 26 минут на сумму 1000 рублей «иные данныеиные данные» 6) дата в 23 часа 47 минут на сумму 20 000 рублей снятие наличных «иные данные» 7) дата в 02 часа 17 минут на сумму 1000 рублей «иные данные» 8) дата в 02 часа 18 минут на сумму 1000 рублей «иные данные иные данные» 9) дата в 02 часа 19 минут на сумму 5000 рублей «иные данные» 10) дата в 02 часа 20 минут на сумму 5000 рублей «иные данные» 11) дата в 02 часа 35 минут на сумму 5000 рублей «иные данные» 12) дата в 02 часа 57 минут на сумму 5000 рублей «иные данные» 13) дата в 03 часа 29 минут на сумму 5000 рублей «иные данные» 14) дата в 03 часа 38 минут на сумму 1 030 рублей «иные данные». Также пояснил что были переводы на его карту с его сберегательного счета. Также были оплаты в магазине продукты и в баре «Вхлам», которые он совершал сам, однако данные операции в выписке по счету указаны с неверным временем.

Свое согласие на какие-либо переводы он не давал.

В результате чего ему был причинен материальный ущерб на сумму 54 030 рублей, что является для него значительным, так как его ежемесячный доход составляет около 50 000 рублей, из которых он оплачивает съемное жилье в сумме 13 000 рублей ежемесячно, которые он отдает наличными денежными средствами собственнику без оформления договора, остальные деньги он тратит на покупку продуктов питания и предметы первой необходимости. Каких-либо кредитных задолженностей у него нет (л.д. 15-17, 93-95).

После оглашения указанных показаний потерпевший Потерпевший №1 их подтвердил в полном объеме, пояснив, что противоречия вызваны давностью произошедших событий.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 отказался от гражданского иска, сообщил, что претензий к Макаренко М.С. не имеет.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшего Потерпевший №1, данными в ходе предварительного следствия и оглашёнными в судебном заседании, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в суде, показания, в части установления обстоятельств произошедшего преступления, событий, предшествовавших преступлению, даты, времени и места его совершения, последовательны, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в связи с чем, признаются судом достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами.

Данных, свидетельствующих о неприязненных, конфликтных отношениях, либо иных обстоятельств, которые могли бы стать причиной для оговора подсудимого со стороны потерпевшего судом не установлено, в связи с чем оснований не доверять этим показаниям не имеется.

Виновность Макаренко М.С. в совершении установленного судом деяния также подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании, письменными доказательствами:

заявлением Потерпевший №1, зарегистрированном в КУСП номер от дата, согласно которому он просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с 18 часов 00 минут дата по 08 часов 00 минут дата тайно похитило «иные данные» стоимостью 10 000 рублей, что является для него значительным ущербом, а также просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с 18 часов 00 минут дата по 08 часов 00 минут дата тайно похитило с его банковского счета 54 030 рублей, что является для него значительным ущербом (л.д. 4);

протоколом проверки показаний на месте от дата и фототаблицей к нему, согласно которому подозреваемый Макаренко М.С. указал место совершения преступления по адресу: г. адрес, адрес (л.д. 50-54);

справкой о стоимости от дата, согласно которой стоимость сотового телефона марки «иные данные» 2022 года выпуска, составляет 10 000 рублей (л.д. 79);

протоколом осмотра предметов и документов от дата и фототаблица к нему, согласно которому была осмотрена выписка по платежному счету на шести листах формата А4 с участием подозреваемого Макаренко М.С. (л.д. 39-42);

протоколом осмотра места происшествия от дата и фототаблицей к нему, согласно которому было осмотрено отделение иные данные» по адресу: адрес, пр-кт. адрес, адресА и находящийся внутри банкомат АТМ номер (л.д. 88-92);

протоколом явки с повинной Макаренко М.С. от дата, зарегистрированным в КУСП иные данные УМВД России по г. адрес номер от дата, согласно которому Макаренко М.С. чистосердечно признался, что дата он украл сотовый телефон у мужчины, находившегося в состоянии алкогольного опьянения и продал его в дальнейшем за 8 000 руб. незнакомому мужчине (л.д. 9);

протоколом явки с повинной Макаренко М.С. от дата, зарегистрированным в КУСП иные данные УМВД России по г. адрес номер от дата, согласно которому Макаренко М.С. чистосердечно признался в том, что он дата украл у неизвестного мужчины сотовый телефон, в чехле которого находилась банковская карта «иные данные», с которой он снял денежные средства в сумме 20 000 руб. Воспользовавшись сим-картой, он получил доступ к онлайн-банку и завладел денежными средствами в размере примерно 34 000 рублей, которые потратил на свои нужды. Вину признает полностью (л.д. 11).

Согласно заключению врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) номер от дата Макаренко М.С. обнаруживает признаки психического расстройства в форме легкой умственной отсталости (иные данные), о чем свидетельствуют: необучаемость в общеобразовательной школе, малый запас знаний, однообразие эмоций, конкретность мышления, примитивность суждений, невысокий интеллект, ослабление волевого контроля. При этом, указанные расстройства не достигали и не достигают степени выраженных, психоза, а потому не лишали и не лишают его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В момент времени инкриминируемого ему деяний, Макаренко М.С. обнаруживал признаки вышеуказанного психического расстройства при отсутствии временного психического расстройства психотического уровня, так как он находился вне помрачненного сознания без дезориентации в месте, времени, лицах, ситуации, у него отсутствовали отчетливые нарушения восприятия происходящего вокруг, отсутствовали признаки бессвязного мышления с разорванностью речевой продукции, позволяло ему поддерживать с окружающими произвольный, содержательный, смысловой, словесный контакт без признаков эмоций страха, без проявления бреда, галлюцинаций и что в целом позволяло совершать ему целенаправленные действия и произвольные поступки с учетом ситуативных обстоятельств, в ходе следствия давал показания, а потому мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Макаренко М.С. не нуждается. Психическое состояние Макаренко М.С. не препятствует ему правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для уголовного дела, давать о них показания, принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях, знакомиться с материалами уголовного дела, самостоятельно осуществлять право на защиту. Наркоманией Макаренко М.С. не страдает, в настоящее время он в прохождении лечения от наркомании, медицинской и (или) социальной реабилитации не нуждается (л.д. 74-76).

Оценив вышеуказанные доказательства с точки зрения их допустимости и относимости, достоверности, суд приходит к выводу о том, что приведенные в настоящем приговоре процессуальные и следственные действия проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, их результаты, отраженные в соответствующих протоколах, подтверждены подписями всех участвовавших в них лиц, при этом оснований сомневаться в достоверности всех исследованных при разбирательстве уголовного дела доказательств у суда не имеется, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, взаимодополняют друг друга, соотносятся и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения изложенного в приговоре преступления, воссоздавая целостную объективную картину исследуемых событий.

Процессом сбора, получения и закрепления доказательств не нарушены гарантированные Конституцией Российской Федерации права подсудимого Макаренко М.С., не нарушен установленный уголовно-процессуальным законом порядок их собирания и закрепления.

    Все следственные и процессуальные действия проведены в соответствии с требованиями закона, каких-либо нарушений закона при их проведении, а также при составлении не выявлено.

Каких-либо сведений о заинтересованности потерпевшего при даче показаний, ставящих их под сомнение, и которые повлияли или могли повлиять на выводы суда о виновности Макаренко М.С., судом не установлено.

Показания подсудимого о признании вины подтверждаются совокупностью исследованных в судебном следствии доказательств. Изложенное в протоколах явки с повинной было подтверждено подсудимым в судебном следствии. Полагать о самооговоре подсудимого оснований не имеется.

    Исследовав и проанализировав в совокупности доказательства по делу, признанные судом допустимыми, суд считает, что виновность подсудимого в предъявленном ему обвинении, нашла подтверждение в ходе судебного следствия.

Действия Макаренко М.С. суд квалифицирует:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку размер ущерба в сумме 54 030 рублей с учетом установленного материального положения потерпевшего Потерпевший №1, является для него значительным, поскольку его ежемесячный доход составляет около 50 000 рублей, из которых он оплачивает съемное жилье в сумме 13 000 рублей ежемесячно, остальные денежные средства он тратит на покупку продуктов питания и предметы первой необходимости.

В ходе судебного разбирательства подсудимый Макаренко М.С. вел себя адекватно, пользовался своими процессуальными правами, отвечал на вопросы последовательно и по существу, на предварительном следствии дал показания об обстоятельствах инкриминируемых ему преступлений. Исследовав материалы дела, проанализировав сведения о личности подсудимого Макаренко М.С., его психическом здоровье, оценив действия и поведение подсудимого, с учетом экспертного заключения от дата, суд приходит к убеждению о вменяемости Макаренко М.С. и возможности в соответствии со ст. 19 УК РФ привлечения его к уголовной ответственности и назначении наказания за совершенные преступления.

Суд принимает во внимание психическое состояние подсудимого, в связи с чем учитывает требования ст. 22 УК РФ.

     При назначении наказания Макаренко М.С., в соответствии со ст. 60 УК РФ, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том, числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ Макаренко М.С. совершил умышленные преступления, относящиеся к категории средней тяжести и тяжких преступлений.

Суд учитывает, что подсудимый характеризуется по месту жительства удовлетворительно, на учете у врача нарколога и врача психиатра по месту жительства и регистрации не состоит, к административной ответственности не привлекался, не трудоустроен.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Макаренко М.С., в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает: явку с повинной (по всем преступлениям), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (по всем преступлениям), поскольку Макаренко М.С. в ходе предварительного следствия давал признательные показания, имеющие значение для раскрытия и расследования преступления; в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает (по всем преступлениям): признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого психического расстройства, не исключающего вменяемости, возраст подсудимого, принесение извинений потерпевшему Потерпевший №1

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

При таких обстоятельствах суд, назначая Макаренко М.С. наказание, принимая во внимание положения ст. 43, ч.ч. 1 и 3 ст. 60 УК РФ, учитывая принцип справедливости, предусмотренный ч. 1 ст. 6 УК РФ, согласно которому наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни и жизни его семьи, находит верным и справедливым назначить ему наказание, в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, а также в целях восстановления социальной справедливости, в виде лишения свободы.

Исходя из обстоятельств дела, личности подсудимого, мотивов и целей совершения преступлений, его поведения до и после совершения преступлений, суд не находит какие-либо из смягчающих обстоятельств или их совокупности исключительными обстоятельствами, позволяющими применить положения ст.64 УК РФ при назначении наказания, как и не находит оснований для применения ч.6 ст.15 и ст. 73, ст. 53.1 УК РФ.

При наличии указанных выше смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ (явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений), суд при назначении наказания Макаренко М.С. полагает необходимым применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая личность подсудимого Макаренко М.С., принимая во внимание общественную опасность содеянного, категорию тяжести и конкретные обстоятельства совершенных преступлений, материальное и семейное положение подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также то, что, имея неснятые и непогашенные судимости, Макаренко М.С. должных выводов для себя не сделал и вновь совершил ряд умышленных, корыстных преступлений, руководствуясь принципами гуманности, социальной справедливости, целесообразности и судейским убеждением, суд приходит к выводу о том, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, достижимы при назначении наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительных видов наказания, поскольку находит наказание в виде лишения свободы достаточным для реализации целей и задач наказания.

По убеждению суда, назначение такого вида наказания подсудимому является оправданным и гуманным, соответствует требованиям ст. 43 УК РФ.

Поскольку Макаренко М.С. совершил два преступления, одно из которых является тяжким, наказание ему подлежит определению по совокупности преступлений по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, а также поскольку Макаренко М.С. судим и совершил в период испытательного срока условного осуждения два преступления, одно из которых является тяжким, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ его условное осуждение подлежит отмене, а окончательное наказание – назначению в соответствии со ст. 70, 71 УК РФ по совокупности приговоров, и суд считает необходимым частично присоединить к вновь назначенному ему наказанию неотбытую часть наказания по предыдущим приговорам.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в связи с совершением тяжкого преступления, местом отбывания наказания Макаренко М.С. необходимо определить исправительную колонию общего режима.

В связи с назначением наказания в виде реального лишения свободы на основании ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым меру пресечения Макаренко М.С. оставить без изменения в виде заключения под стражу.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 отказался от предъявленного гражданского иска.

В соответствии с п. 11 ч. 4, ч. 5 ст. 44 УПК РФ гражданский истец вправе отказаться от предъявленного им гражданского иска. Отказ от гражданского иска может быть заявлен гражданским истцом в любой момент производства по уголовному делу, но до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора. Отказ от гражданского иска влечет за собой прекращение производства по нему.

Судом отказ Потерпевший №1 от гражданского иска принят, в связи с чем производство по гражданскому иску подлежит прекращению.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Макаренко Михаила Сергеевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Макаренко Михаилу Сергеевичу наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение Макаренко Михаилу Сергеевичу по приговору адрес районного суда г. адрес от дата.

В соответствии со ст. 70, 71 УК РФ частично присоединить к вновь назначенному наказанию неотбытую часть наказания по приговору адрес районного суда г. адрес от дата и по приговору мирового судьи судебного участка номер адрес судебного района г. адрес адрес от дата, назначить окончательное наказание по совокупности приговоров Макаренко Михаилу Сергеевичу в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 3 (три) месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Макаренко Михаилу Сергеевичу исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Макаренко Михаилу Сергеевичу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде заключения под стражу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Макаренко Михаилу Сергеевичу с дата до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Производство по гражданскому иску потерпевшего Потерпевший №1 прекратить.

Вещественные доказательства по делу: выписку по платежному счету Потерпевший №1 на шести листах формата А4, хранящуюся при материалах уголовного, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в иные данные областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Судья                                                                                          Ф.И.О.10. Ф.И.О.8