Решение по делу № 2-1571/2024 от 15.03.2024

Дело № 2-1571/2024

УИД 16RS0045-01-2024-001705-87

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 апреля 2024 года                                                                 г.Казань

Авиастроительный районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи Н.В. Афониной,

при секретаре судебного заседания Г.С. Садриевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Премиум Бизнес Кар» к обществу с ограниченной ответственностью «Либерти Кар», судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов УФССП по РТ ФИО, судебным приставам-исполнителям <адрес> отдела судебных приставов <адрес> ГУФССП по РТ ФИО и ФИО, судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам ГУФССП по РТ ФИО, отделу судебных приставов по взысканию административных штрафов ГУФССП по РТ, <адрес>ному отделу судебных приставов <адрес> ГУФССП по РТ, межрайонному отделу судебных приставов по особым исполнительным производствам ГУФССП по РТ, ГУФССП по РТ об освобождении транспортных средств от арестов и запретов на совершение регистрационных действий,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Премиум Бизнес Кар» обратилось в суд с иском к ООО «Либерти Кар», судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов УФССП по РТ ФИО, судебным приставам-исполнителям <адрес> отдела судебных приставов <адрес> ГУФССП по РТ ФИО и ФИО, судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам ГУФССП по РТ ФИО, отделу судебных приставов по взысканию административных штрафов ГУФССП по РТ, <адрес>ному отделу судебных приставов <адрес> ГУФССП по РТ, межрайонному отделу судебных приставов по особым исполнительным производствам ГУФССП по РТ, ГУФССП по РТ об освобождении транспортных средств от арестов и запретов на совершение регистрационных действий,

В обоснование иска указано, что ООО «Премиум Бизнес Кар» на праве собственности принадлежат транспортные средства на основании договоров купли-продажи, где продавцом выступает ООО «ТТС-Лизинг».

До заключения данных договоров купли-продажи указанные транспортные средства переданы ООО «ТТС-Лизинг» в финансовую аренду (лизинг) ООО «Либерти Кар» на основании соответствующих договоров лизинга. В связи с нарушением условий указанных договоров ООО «ТТС-Лизинг» расторгло с ООО «Либерти Кар» договору лизинга и изъяло автомобили из владения и пользования ООО «Либерти Кар», в связи с чем были составлены и подписаны акты изъятия. После чего автомобили были проданы ООО «ПБКар». После приобретения транспортных средств ООО «ПБКар» пыталось поставить данные транспортные средства на учет в ГИБДД, но при проверке автомобилей было установлено, что на данные транспортные средства судебными приставами-исполнителями наложены ограничений в виде запрета на совершение регистрационных действий.

Действия судебных приставов-исполнителей по установлению запретов на совершение регистрационных действий с транспортными средствами являются незаконными и нарушают права общества как собственника.

На момент установления судебными приставами запретов на совершение регистрационных действий с транспортными средствами, они не являлись собственностью ООО «Либерти Кар».

Просит отменить запреты на совершение регистрационных действий с транспортными средствами.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены.

Изучив письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу пункта 1 части 1, части 3 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса РФ суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.

Согласно ч.1 ст.27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (ч.2 ст.27 АПК РФ).

В силу статьи 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациям и гражданами.

Стороны по делу - истец ООО «Премиум Бизнес Кар», ответчик ООО «Либерти Кар», являются юридическими лицами, зарегистрированы в ЕГРЮЛ.

В настоящем деле ООО «Премиум Бизнес Кар» заявлено требование об освобождении транспортных средств от арестов и запретов на совершение регистрационных действий, наложенных судебными приставами-исполнителя по обязательствам должника ООО «Либерти Кар» в отношении принадлежащего ООО «Премиум Бизнес Кара» транспортных средств.

Часть 4 статьи 80 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" устанавливает, что арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества.

По мнению суда, требование о снятии запрета на совершение регистрационных действий с автомобилями идентично требованию об освобождении имущества от ареста и заявлено истцом с целью защиты прав собственника в отношении транспортного средства, используемого юридическим лицом при осуществлении экономической деятельности, в связи с чем относится к категории экономических споров и подсудно арбитражному суду.

В соответствии со ст. 35 Арбитражного процессуального кодекса РФ (АПК РФ) иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по адресу или месту жительства ответчика.

При этом согласно ч.2 ст.36 АПК РФ иск к ответчикам, находящимся или проживающим на территориях разных субъектов Российской Федерации, предъявляется в арбитражный суд по адресу или месту жительства одного из ответчиков (альтернативная подсудность).

Положения ст. 38 АПК РФ об исключительной подсудности в данном случае применены быть не могут, так как автомобиль, в отношении которого заявлено требование об отмене запрета на регистрационные действия, не является недвижимым имуществом.

Согласно ч. 2.1 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28.11. 2018 N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", после вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ при поступлении в суд общей юрисдикции искового заявления, административного искового заявления, подлежащего рассмотрению арбитражным судом, или при поступлении в арбитражный суд искового заявления, заявления, подлежащего рассмотрению судом общей юрисдикции, такое исковое заявление, административное исковое заявление, заявление возвращается заявителю соответственно на основании пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 2 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации). Если указанное обстоятельство выяснится после принятия к производству искового заявления, административного искового заявления, заявления, в том числе поданного до вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ, дело передается по подсудности по правилам, установленным частью 2.1 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частью 4 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, частью 2.1 статьи 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

В рассматриваемом случае ответчик – ООО «Либерти Кар» являющийся должником по исполнительному производству, в рамках которого наложено ограничение в виде запрета регистрационных действий в отношении принадлежащего истцу транспортных средств, находится на территории <адрес>, спорные транспортные средства находятся у ООО «Премиум Бизнес Кар».

При таких обстоятельствах, принимая во внимание характер заявленных требований, суд полагает, что настоящий спор подсуден арбитражному суду, что является основанием для передачи данного дела по подсудности по месту нахождения ответчика ООО «Либерти Кар» - Арбитражный суд Республики Татарстан.

Руководствуясь ст.ст. 22ст.ст. 22, 33, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Премиум Бизнес Кар» к обществу с ограниченной ответственностью «Либерти Кар», судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов УФССП по РТ ФИО, судебным приставам-исполнителям <адрес> отдела судебных приставов <адрес> ГУФССП по РТ ФИО и ФИО, судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам ГУФССП по РТ ФИО, отделу судебных приставов по взысканию административных штрафов ГУФССП по РТ, <адрес>ному отделу судебных приставов <адрес> ГУФССП по РТ, межрайонному отделу судебных приставов по особым исполнительным производствам ГУФССП по РТ, ГУФССП по РТ об освобождении транспортных средств от арестов и запретов на совершение регистрационных действий направить по подсудности в Арбитражный суд Республики Татарстан.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Авиастроительный районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья                                                                                Н.В. Афонина