Решение по делу № 2-5621/2023 от 10.08.2023

Дело № 2-5621/2023                          03 ноября 2023 года

29RS0014-01-2023-004556-14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Полицинской Е.В.

при помощнике судьи Ануфриевой С.А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Точиловой Е. В. к обществу с ограниченной ответственностью «Улов-Север» о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

Точилова Е.В. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Улов-Север» о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, компенсации морального вреда, штрафа, мотивируя свои требования тем, что между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве, который истцом исполнен. Несмотря на введение многоквартирного дома в эксплуатацию, ответчик уклоняется от передачи квартиры истцу.

В судебном заседании представитель ответчика заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Архангельской области.

Представитель истца возражал против удовлетворения ходатайства о передаче дела по подсудности.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как указано в п. 13 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», при рассмотрении гражданских и уголовных дел судами следует иметь ввиду, что в силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии с п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый при определении его гражданских прав и обязанностей или при рассмотрении любого уголовного обвинения, предъявляемого ему, имеет право на суд, созданный на основании закона.

Согласно ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

В соответствии с разъяснениями в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», гражданин, зарегистрированный в качестве индивидуального предпринимателя, вправе обратиться в суд общей юрисдикции за защитой по сделкам, заключенным им с продавцом (исполнителем) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением им предпринимательской деятельности.Согласно ч. 1 ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (ч. 2 ст. 27 АПК РФ).

Установлено, что истец Точилова Е.В. с 2018 года и на момент рассмотрения спора зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя. Договор купли-продажи техники <№> от <Дата> заключен между ООО «Улов-Север» (продавец) и индивидуальным предпринимателем Точиловой Е.В. (покупатель). Оплата по договору произведена с расчетного счета индивидуального предпринимателя Точиловой Е.В.

С учетом данных обстоятельств суд приходит к выводу, что указанный спор является неподсудным суду общей юрисдикции, а подсуден арбитражному суду в соответствии с ч. 2 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по иску Точиловой Е. В. к обществу с ограниченной ответственностью «Улов-Север» о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, компенсации морального вреда, штрафа передать на рассмотрение Арбитражного суда Архангельской области (163000, г.Архангельск, ул. Логинова,17).

На определение в течение пятнадцати дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г.Архангельска.

Председательствующий Е.В. Полицинская