Решение от 27.10.2020 по делу № 2-305/2020 от 24.09.2020

Дело № 2-305/2020 УИД: 22RS0029-01-2020-000527-84

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Кулунда 27 октября 2020 года

Кулундинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Балухиной В.Н.,

при секретаре Белан Е.В.,

с участием истца Жилина Ю.Г., представителя ответчика Березенко В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жилина Ю.Г. к Жилиной Н.Г. о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Жилин Ю.Г. обратился в суд с иском к вышеназванному ответчику о признании права собственности на ? домовладения, указав, что ///// по договору №№№ на передачу в собственность граждан доли домовладения (приватизация), заключенного между Госплемзавод «Победа» и Жилиным Г.А. была приобретена в собственность ? доля домовладения, расположенного в ---------. На момент приватизации в данной квартире проживали Жилин ГА., Жилина А.Н.. На основании ФЗ «О приватизации жилищного фонда в РФ», в приватизации участвуют все проживающие в данном домовладении, либо отказываются. В связи с тем, что никто из проживающих лиц от участия в приватизации не отказался, то получили в собственность ? долю указанного домовладения. Так как доли в договоре приватизации участвующих лиц не определены, то они считаются равными и составляют по ? доли в квартире. После смерти Жилиной А.Н. (/////) фактически наследство принял Жилин Г.А. После смерти ///// Жилина Г. А. открылось наследство в виде ? доли жилого дома.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются: дети, супруг и родители наследодателя. Супруга и родители наследодателя умерли, дочь – Жилина Н.Г. в установленный законом 6-месячный срок к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство не обращалась. Он продолжает проживать в указанной части домовладения, несет расходы по его содержанию, что является фактом принятия наследства.

На земельный участок, расположенный по адресу: --------- им получено свидетельство о праве на наследство по закону. В выдаче же свидетельства на наследственное имущество на домовладение отказано нотариусом ///// с связи с невозможностью определения наследственной массы.

Право собственности на имущество наследодателя подтверждается договором приватизации от /////, в приватизации принимали участие оба его родителя и их доли признаются равными, которые после их смерти перешли к нему.

В судебном заседании, истец Жилин Ю.Г. уточнил исковые требования и просил признать за ним право собственности на ? долю домовладения, пояснив, что его сестра как наследник первой очереди тоже приняла наследство открывшееся со смертью отца, путем подачи заявления нотариусу. После смерти матери –Жилиной А.Н. фактически в наследственные права вступил их отец Жилин Г.А., так как продолжал проживать в указанном жилом помещении

Ответчик Жилина Н.Г. в судебное заседание не явилась, о времени, месте и дате рассмотрения дела, извещена надлежаще.

Представитель ответчика Березенко В.Н. с уточненными требованиями о признании за истцом права собственности на ? долю домовладения согласна, подтвердив обстоятельства принятия наследства Жилиным Г.А. после смерти Жилиной А.Н. и признав их в полном объеме

Выслушав стороны по делу, всесторонне изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.3.1 Закона РФ от 4 июля 1991 г. N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" (в ред. от 26 ноября 2002 г.) в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Кроме того, в соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом.

Судом установлено, что ///// по договору №№№ на передачу в собственность граждан доли домовладения (приватизация), заключенного между Госплемзавод «Победа» и Жилиным Г.А. была приобретена в собственность ? доля домовладения, расположенного в ---------. На момент приватизации в данной квартире проживали Жилин Г.А. Жилина А.Н.

Согласно архивной справки в заявлении на приватизацию включены 2 лица – Жилин Г.А. и Жилина А.Н.

На основании ФЗ «О приватизации жилищного фонда в РФ», в приватизации участвуют все проживающие в данном домовладении, либо отказываются. В связи с тем, что никто из проживающих лиц от участия в приватизации не отказался, то получили в собственность ? долю указанного домовладения. Так как доли в договоре приватизации участвующих лиц не определены, то они считаются равными и составляют по ? доли домовладения. После смерти Жилиной А.Н. (/////) фактически наследство принял Жилин Г.Н.. После смерти ///// Жилина ГА. открылось наследство в виде ? доли жилого дома.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными суду документами, в том числе и копией домовой книги о регистрации проживающих в данном домовладении граждан, копиями свидетельств о смерти, свидетельств о рождении сторон по делу и иных документов.

Как следует из ответа нотариуса, в наследственном деле имеется заявление на наследственное имущество умершего Жилина Г.А. от Жилина Ю.Г. (сын) и Жилиной Н.Г. (дочь).

Согласно действующего гражданского законодательства РФ, наследственное имущество умершего делится на одинаковые доли между всеми наследниками одной очереди. Следовательно, спорная доля домовладения, принадлежащая Жилину Г.А. переходит к наследникам в равных долях по ? доли каждому.

    Указанные обстоятельства не оспариваются участниками процесса и подтверждаются письменными доказательствами находящихся в материалах дела.

    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца Жилина Ю.Г. с учетом их уточнения, обоснованы и законны, а потому подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части требований.

Определением суда истец при подаче иска был освобожден от уплаты госпошлины. Его исковые требования с учетом изменения размера доли на ? долю, что составляет размер в стоимостной выражении в сумме 83 134.15 руб., удовлетворены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/4 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 100,8 ░░.░, ░░░░░░░░░░░ №№№, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ---------.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 693.99 ░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░