Решение по делу № 9-45/2015 от 24.02.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возврате заявления

26 февраля 2015 года г. о. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Болохова О.В., рассмотрев исковое заявление Костиной Марии Петровны к Светкину Андрею Юрьевичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Костина М.П. обратилась в Ставропольский районный суд с иском к Светкину А.Ю. об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

В ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации закреплено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Согласно ч. 1 ст. 15 Конституция Российской Федерации имеет высшую юридическую силу.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как видно из искового заявления, местом жительства ответчика является <адрес>

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что данное исковое заявление Ставропольскому районному суду неподсудно.

Руководствуясь ст. ст. 28, 135 ч.1 п. 2 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление прокурора Костиной Марии Петровны к Светкину Андрею Юрьевичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения – возвратить истцу.

Разъяснить истцу, что с данным заявлением он вправе обратиться в суд по месту жительства ответчика – Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области.

Определение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение 15 дней через Ставропольский районный суд.

    Судья -