К делу № 2-5492-15
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Таганрог 07 июля 2015 года
Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:
Председательствующего судьи Бушуевой И.А.
При секретаре Ломаченко Т.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чеботарева В.И. к Обществу с ограниченной ответственностью «Охранное предприятие «Щит» о взыскании заработной платы о компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Охранное предприятие «Щит» о взыскании заработной платы о компенсации морального вреда, в обоснование иска указал, что он в период с 01.02.2014 года по 31.03.2015 год работал в ООО ОП «Щит» в должности водителя-охранника. За август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2014 года и январь, февраль, март 2015 года ему не была выплачена заработная плата в полном объеме, общая сумма задолженности составила по состоянию на 01.04.2015 г.-<данные изъяты> рублей. Частично было выплачено <данные изъяты> рублей. На многократные обращения истца к генеральному директору ООО ОП «Щит»-Маевскому М.Б. с требованиями выплатить заработную плату, ответа не последовало. На основании ст. 139,165,237, 395 ТК РФ истец просит суд взыскать с ООО ОП «Щит» в его пользу заработную плату в размере <данные изъяты> рублей, денежную компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда-<данные изъяты> рублей. Привлечь ФИО4 и ФИО5 к административной ответственности за нарушение трудового законодательства и обязать выдать истцу справки 2 НДФЛ для начисления пособия по временной нетрудоспособности.
В судебном заседании истец Чеботарев В.И. и представитель ответчика-генеральный директор ООО ОП «Щит» Маевский М.Б. просили утвердить достигнутое между ними мировое соглашение, в соответствии с которым:
ООО ОП «Щит» обязуется выплатить Чеботареву В.И. задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> рублей, проценты <данные изъяты> рублей в срок до 01 августа 2015 года. От остальных исковых требований истец отказывается.Последствия заключения настоящего мирового соглашения, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ сторонам известны, ясны и понятны, стороны просят утвердить настоящее мировое соглашение на вышеуказанных условиях и производство по делу прекратить.
Изучив представленное мировое соглашение, выслушав участников судебного заседания, суд пришел к выводу о возможности утверждения указанного мирового соглашения, т.к. считает, что оно заключено между сторонами добровольно, без оказания какого-либо давления, не противоречит действующему гражданскому и трудовому законодательству, не нарушает прав и законных интересов сторон.
Производство по делу следует прекратить, разъяснить сторонам о невозможности обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220,221,224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░» ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░:
░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ 01 ░░░░░░░ 2015 ░░░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.
░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░- ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░