Решение по делу № 2-2820/2017 от 26.01.2017

Дело № 2-2820/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 марта 2017 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе судьи Паншина Д.А.,

при секретаре Мусеевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Патрона С.А. к Бартелю А.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем переноса строения, обязании оборудовать скат крыши постройки водоотводной системой,

у с т а н о в и л :

Патрон С.А. обратился в суд с иском к Бартелю А.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком по адресу: ... путем переноса постройки (гаража), принадлежащей Бартелю А.В., расположенного на земельном участке по адресу: ... от забора, обязании оборудовать скат крыши хозяйственной постройки (гаража) водоотводной системой.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привечена Лапшина Т.В.

В судебном заседании представитель Патрона С.А. и Лапшиной Т.В. на иске настаивала.

Бартель А.В. с иском не согласился.

Установлено, что ** ** ** Патрон С.А. обращался в суд с иском к Бартелю А.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком по адресу: ... путем переноса постройки (гаража), принадлежащего Бартелю А.В., расположенного на земельном участке по адресу: ... на ... от забора, обязании оборудовать скат крыши хозяйственной постройки (гаража) водоотводной системой.

К участию в данном гражданском деле (...) в качестве соответчика была привлечена Ханджийска В.Ф.

** ** ** в суд было представлено заявление представителя истца об отказе от иска в рамках гражданского дела № .... В качестве причины для отказа от исковых требований указано, что при подаче искового заявления не верно был указан адрес земельного участка, на котором расположены спорные объекты (постройки).

Вступившим в законную силу определением Сыктывкарского городского суда от ** ** ** был принят отказ Патрона С.А. от иска к Бартелю А.В., Ханджийска В.Ф., производство по гражданскому делу было прекращено.

Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу положений ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Также в соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Исходя из материалов настоящего дела и гражданского дела № ..., суд приходит к выводу о тождественности предметов и оснований споров, при этом Патрон С.А. также являлся истцом по гражданскому делу № ..., а Бартель А.В. – соответчиком.

Обстоятельства неверного указания адреса земельного участка, на котором расположено спорное имущество, не влечет изменения предмета спора, поскольку предметом спора является устранение препятствий в пользовании одним и тем же земельным участков путем переноса фактически одного и того же строения. Аналогично, по требованию об оборудовании ската крыши водоотводной системой.

Доводы представителя истца о том, что предметом спора по гражданскому делу № ... фактически являлось иное имущество материалами дела не подтверждаются. Бартелем А.В. указано, что предметом спора по указанном делу являлось тоже имущество, что и по настоящему делу, на земельном участке ... не имеется построек, расположенных в непосредственной близости от участка истца.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии вступившего в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям определения суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа от иска, в связи с чем, производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 220, 224 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Производство по гражданскому делу по иску Патрона С.А. к Бартелю А.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком по адресу: г. ... путем переноса постройки (гаража), принадлежащей Бартелю А.В., расположенного на земельном участке по адресу: ... на ... от забора, обязании оборудовать скат крыши хозяйственной постройки (гаража) водоотводной системой прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение пятнадцати дней с момента его вынесения.

Судья -                                Д.А. Паншин