Решение по делу № 1-146/2012 от 31.10.2012

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Закаменск 22 ноября 2012 года

Закаменский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Иванова В.В. единолично,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Закаменского района Республики Бурятия Дашижапова М.А.,

подсудимого Раднаева Б.Н.,

защитника – адвоката Жаргаловой М.Ч., представившей удостоверение №..., ордер №... филиала Закаменского района Коллегии адвокатов Республики Бурятия,

при секретаре Абидуевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Раднаева Б.Н., <данные изъяты> ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Раднаев Б.Н. обвиняется в совершении тяжкого преступления при следующих обстоятельствах.

В конце января 2011 года, точные дата и время следствием не установлены, Раднаев, действуя умышленно, находясь в местности «...», расположенной в ... метрах в западном направлении от подсобного хозяйства, которое в свою очередь расположено в 6 км. в западном направлении от с. ... Закаменского района Республики Бурятия, в течение 3-4 часов собрал в имевшиеся при нем ... полимерных мешков сухие верхушечные части и листья наркотикосодержащего растения конопля. Тем самым, Раднаев незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – марихуану (каннабис), массой не менее ... грамм, т.е. в особо крупном размере. Указанные ... мешков с наркотическим средством – марихуаной Раднаев подвесил на дерево, растущее на данном поле, где незаконно хранил без цели сбыта до момента изъятия его сотрудниками УФСКН России по РБ. Указанное наркотическое средство изъято сотрудниками УФСКН России по РБ 12 и 19 мая 2011 года в ходе оперативно-розыскных мероприятий «...» и «...», проводимых в отношении Раднаева Б.Н.

Органами предварительного расследования действия Раднаева Б.Н. квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в особо крупном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Раднаев заявил ходатайство о применении особого порядка и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им и его защитником при ознакомлении с материалами дела, мотивируя тем, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было добровольным и заявлено после консультации с защитником. Обвинение ему понятно, вину признает полностью.

Ходатайство подсудимого поддержано его защитником Жаргаловой М.Ч.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд, изучив представленные материалы, выслушав мнение участников судебного разбирательства, приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Раднаеву, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Условия для постановления приговора в особом порядке по делу соблюдены. Так, Раднаеву предъявлено обвинение в совершении тяжкого преступления, вину он признал полностью, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Действия Раднаева Б.Н. правильно квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в особо крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного тяжкого преступления, личность виновного, который ранее не судим, его положительную характеристику, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Кроме того, в судебном заседании подсудимый пояснил, что его жена в настоящее время беременна, что также учитывается судом при назначении наказания.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Раднаеву, суд учел полное признание вины, активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, наличие на его иждивении ... малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оснований для применения правил ст.64 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

С учетом имущественного положения подсудимого, который имеет на иждивении двоих малолетних детей, суд считает справедливым и соразмерным назначить Раднаеву наказание в виде лишения свободы на определенный срок без дополнительного наказания в виде штрафа с применением правил ст.73 УК РФ об условном осуждении. Для способствования исправлению осужденного суд налагает на него исполнение определенных обязанностей.

Судом при назначении наказания учитываются правила ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с Раднаева не подлежат.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствовался положениями ч.3 ст.81 УПК РФ – наркотическое средство-марихуана подлежит уничтожению, денежные средства – передаче по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Раднаева Б.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы без штрафа. На основании ст.73 УК РФ назначенное Раднаеву наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

Возложить на Раднаева обязанности – встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в тот же орган по месту жительства один раз в три месяца, не менять постоянного места жительства без его уведомления.

Меру пресечения Раднаеву в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство – наркотическое средство-марихуану массой ... грамм, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН России по РБ уничтожить.

Вещественное доказательство – ... денежные купюры номиналом ... рублей №... и №..., хранящиеся в Джидинском МРО УФСКН России по РБ, передать по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, о чем должен указать в своей кассационной жалобе, и в тот же срок – со дня вручения ему копии кассационной жалобы или кассационного представления, затрагивающих его интересы.

Судья В.В. Иванов

Приговор вступил в законную силу 04.12.2012 года