Решение по делу № 2-2693/2020 от 14.10.2020

Дело №

РЕШЕНИЕ

(окончательная форма)

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Мусаева А.М.;

при секретаре судебного заседания ФИО2;

с участием:

представителя истца - АО ФИО3;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО СОГАЗ к Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО4, об отмене решения финансового уполномоченного,

установил:

Истец обратился в Кировский районный суд <адрес> с иском к Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО4 об отмене решения финансового уполномоченного.

Свои исковые требования истец обосновывает тем, 08.09.2020г. Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО4 принято решение №У-20-121355/5010-003 об удовлетворении требований ФИО1 к АО «СОГАЗ», в пользу ФИО1 взыскана неустойка в размере 110 905 рублей. С указанным решением истец не согласен, просит суд отменить его, по следующим основаниям. Принимая во внимание факт несвоевременной выплаты страхового возмещения, АО «СОГАЗ» осуществило выплату неустойки в размере 5 060 рублей, за период с 29.05.2019г. по 05.11.2019г., исходя их несвоевременно выплаченной суммы в размере 7 900 рублей, что подтверждается квитанцией и платежным поручением, а также неустойку в размере 67 281 рублей за период с 25.09.20119г. по 29.07.2019г. сходя из несвоевременно выплаченной суммы в размере 7 281 рублей, что также подтверждается квитанцией и платежным поручением. Итого данными перечислениями исполнено обязательство по выплате неустойки в сумме 162 341 рублей. О выплатах ФИО1 был уведомлен письмом.

Решением мирового судьи судебного участка №<адрес> от 05.02.2020г. с АО «СОГАЗ» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 32 560 рублей, а также сумма штрафа 10 000 рублей, компенсация морального вреда 500 рублей, издержки на оплату услуг эксперта в размере 17 000 рублей, расходы на оплату услуг нотариуса в размере 800 рублей, судебных расходов на оплату услуг представителя 7000 рублей, всего 7 860 рублей.

02.04.2020г. определением мирового судьи произведено процессуальное правопреемство взыскателя с ФИО1 на ИП ФИО5, на основании договора уступки права требования от 10.02.2020г. Решение суда истцом исполнено 15.06.2020г.

15.07.2020г. представитель ФИО1 по доверенности ФИО6 обратилась к истцу с заявлением о выплате неустойки в размере 348 316,46 рублей.

Письмами от 20.07.2020г. и 24.08.2020г. заявитель повторно направил в адрес ФИО1 квитанции об оплате посредством платежной системы «КОНТАКТ».

Письмом от 26.08.2020г. истец уведомило ФИО1 о выплате неустойки посредством почтового перевода. Почтовый перевод осуществлен платежным поручением от 25.08.2020г. на сумму 102 828,80 рублей. 25.08.2020г. заявитель перечислило в налоговый орган сумму НДФЛ 15 365 рублей.

21.08.2020г. ФИО1 обратился к финансовому уполномоченному.

08.09.2020г. финансовым уполномоченным вынесено оспариваемое решение.

Перечисление денежных средств в адрес ФИО1 через платежную систему «КОНТАКТ», а также посредством почтового перевода соответствует закону и является надлежащим исполнением обязательства по выплате неустойки, что не было учтено финансовым уполномоченным. Финансовым уполномоченным допущены процессуальные нарушения при рассмотрении требования ФИО1, что повлекло вынесение незаконного решения. Требование о взыскании неустойки не подлежит рассмотрению финансовым уполномоченным в силу закона.

Просит суд решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 08.09.2020г. по обращению ФИО1 о взыскании неустойки признать незаконным и отменить.

В ходе судебного заседания представитель заявителя АО СОГАЗ ФИО7, по доверенности, поддержала исковое заявление и просила удовлетворить его по основаниям, изложенным в нем.

Заинтересованное лицо Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО4, надлежаще извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направило, об уважительности причин не явки суду не сообщило. В своих возражениях просят в удовлетворении требований отказать.

Заинтересованное лицо ФИО1, надлежаще извещенный, о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин не явки суду не сообщил.

Заслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.26 «Федерального закона от 04.06.2018г. №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. В случае обращения финансовой организации в суд копия заявления подлежит направлению финансовому уполномоченному, рассматривавшему дело, и потребителю финансовых услуг, в отношении обращения которого принято решение финансового уполномоченного, в течение одного дня со дня подачи указанного заявления.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 08.09.2020г. Уполномоченным по правам потребителя финансовых услуг в сфере страхования ФИО4 принято решение №У-20-121355/5010-003 об удовлетворении требований ФИО1 к АО «СОГАЗ». Названным решением постановлено взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу ФИО1 взыскать неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО в размере 110 905 рублей.

Указанное решение вынесено на основании обращения ФИО1 о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО.

31.05.2019г. потребитель финансовых услуг ФИО1 в лице своего представителя ФИО8 обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением о выплате страхового возмещения. Гражданская ответственность заявителя на момент ДТП не застрахована.

29.07.2019г. АО «СОГАЗ» осуществил выплату страхового возмещения в размере 164 100 рублей, что подтверждается платежным поручением №.

28.08.2019г. представитель ФИО1 по доверенности ФИО6 направила АО «СОГАЗ» заявление (претензию) с требованием о выплате страхового возмещения в размере 103 358 рублей 08 копеек, неустойки и финансовой санкции, расходов по оплате независимой экспертизы в размере 5 000 рублей.

01.11.2019г. АО «СОГАЗ» письмом №СГ-12011 уведомили ФИО6 о выплате страхового возмещения в размере 6 900 рублей, а также неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения наличными в пользу ФИО1

АО «СОГАЗ» осуществило выплату неустойки в размере 95 060 рублей, за период с 29.05.2019г. по 05.11.2019г., исходя из несвоевременного выплаченной суммы в размере 67 900 рублей, что подтверждается квитанцией № от 14.11.2019г. и платежным поручением № от 13.11.2019г., а также неустойку в размере 67 281 рублей за период с 29.05.2019г. по 29.07.2019г. исходя из несвоевременно выплаченной суммы в размере 67 281, рублей, что подтверждается квитанцией № от 14.11.2019г. и платежным поручением № от 12.11.2019г. Итого перечислениями АО «СОГАЗ» исполнено обязательство по выплате неустойки в сумме 162 341 рубль. О выплатах ФИО1 был уведомлен письмом №СГ-125352 от 18.11.2019г.

02.04.2020г. определением мирового судьи судебного участка №<адрес> произведено процессуальное правопреемсто взыскателя с ФИО1на ИП ФИО9, на основании договора уступки права требования от 10.02.2020г. Согласно названного договора ФИО1 уступает ФИО10 в полном объеме право требования с АО СОГАЗ, задолженности, возникшей в результате неисполнения последним своих обязательств по договору страхования.

При указанных обстоятельствах, уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования не рассматривает обращения, если обращение не соответствует части 1 статьи 15 настоящего Федерального закона, а именно на момент подачи заявления на имя финансового управляющего ФИО1 не являлся потребителем услуг и не имел права требовать задолженность, возникшей в результате не исполнения своих обязательств по договору страхования по ДТП имевшего место, 25.05.2019г. В связи изложенным, суд приходит к выводу о необоснованности удовлетворенных финансовым уполномоченным требований потребителя финансовых услуг.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление АО СОГАЗ к Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО4, об отмене решения финансового уполномоченного удовлетворить.

Отменить решение финансового уполномоченного ФИО4 №У-20-121355/5010-003 об удовлетворении требований ФИО1 к АО «СОГАЗ».

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РД в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес>.

Председательствующий:                                                                   А.М. Мусаев

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.