Решение по делу № 12-100/2020 от 15.01.2020

№ 12-100/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Тюмень                                  17 января 2020 года

    Судья Центрального районного суда г.Тюмени Романов С.В.,

при подготовке к рассмотрению жалобы Алиева И.А. об исключении из материалов дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), требования о прекращении правонарушения от 10.01.2020,

У С Т А Н О В И Л:

    15.01.2020 в Центральный районный суд г. Тюмени поступила жалоба Алиева И.А.о. об исключении из материалов дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, требования о прекращении правонарушения от 10.01.2020.

Исследовав жалобу, судья находит, что рассмотрение данной жалобы не относится к компетенции Центрального районного суда г. Тюмени и она подлежит направлению по подведомственности.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, обжалуется в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по мету его совершения.

В соответствии с п.30 постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Поскольку местом совершения административного правонарушения, согласно определения об отказе в удовлетворении ходатайства по делу об административном правонарушении от 09.01.2020, является дом № 5 по улице Урицкого города Тюмени и юрисдикция должностного лица, вынесшего обжалуемое постановление, распространяется на указанную территорию, в силу п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ рассмотрение жалобы Алиева И.А.о. относится к подсудности Калининского районного суда г.Тюмени.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1-30.8 КоАП РФ, судья,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу Алиева И.А. об исключении из материалов дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, требования о прекращении правонарушения от 10.01.2020, передать на рассмотрение по подведомственности в Калининский районный суд г. Тюмени.

Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии через Центральный районный суд г. Тюмени.

Судья                                                                                         С.В.Романов