Решение по делу № 2-430/2014 от 31.01.2014

Гр.дело №2-430/14г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 апреля 2014 года г.Можайск

Судья Можайского городского суда Московской области Хлюстов В.В.,

при секретаре Свининой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФГБУ «ФИО6» по <адрес> об установлении границ земельного участка, -

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ФИО2, ФИО3, ФГБУ «ФИО7» по <адрес> в котором после уточнения заявленных требований в ходе судебного разбирательства, просит суд исключить из ГКН сведения о местоположении границ принадлежащего ответчицам земельного участка и установить границы принадлежащего ему земельного участка.

Между тем, истец, ФИО1, будучи надлежащим образом извещенными о необходимости явки в суд, 28 марта и ДД.ММ.ГГГГ в суд не явился, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, об отложении судебных разбирательств, либо рассмотрении данного дела в его отсутствие не ходатайствовал.

Ответчики также в суд не явились.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая двукратную неявку истца в суд без уважительных причин, суд считает необходимым оставить поданное исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, с у д ь я

о п р е д е л и л:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФГБУ «ФИО8» по <адрес> об установлении границ земельного участка – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что при предоставлении в суд доказательств уважительности причин его неявки в суд, а также невозможности сообщения о них суду, при наличии ходатайства истца настоящее определение может быть отменено судом.

Настоящее определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

Судья В.В.Хлюстов